1. 입건 단계에서 재판 단계, 집행 단계에 이르기까지 사건을 병처럼, 외과호와 외과호 연계, 내과호와 내과호 연계, 응급실 가는 사람, 입원한 사람이 입원부에 갈 수 있도록 전환 조치를 마련했다.
예를 들면
이전 소송 제기:
당사자가 인민법원에 제기한 민사분쟁은 중재에 적합하므로 먼저 중재해야 한다. 중재가 안 되면 계속해서 법원에 소송을 제기하여 법원이 심리할 수 있다.
법률 규정에 따라 쌍방이 서면 중재협의를 달성하여 중재를 신청하고 인민법원에 기소할 수 없는 경우 원고에게 중재기관에 중재를 신청하도록 통지해야 한다. 여기서 나는 중재법과 연계되어 법원의 소송 비용을 늘리지 않고 사건이 올바른 방식으로 올바르게 해결되도록 하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중재법, 중재법, 중재법, 중재법, 중재법, 중재법, 중재법)
프로그램 선택 이전:
기층인민법원과 그 파출된 법원은 전항의 규정 이외의 민사 사건을 심리할 수 있으며, 당사자도 간이 절차를 적용하기로 합의할 수 있다. 양측은 소송 시간과 비용 증가를 피하기 위해 간단한 절차를 사용할지 여부를 선택할 수 있습니다.
당사자는 논란이 없고 감독 절차에 규정된 조건에 부합하는 경우 감독 절차로 전입할 수 있다.
전환 수행:
담보물권 실현 신청은 담보물권자 및 기타 담보물권 실현을 요청할 권리가 있는 사람이 담보재산 소재지 또는 담보물권 등록지의 기층인민법원에 물권법 등 법률의 규정에 따라 제기해야 한다. 인민법원이 신청을 접수한 후 심사를 거쳐 담보재산을 경매하거나 매각하기로 결정한 당사자는 판결에 따라 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 법정 조건에 부합하지 않는 경우, 판정은 신청을 기각하고, 당사자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 이렇게 하면 양측이 모두 담보물권을 합의했음에도 불구하고 담보물권을 실현하기 위해서는 큰 동그라미 소송을 거쳐야 한다는 것을 피할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 담보물권, 담보물권, 담보물권, 담보물권, 담보물권)
2, 소액 소송 시스템, 첫 번째 인스턴스의 구현.
기층인민법원과 그 파출된 법원은 각 성 자치구 직할시 고용인의 연평균 임금의 30% 이하인 간단한 민사사건을 심리하며 1 심 최종심 판결을 집행한다. 소액소송제도는 이번 민사소송법 개정에서 새로 설립된 제도다. 요약 절차를 적용하는 다른 사건과 가장 큰 차이점은 1 심과 최종심이라는 점이다. 끊임없는 개혁 과정에서 소비자 권익 보호, 농민노동자 임금, 단순한 민간 대출과 소액 대출 분쟁, 교통사고 분쟁 등 소액재산 피해 분쟁이 많이 발생했다. 모순분쟁을 제때에 해소하고 소송의 효율성을 높이기 위해 소액소송제도를 설치하였다. 소액소송 절차의 구축은 절차 보장 이념의 기본 요구 사항을 충족하지만, 소액소송이 사실, 적용 법률, 절차 적법성을 규명하는 데 만족할 수 있다는 문제도 제기됐다. 일단 만족스럽지 못한 판결을 내리면 피해자는 어떻게 합법적이고 시기적절한 구제를 받을 수 있습니까? 이것은 또한 실제로 탐구하고 검증해야합니다.
둘째, 소송난, 법, 돈, 법원이나 피고의 문을 찾기 위해 이번 수정은 민속민의 조치를 제시했다.
1, 이해하기 어려운 법률
개정안 규정: 변호사, 풀뿌리 법률 서비스 종사자; 당사자의 가까운 친척이나 직원; 당사자가 있는 지역 사회, 단위 및 관련 사회 조직이 추천하는 시민은 소송 대리인이 될 수 있습니다. 당사자의 신뢰를 얻고 소송 과정에서 당사자에게 법률 등을 제공하는 등 방면의 도움을 받을 수 있다면 소송대리인이 될 자격이 있다.
2. 돈이 없는 어려움을 감안하면
증인은 출정 증언 의무 이행으로 인한 교통 숙박 음식 오공비 등 필요한 비용을 패소측이 부담한다. 당사자가 증인의 증언을 신청하면 비용을 선납해야 한다. 당사자가 신청하지 않으면 인민법원이 증인에게 증언하라고 통지하면 인민법원은 먼저 지불해야 한다. 당신이 논쟁에서 옳다고 생각하는 한, 가장 좋은 증인의 비용은 패소측이 부담한다. 심지어 법원이 증인이 법정에 나가 증언하도록 요구하면 법원이 먼저 이 돈을 지불할 수 있다고 한다. (물론 이런 경우는 여전히 발생하기 어렵다. 우선, 이것은 형사 사건이 아니다. 당사자가 누가 증명하는지를 주장하는 것은 일반적으로 증인이 없는 것으로 간주되며, 반드시 증명되지 않은 결과를 감당해야 한다. 둘째, 법원 자금도 긴장돼 당사자에게 돈을 줄 확률이 매우 낮다. ) 을 참조하십시오
다음 변경에서 승소 측의 소송비는 패소측이 부담하여 이치를 따지는 사람이 자신의 합법적인 권익을 수호할 의지와 능력을 확보할 것을 강력히 건의합니다. 지금까지 내가 아는 한, 상하이와 장춘은 모두 이러한 규정을 시행하여, 이치를 따지는 사람이 감히 법원에 들어갈 수 있게 하고, 도리를 따지지 않는 당사자가 더 많은 소송 비용을 벌칙으로 추가할 수 있게 하였다.
법원 문이나 피고인 문을 찾기가 어렵다는 점을 감안할 때.
관할권과 관련하여 개정안은 계약이나 기타 재산 권익 분쟁을 증가시킨 당사자는 서면 협의를 통해 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물의 소재지 등을 선택할 수 있다. 실제로 분쟁과 관련이 있지만, 본 법의 등급 관할과 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. 당사자가 만약 기소를 한다면 그 법원에 가서 기소하여 법원 문을 찾지 못하는 난처함을 피할 수 있을 것이라고 예측할 수 있게 하다.
도피 소송 당사자의 송달 문제를 해결하기 위해 개정안은 송달인 또는 함께 사는 성인 가족들이 소송서류 접수를 거부하는 경우, 송달인은 기층 조직이나 기관의 대표를 초청해 상황을 설명하고 송달증에 거부 사유와 날짜를 명시하고 송달인의 숙소에 소송 서류를 남겨두고 송달인, 증인들의 서명 또는 도장을 찍을 수 있다고 제안했다. 소송서류는 송수인의 숙소에 두고 사진, 비디오 등을 통해 송달 과정을 기록할 수도 있다. , 즉 납품으로 간주됩니다. 이번에는 사진, 동영상 등 수단을 추가해 전송 과정을 기록했다. 사실, 이러한 수단들은 이미 현명한 판사가 실천에서 광범위하게 사용되었다. 이번 개정안은 입법 수단으로 이런 지혜를 합법화하여 서비스가 더 이상 얽히지 않도록 했다.
게다가, 법률문서의 배달에 대하여 신법은 특히 증가했다. 당사자가 동의한 전제하에 법원은 전자 데이터를 통해 당사자에게 법률문서를 발행하여 소송 비용을 절감하고 당사자 소송을 용이하게 할 수 있다.
증거를 제공하는 것은 어렵습니다.
소송에서 법의학은 당사자가 매우 골치 아픈 일이다. 최근 몇 년 동안 전자 데이터는 중요한 정보로서 이미 널리 사용되고 있다. 새로 개정된 민사소송법은 시대와 함께 발전하여 증거로 사용되는 전자데이터 유형을 확정하여 당사자의 증명과 권익에 상당한 편리를 제공하였다. 이후 QQ 정보, 사서함 정보 등. 증거로 사용될 수 있습니다.
심판 정보 검색의 어려움을 감안할 때.
인민 대중은 과거의 판결 자료를 찾기가 매우 어렵다. 이번 수정은 재판문서 공개제도를 증가시켰는데, 이는 공개 재판제도의 중요한 구성 요소로서 재판의 질을 높이고 법률을 해석하는 데 중요한 역할을 한다. 신법은 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시를 제외한 법적 효력이 발생하는 판결과 판결을 대중이 검토할 수 있는 규정을 증가시켰다. 동시에, 판결, 판결은 판결, 판결 결과, 판결, 판결 이유를 명시해야 한다고 더욱 명확하게 규정하고 있다. 사람들이 법을 배우고, 이해하고, 사용할 수 있게 하다. 이것도 정무 공개의 정신에 부합한다.
셋째, 이번 수정은 공정성과 정의에 대한 법률의 요구를 높여 당사자의 권리를 더욱 충분히 보장할 수 있게 했다.
1, 공익소송 요구 사항
환경 오염, 수많은 소비자의 합법적 권익 침해, 공익 훼손 행위에 대해 법적으로 규정된 기관과 관련 조직은 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 이 조항의 확립은 우리나라의 공익소송제도를 한 걸음 앞으로 나아가게 했다. 베이징대 교수 하위측이 환경 보호를 위해 공익소송을 제기했던 기억이 납니다. 그러나 당시 그는 중국 입법이 건전하지 않아 법률 범위 내에서 공익목적을 달성할 수 없어 북경대학교 법학 교수가 법을 전혀 이해하지 못하는 것이 안타까웠다. 이 입법은 환경오염과 소비자 권익 보호 분야에서 마침내 완벽해졌다. 나는 공익소송이 반드시 급증하게 될 것이며, 그 영향은 소송보다 훨씬 더 클 것이라고 믿는다.
악의적 인 소송은 처벌 될 것입니다.
많은 당사자가 소송을 이용하여 재산을 옮기거나 소송을 미루어 정의를 지켜야 할 법률이 다른 의도를 가진 사람에게 악의적으로 이용되도록 한다. 이 개정안은 당사자 간의 악의적인 담합을 겨냥해 소송, 중재, 집행 등을 통해 타인의 합법적 권익을 침해하는 행위를 시도했다. 인민법원은 그 요청을 기각하고, 상황의 경중을 근거로 벌금, 구금에 처해야 한다고 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
3. 신법은 검찰이 민사소송을 감독하는 방식을 증가시켰다.
현행 민사소송법은 항의만 규정하는 것은 일종의 감독 방식이다. 최근 몇 년간 일부 지방의 시범 탐구에 따르면 신법은 인민검찰원이 검찰 건의의 형태로 민사소송에 대한 법적 감독을 실시할 수 있는 규정을 늘렸다.
4. 회피 제도를 개선하다.
이번 개정은 회피제도를 보완하고 소송대리인의 근친이나 소송대리인과 이해관계가 있는 판사 공직자도 피해야 할 규정을 늘렸다. 현실적으로 소송 대리인은 당사자보다 판사나 공직자를 더 많이 접할 수 있는 기회가 많기 때문에 그 기간 동안 더 많은 회피 이유를 완성하고 소송에서 더 큰 역할을 할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송) 이에 따라 법은 소송 대리인과 관련된 인원도 피해야 한다고 분명히 규정하고 사법에 대한 법률의 요구를 반영했다.
5, 통지를 집행할 때 집행중의' 제보' 효과를 피해야 한다.
집행난은 줄곧 법원과 당사자를 괴롭히는 맏이난 문제였다. 실제로 당사자가 집행을 피하고 집행을 피하는 수법이 끊임없이 등장하고 있다. 개정 전 민사소송법은' 집행통지서' 를 규정하고 있다. 즉 법원이 집행 조치를 취하기 전에 당사자에게 기한 내에 이행하도록 명령하고, 기한이 지난 것은 이행하지 않고 집행하도록 명령한다. 그러나이 관행은 사법 관행에서 비생산적입니다. 당사자는 종종 이러한 통지를 이용하여 집행 보류 중인 재산을 이해하고 신속하게 이전함으로써 집행 통지를 통보의 작은 나팔로 만드는 경우가 많다. 이번 수정은 강제집행 조치를 강화하고, 특히 규정이 추가돼 통지를 하는 동시에 즉시 강제집행 조치를 취해 집행을 피하는 행위에 제재를 가할 수 있다.