첫째, 프라이버시는 어느 법률에 속합니까?

개인 프라이버시란 시민들이 개인 생활에서 타인 (일정 범위 밖의 사람) 에게 공개하거나 알고 싶지 않은 비밀을 말한다. 프라이버시는 자연인이 누리는 개인 정보, 사적인 활동, 공익과 무관한 사적인 영역을 통제하는 인격권이다. 프라이버시권은 인격권에 속하며, 주로 민법전에서 규정된다.

둘째, 프라이버시 침해의 구성 요소

관련 법률에 따르면 프라이버시 침해의 구성 요소는 다음과 같습니다.

(a) 주관적 잘못

프라이버시 침해는 일반 침해 행위에 속하며 행위자의 주관적으로 잘못이 있어야 침해 책임을 구성할 수 있다. 고의로 과실과 무관하지만, 과실의 형식은 침해자의 책임에 영향을 미친다.

(b) 위법 행위가 있다

타인의 프라이버시를 침해하는 행위는 직접 법률을 위반하거나 사회공덕을 위반하여 법률의 부정적 평가를 받아 법을 위반하게 한다. 프라이버시는 절대적인 권리이며 세계에 보편적인 영향을 미친다. 그것은 다른 사람의 프라이버시를 침해하지 않을 의무가 있는 비특정 사람에게 필요하며, 정당방위가 없는 한, 이 의무를 위반하는 행위는 프라이버시 침해에 포함된다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 일반적으로 이런 침범은 행위의 형식으로 표현되며, 반드시 타인의 사생활을 누설할 필요는 없다. 행동 유형의 다양성과 프라이버시 내포의 발전을 결합하면 기본적으로 개인 공간 침해와 개인 정보 침해라는 두 가지 범주로 요약할 수 있다.

(3) 피해 결과가 발생했다.

손해는 침해 행위의 결과이다. 사실 상태로서, 주로 재산 손실, 개인의 이익 손상, 정신적 고통의 세 가지 표현이 있다. 프라이버시 침해는 재산 이익과 직접적인 연관이 없고, 때로는 재산 이익 손상도 전혀 없다. 충격을 받는 것은 종종 인격이익의 손해이며, 보통 정신적 고통을 동반한다. 물론, 이것은 프라이버시 손상으로 인한 경제적 손실을 부인하지 않는다. 일반적으로 합법적인 권리를 침해하는 사실이 있다면 침해의 결과를 알아차리거나 증명하기가 어렵더라도 침해법상의 손해를 구성할 수 있다. 프라이버시라는 정신적 인격권의 피해 결과는 수량화하기 어렵고 피해자의 구체적인 인격 피해는 입증하기 어렵지만, 이는 피해 사실의 존재를 방해하지 않는다.

인과 관계.

침해법상의 인과관계는 행위자의 행위와 결과 사이의 관계를 결정하는 것이며, 프라이버시 침해 행위와 손해사실 사이에는 종종 직접적인 연관이 있다. 프라이버시 침해의 결과는 권리자 통제 정보의' 넘침' 과 사생활의 침입으로, 이는 침해 행위로 인한 것이다. 즉, 권리 주체는 이런 위법 행위로 인해 개인의 이익 손실을 입게 된다. 비재산적 이익과 행위의 손해는 비교적 파악하기 쉽다. 문제는 재산 이익과 침해 사이의 인과관계의 인정에 있다. 직접적이고 필연적인 연관이 있는지 여부는 반드시 일정한 방법을 통해 파악해야 하며, 일반적으로 시간상 선후순이 있는지, 침해행위가 객관적인지 아닌지를 파악해야 한다.

셋. 프라이버시 침해의 결과

(a) 침해 중단의 결과

진행중인 침해 행위에 대해 피해자가 피해자의 개인 정보를 유포하고 피해자의 사생활을 침해하는 등 피해자는 침해 중지를 요청하여 손해의 발생이나 확대를 막을 수 있다.

(2) 사과의 결과

(c) 보상 손실의 결과

프라이버시의 보상 범위는 주로 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 피해자의 정신적 피해를 배상하는 것이다. 두 번째는 피해자가 프라이버시 침해로 인한 기타 손실을 배상하는 것으로, 주로 재산 손실을 가리킨다.

법률의 적용에서 민법전을 적용하는 규정을 유추해야 하며, 프라이버시 이익을 침해하는 민사 책임 방식에는 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등이 포함되어야 한다. 타인의 프라이버시를 침해하여 재산 손실을 초래한 사람은 전액 배상 원칙에 따라 전액 배상한다. 타인의 사생활을 침해하고, 타인의 정신적 손상을 초래하고, 심각한 결과를 초래한 피해자는 정신적 위로금 배상을 청구할 권리가 있다. 정신위로금의 배상액은 침해자의 주관적 결함 정도, 침해행위의 구체적 상황, 결과와 영향, 침해자의 이익 상황, 침해자의 경제적 감당 능력, 피소 법원의 소재지 평균 생활수준 등에 따라 결정되어야 한다.

(4) 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

우리나라 형법 제 253 조 중 하나는 국가기관이나 금융, 통신, 교통, 교육, 의료 등 기관의 직원들이 국가 규정을 위반하고, 본 단위가 의무를 이행하거나 다른 사람에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매 또는 불법으로 제공한다고 규정하고 있다. 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처한다.

절도하거나 다른 방법으로 상술한 정보를 불법적으로 취득하는 것은 줄거리가 심각하며, 전항의 규정에 따라 처벌한다.

단위는 앞의 두 가지 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 각 단락의 규정에 따라 처벌한다. 이에 따라 특정 주체가 확보한 시민의 개인 정보를 팔거나 불법적으로 다른 사람에게 제공하는 등 줄거리가 심하면 범죄를 구성해 형사책임을 추궁해야 한다.

프라이버시 침해는 일반적으로 민법전에서 인격권에 관한 부분에 규정되어 있지만, 심각한 결과를 초래할 경우 형사범죄를 구성할 수도 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 1032 조는 자연인이 프라이버시를 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다. 프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다. 중화인민공화국 민법 제 1033 조 * * * 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도 (1) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등으로 타인의 사생활을 방해해서는 안 된다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것; (3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출 (4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것; (5) 타인의 개인 정보 처리; (6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.