첫째, 객관식 질문:

(20 10)

1. "죄형 법정 원칙의 요구 사항은 (1) 소급 및 과거 (죄형 법정) 입니다. (2) 외국인 혐오증 (법정 형벌은 _ _ _ _ _ 죄); (3) 일거수일투족 금지 (범죄와 형법); (4) 적절한 형사법 (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _). " 다음 중 질문 건조의 공백 내용과 일치하는 옵션은 무엇입니까? () (20 10 제 2 권 1 제목)

A. 미리 쓴 것, 명확하고 엄격한 것

B. 사전 결정된 서면 엄격함

C. 선험적이고 엄격한 서면 결정

D. 미리 작성된 엄격하게 확정됨

"대답" d

"시험 지점" 의 형법 기본 원칙

"분석" 범죄 형법 원칙의 구체적인 요구 사항은 다음과 같습니다: (1) 소급 및 금지, 즉 사전 범죄 형법. 범죄와 형벌은 반드시 행위가 발생하기 전에 미리 규정해야 하며, 형법은 공포가 실시되기 전에 소급해서는 안 된다. (2) 관습법, 즉 법정 형벌을 제외한다. 범죄와 처벌은 입법자가 특정 절차를 통해 서면으로 기록해야 하며, 형사 사법은 관습법이 아닌 성문법을 기초로 해야 한다. (3) 형법을 합리적으로 해석하고 유추 금지, 즉 엄격한 죄형법을 금지한다. 유추 해석은 법에 사전 규정이 없는 행위에 대한 처벌이며 사법이 국가 행위를 임의로 억압하는 것은 허용되지 않는다. (4) 적절한 형법 규정, 즉 범죄와 형벌. 동시에 형법 규범의 적절성에는 형법의 명확성, 부당처벌 금지, 무한처벌 금지도 포함된다.

2. 구치소 당직 무경전사 A 가 무단으로 자리를 떠났고, 구금중인 범죄 용의자 B 는 기회를 틈타 도망쳤지만, 막 감옥 밖으로 뛰어간 숲에 붙잡혔다. 이 상황에 대해 다음 중 올바른 옵션은 무엇입니까? () (제 2 권 20 10 제 2 문제)

A. 갑은 주관적으로 과실이고 을은 고의적이다.

B. 갑을 쌍방은 * * * 범죄자로 사전에 알지 못했다.

C.a 는 구금자 석방죄를 구성한다.

D.b 는 탈출 범죄를 구성하지 않습니다.

"대답" a

"시험 지점" 범죄와 * * * 죄의 주관적 요소

분석 옵션 a 가 정확합니다. 구치소에서 당직을 맡고 있는 무경 전사 A 가 무단이탈하여 B 가 기회를 틈타 도망쳤다. A 가 일부러 B 를 놓아주는 것이 아니기 때문에 A 주관적으로 과실이 있다. 구금중인 범죄 용의자 B 는 일부러 도망친 것이기 때문에 주관적으로 고의적이다.

옵션 b 가 잘못되었습니다. * * * 같은 죄의 성립은 행위자 사이에 * * * 같은 범죄가 있을 것을 요구하며, 그 중 한 명은 과실이 있어 * * * 죄를 구성하지 않는다. 이에 따라 갑과 을측 모두 존재하지 않는다.

옵션 c 가 잘못되었습니다. 압수인원죄의 주관적 측면을 사사로이 석방하는 것은 고의적이며 과실은 본죄를 구성하지 않는다. 이 주제에서 A 는 주관적인 과실이며 고의가 아니기 때문에 억류자 석방죄를 구성하지 않는다.

옵션 d 가 잘못되었습니다. 도주 행위만 실시하면 기일이 성사된다. 이 문제에서 B 는 결국 붙잡혀 돌아왔지만 여전히 탈주죄를 구성한다.

3. 형법의 인과관계에 대하여 다음 중 어느 판단이 정확합니까? () (20 10 제 2 권 제 3 호)

A. 갑이 을을 향해 총을 쏘고 을은 재빨리 피하며, 총알이 을 뒤의 병환을 맞고, 갑의 행동은 병과의 사망과 인과관계가 없다.

B. 갑이 도둑 을을 뒤쫓았고, 도둑 을은 황급히 질주하는 차를 들이받아 죽었다. 갑의 행동과 을의 죽음 사이에는 인과 관계가 있다.

C. 갑을 쌍방은 무심코 접촉하다가 공교롭게도 병에게 동시에 총을 쏘았고, 모두 병심장을 맞혔다. 갑 을 쌍방의 행동은 병측의 사망과 인과관계가 없다.

D.a 는 일부러 B 의 음식에 충분한 독약을 넣어 살인을 했지만, 독약이 작용하기 전에 C 가 총을 쏘아 B 를 죽였다. A 의 행동과 B 의 죽음 사이에는 인과관계가 없다.

"대답" d

"시험 센터" 의 형법 인과 관계

해결 옵션 오류 a. 인과 관계의 조건론에 따라 행동과 결과 사이에 조건부 관계가 있을 때 전자가 후자의 원인이다. 옵션 A 에서 A 가 B 를 향해 총을 쏘고 B 가 B 뒤의 C 를 피한다 .. A 가 고의로 C 를 죽이거나 다치게 하지는 않았지만 A 가 총을 쏘지 않으면 C 도 총에 맞지 않기 때문에 A 의 행동과 C 사망의 결과 사이에는 인과관계가 있다.

옵션 b 가 잘못되었습니다. 원인으로, 행동은 반드시 결과를 해칠 수 있는 실제 가능성을 가져야 한다. 즉, 어떤 행위가 결과를 초래할 수 있는 객관적인 근거가 있어야 한다. 이것은 행동과 결과 사이의 인과관계의 전제이다. 옵션 B 에서 A 가 도둑 B 를 쫓는 것은 정당하고, 해악 결과 발생에는 객관적인 근거가 없기 때문에 A 의 행동과 B 의 죽음 사이에는 인과관계가 없다.

옵션 c 가 잘못되었습니다. 유해한 결과는 몇 가지 유해한 행위로 인한 것이다. 한 행위가 유해한 결과의 원인으로 인정되면, 다른 행위도 그 결과의 원인이라는 것을 쉽게 부인할 수 없다. 옵션 c 에서 갑을 쌍방의 행동은 모두 병측의 사망을 초래할 수 있기 때문에 갑을 쌍방의 행동과 병측의 사망 사이에는 인과관계가 있다 .....

옵션 d 가 정확합니다. 인과관계가 인정한 조건론에 따르면, 다음 조건이 이전 조건과 무관하게 직접 결과를 초래할 경우, 이전 조건과 결과 사이에는 인과관계가 없고, 이전 조건이 없어도 결과가 발생한다. 옵션 D 에서 C 사격의' 조건' 개입은 B 의 사망으로 직결되므로 A 의 행동과 B 의 사망 사이에는 인과관계가 없다.

4.A (15 세) 다음 중 범죄를 구성하는 행위는 무엇입니까? () (20 10 제 2 권 4 문제)

A. 설날에 폭죽을 터뜨려 이웃집에 불이 나서 재산 손실 10 여만원을 초래하였다.

B. 다른 사람의 거액의 재물을 사취하고 체포에 저항하기 위해 현장에서 폭력을 사용하여 다른 사람에게 중상을 입혔다.

C. 보험금을 속이려는 장 씨의 지시에 따라 장 씨의 차를 절벽에서 밀어내고 파괴했다.

D 노점상은 그에게 사과를 훔쳤다고 욕을 해서 과일칼을 꺼내 가볍게 그를 찔렀다.

"대답" b

"시험 지점" 의 형사 책임 연령

해결 옵션 A, C 오류' 형법' 제 17 조 제 2 항, 만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인죄, 고의적 상해 옵션 a 는 불의 행동입니다. 옵션 C 는 고의로 재물을 파괴하는 행위에 속한다. 15 세 미성년자는 이 두 가지 행위에 대해 책임을 지지 않습니다.

옵션 b 가 정확하고 옵션 d 가 잘못되었습니다. 전국인민대표대회 상무위원회 법공위' 14 세 이상 불만족 16 세 사람의 형법 책임 범위에 대한 답변' 은 형법 제 17 조 2 항에 규정된 8 가지 범죄가 구체적인 죄명이 아니라 구체적인 범죄행위를 가리킨다고 규정하고 있다. 형법 제 17 조에 규정된' 고의적 살인, 고의적 상해로 인한 중상, 사망' 은 고의적 살인, 고의적 상해, 중상, 사망을 뜻하며 형사책임을 져야 한다. 이에 따라 옵션 B 에서 A 는 폭력을 이용해 다른 사람에게 중상을 입히고, A 는 타인의 중상을 초래한 결과에 대해 형사책임을 지고 고의적인 상해죄를 구성한다. 옵션 D 에서 A 의 행동은 피해자의 경상을 초래할 뿐 범죄를 구성하지 않는다.

5.a 는 한 여자와 물들고, 아내 B 는 원한을 품고 있다. 어느 날, b 는 지아 를 죽일 의도, 음식에 독을 섞었다. 오랫동안 돌아오지 않아 법적 제재가 두려웠기 때문에 B 는 살인의 사념을 없애고 밥을 쏟았다. B 의 행동에 대해 다음 중 올바른 것은 무엇입니까? () (20 10 제 2 권 제 5 호)

A. 범죄 준비

B. 범죄 준비 단계의 범죄 중단

C. 범죄 시도

D. 범죄 단계의 범죄 중단

"대답" b

"시험 지점" 범죄의 미완성 형태

해석형법 제 22 조 1 항은 범죄를 위한 도구를 마련하고 조건을 만드는 것이 범죄 준비라고 규정하고 있다. 형법에 따르면 예비행위는 준비도구와 제조조건의 두 가지 범주로 나뉜다. 사실 도구를 준비하는 것도 범행을 위한 조건을 만드는 행위다. 가장 흔히 볼 수 있는 예비행위이기 때문에 형법에 특별히 규정하고 있다. 예비 도구, 즉 범죄를 실시할 준비가 된 도구는 주로 무언가를 범죄 도구로 구입하는 것으로 나타난다. 범죄 도구를 만들다 범죄의 필요에 맞게 조항을 개정하다. 다른 사람의 물건을 범죄 도구로 임대하다. 남의 물건을 훔쳐 범죄 도구로 삼다. 제조 조건은 범죄 현장과 피해자의 행적을 수사하고 범죄 현장으로 출발하거나 피해자가 오기를 기다리며 피해자를 범죄 현장으로 유인하는 등 준비 도구를 제외한 모든 준비 행위를 말한다. 본제에서 일부러 요리에 독약을 섞고 살인을 하는 행위는 준비도구의 예비행위다. 이후 B 는 범죄를 포기하고 피해 결과의 발생을 적극적으로 막아 범죄 중단을 구성한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 이에 따라 b 설립 준비 단계의 범죄가 중단됐다.

6. * * * 공모에 대하여 다음 중 어느 것이 옳은가요? () (20 10 제 2 권 제 6 호)

A. 갑을 쌍방은 예견했어야 했는데 산기슭에 사람이 있을 줄은 예상하지 못했고, 함께 석두 하산을 밀고 병방을 죽였다. 갑을 쌍방의 과실범죄가 성립되었다고 판단해야만 과실로 사망죄로 갑을 처벌할 수 있다.

B. 갑은 을측이 고의로 살인을 했다는 것을 알면서도 을 측에 은신처와 재물을 제공하였다. 갑을 쌍방이 같은 범죄를 구성하다.

C. 교통경찰 A 는 고의로 B 에게 허위 감정 결론을 제공하여 보험 사기를 실시한다. 갑을 쌍방이 같은 범죄를 구성하다.

D. 공안원 A 가 범인 B 에게 통보하여 그가 처벌을 면하도록 도와주었다. 갑과 을측이 같은 죄를 저질렀다.

"대답" c

시험점' * * * 동죄.

해결 옵션 오류 a. * * * 공범자의 성립은 모든 * * * 범중 * * * 공범자가 의도적으로 존재하고 * * * 공범자의 과실은 * * * 공범자를 구성하지 않습니다. 옵션 A 에서 갑, 을 쌍방은 같은 과실범죄를 저지르지는 않았지만 각자의 과실범죄에 따라 각각 유죄 판결을 내리고 형을 선고하는 것을 방해하지 않는다.

옵션 b 가 잘못되었습니다. 범죄 소득을 미리 계획하거나, 비호하거나, 두둔하거나, 미리 계획하지 않고, 범죄 소득을 감추고, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *3 사전에 공모가 있었다면 관련 범죄의 가해자가 성립되었다. 옵션 B 에서는 갑, 을 양측이 미리 공모를 하지 않았기 때문에 * * * 공동범죄가 성립되지 않았다.

옵션 c 가 정확합니다. 형법' 제 198 조 제 4 항은 보험사고 감정인, 증인, 재산감정인이 고의로 허위 서류를 제공하여 다른 사람에게 사기를 치는 조건을 제공하고 * * * 보험사기죄론처로 규정하고 있다. 옵션 C 에서 갑은 보험사고 감정인으로서 일부러 을측에 허위 감정결론을 제시해 보험사기, 갑, 을 양측이 * * * 보험사기죄를 구성한다.

옵션 d 가 잘못되었습니다. 형법 제 4 17 조는 범죄 활동을 금지할 책임이 있는 국가기관 직원들이 범죄자들에게 정보, 편리함을 제공하고 범죄자들이 처벌을 피하도록 돕는 것은 범죄라고 규정하고 있다. 따라서 옵션 D 에서 A 는 범죄자들이 처벌을 피하도록 돕는 범죄를 구성하지만 B 와 같은 죄는 아니다.

7. 갑을 쌍방이 원한이 있어서 어느 날 밤, 두 무리가 한 노래방에서 싸우기 시작했다. 갑을 쌍방이 마침 현장에 있어서 서로 귀속한다. 싸움에서 B 는 칼로 A 의 팔뚝을 베고, A 는 나무 막대기로 B 의 머리를 때려서 B 가 죽었다. 다음 중 a 의 동작에 대해 올바른 것은 무엇입니까? () (20 10 제 2 권 제 7 호)

A. 정당방위에 속한다

B. 긴급 피난에 속한다.

C. 과도한 방위에 속한다.

D. 이것은 의도적 인 살인이다.

대답 "d

"시험 지점" 의 자기 방위와 비상 사태 회피

"분석" 이 문제에서 갑을 쌍방이 싸움에 참여했다. 싸움에서 갑 측과 을 측은 고의로 상대방을 다치게 했지만, 위험을 방어하거나 피할 의도는 없었다. 갑이 몽둥이로 을측의 머리를 때려서 을측이 사망하게 하여 고의적인 살인죄를 구성하였다.

8. 재범과 관련하여 다음 중 정확한 판단은 무엇입니까? () (20 10 제 2 권 8 호)

A. 강도죄로 A 유기징역 10 년, 정치권리 박탈을 3 년 선고했다. A 는 부가형 집행일로부터 5 년 이내에 또 범죄를 저질렀다. 유죄 판결을 받은 상습범

B.a 씨는 강도죄로 2005 년 3 월에 가석방되었고, 집행유예는 나머지 2 년이다. 가석방 시험 기간이 만료된 날로부터 5 년 이내에 고의로 중죄를 범한 것이다. 유죄 판결을 받은 상습범

C. 갑범은 국가 안보를 위태롭게하는 범죄를 저질렀고, 징역 5 년 후 살인죄를 저질렀다. 유죄 판결을 받은 상습범

D. 재범은 중징계를 받을 수 있다.

"대답" b

"시험점" 상습범

형법 제 65 조는 유기징역 이상의 형벌을 선고받은 범죄자가 형벌 집행이 완료되거나 사면 후 5 년 이내에 유기징역 이상의 형벌을 선고받아야 하는 죄를 재범으로 규정하고 있으며, 과실범죄를 제외한 중벌에서 처벌해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 과실범죄, 과실 범죄, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실) 전항에 규정된 기한은 가석방된 범죄자에 대해 가석방이 만료되는 날부터 계산한다.

옵션 a 가 잘못되었습니다. 재범의 5 년 형기는 형벌 집행이 완료되거나 사면이 끝날 때부터 계산되며, 징역 집행이 완료된 후 부가형의 집행은 포함되지 않는다.

옵션 c 가 잘못되었습니다. 형법 제 66 조는 국가 안보를 위태롭게하는 범죄자들이 형벌이 집행되거나 사면된 후 언제라도 국가 안보를 위태롭게하는 범죄를 범하고 재범으로 처벌한다고 규정하고 있다. 이에 따라 특수누범은 1, 2 죄는 국가 안보를 위태롭게 하는 죄여야 하고, 옵션 C 의 마지막 죄는 살인죄이지 국가 안보를 위태롭게 하는 죄가 아니다. 특별 재범을 설립하지 않는 사람은 일반 재범을 5 년 이상 설립하지 않는다.

옵션 d 가 잘못되었습니다. 재범은 중처벌이 아니라 중징계를 받아야 한다. .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

형법은 범죄, 형사 책임 및 형벌을 규정하는 법이다. 그것은 정치적 통치와 경제적 이익을 지키기 위해 계급의지에 따라 어떤 행위가 범죄인지, 어떤 형사책임을 져야 하는지, 범죄자에게 어떤 형사처벌을 가해야 하는지에 대한 법률을 규정하는 권위의 통치계급이다. 형법은 넓은 의미의 형법과 좁은 형법으로 나눌 수 있다. 넓은 의미의 형법은 모든 형사법 규범의 총칭이며, 좁은 형법은 형법전, 즉' 중화인민공화국형법' 만을 가리킨다. 광의형법과 협의형법과 관련해서도 형법은 일반 형법과 특수형법으로 나눌 수 있다. 일반형법은 보편적인 사용효과를 지닌 형법을 가리키며, 실제로는 형법전을 가리킨다. 특별형법은 특정 사람, 특정 시간, 특정 장소, 특정 사건 (죄명) 에만 적용되는 형법입니다. 우리나라에서는 단행형법과 부속형법도 가리킨다.