현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 것에 서명한 결과가 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 것과 같을 수 있습니까?
죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 것에 서명한 결과가 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 것과 같을 수 있습니까?
1. 형벌 인정에 대한 관용 제도의 의의

죄를 인정하고 벌칙통지서를 관대하게 처리하는 것은 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 고발한 범죄 사실에 이의가 없고, 검찰의 양형 의견에 동의하고 서면 성명에 서명하면 법에 따라 관대하게 처리할 수 있다는 것을 의미한다. 관용은 실체 관용과 절차 간략으로 나눌 수 있다.

죄를 인정하고 처벌하는 관대제도에서' 죄를 시인하다' 는 것은 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고 고발한 범죄 사실에 이의가 없다는 것을 의미한다. 죄를 인정하고 처벌하는 제도의' 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것' 은 범죄 용의자, 피고인이 진심으로 뉘우치고 처벌을 기꺼이 받아들이는 것을 가리킨다. "인정 처벌" 은 수사 단계에서 처벌을 기꺼이 받는다는 표시로 나타났다. 심사 기소 단계에서 인민검찰원의 기소 또는 불기소 결정을 받아들이고 인민검찰원의 양형 건의를 인정하고 죄를 시인하고 뉘우침서에 서명하는 것으로 나타났다.

죄를 인정하고 벌을 인정하는 사건을 처리하기 위해서는 형법과 형사소송법의 기본 원칙에 따라 범죄 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 법정과 참작형 줄거리를 결합해 죄를 인정하고 벌을 인정하는 구체적인 상황을 종합적으로 고려해야 하며, 관용과 관용 여부를 결정해야 한다. 일반적으로, 죄를 인정하고 벌을 인정하는 통지서의 넓이는 죄만 시인하거나 죄를 인정하고 벌을 인정하지 않는 것보다 더 커야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) 범죄가 경미하고 인신의 위험성이 적은 경우, 특히 초범, 우범의 경우 관대한 처리가 더 클 수 있다. 범죄 줄거리가 심각하고, 인신의 위험성이 크며, 재범 재범은 엄격하게 통제해야 한다.

일반적으로, 범죄 용의자, 피고인의 경우, 범죄 행위가 확실히 시행되었다면, 죄를 인정하고 처벌하는 절차를 적용하는 것이 너에게 유리하다. 당신의 묘사로 볼 때, 서면 진술서의 양형 건의는 1 년 6 개월이지만, 형법의 집행 방식은 집행유예이며, 당신의 기본 생활에 큰 영향을 미치지 않기 때문입니다. 벌금형에 관해서는, 당신이 혐의를 받고 있는 죄명에 규정이 있고 벌금을 물어야 한다면, 보통은 모두 원하는 것이다. (조지 버나드 쇼, 벌금명언)

2. 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 편지를 신청했는데도 번복할 수 있습니까?

대답은' 예' 이므로 번복할 수 있다.

사실, 너는 언제든지 번복할 수 있다. 인민검찰원이 공소를 제기하기 전에 번복한 것은 서면 성명이 무효이며, 인민검찰원은 사실증거를 전면적으로 심사한 기초 위에서 법에 따라 공소를 제기해야 한다. 사건 심리 과정에서 피고인이 죄를 뉘우치고 더 이상 죄를 인정하지 않는 경우 인민법원은 심리에서 밝혀진 사실에 근거하여 판결을 내려야 한다.

동시에, 죄를 인정하고 벌칙통지서를 너그럽게 하는 사건에서도, 재판에서 죄를 인정하고 벌칙통지서를 인정하는 자발성과 합법성을 심사할 것이다. 이 기간 동안 권장 사항을 만들 수 있습니다. 다음 사항을 확인하는 데 중점을 둡니다.

(1) 피고인이 자발적으로 죄를 시인하고 벌을 인정할지, 폭력, 위협, 유혹 때문에 자신의 뜻에 어긋나고 죄를 시인하고 벌을 인정할지 여부;

(2) 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정할 때의 인지능력과 정신 상태가 정상인지 여부

(3) 피고인이 유죄 인정 처벌 통지서의 성격과 발생할 수 있는 법적 결과를 이해하는지 여부

(4) 인민검찰원과 공안기관이 통보 의무를 이행하고 의견을 들었는지 여부

(5) 당직 변호사나 변호인이 인민검찰원과 소통했는지, 효과적인 법적 도움이나 변호를 제공했는지, 그리고 유죄 인정 벌금서의 서명을 목격했다.

재판에서 판사는 구체적인 사건에 근거하여 유죄 판결과 양형의 핵심 사실을 둘러싸고 피고인의 유죄 인정 통지서의 자발성, 진실성에 대해 질문하여 피고인이 죄를 지었는지, 진심으로 뉘우쳤는지 확인할 수 있다.

피고인은 자신의 뜻을 어기고 죄를 시인하거나 죄를 인정한 후 회개의 표현이 있으며, 법에 따라 절차를 변경해야 하는 사람은 일반 절차에 따라 재심을 해야 한다. 고문으로 자백을 강요하는 등 위법 증거 수집 행위가 있는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다.

그러나 만약 번복한다면, 이전에 가벼운 처벌을 받은 양형 건의도 무효가 될 것이며, 입건 증거를 배제하지 않을 것이며, 당신은 범죄를 구성할뿐만 아니라 사법자원을 낭비하게 될 것이며, 그에 따라 당신은 더 무거운 판결을 받게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

3. 법원이 무죄를 선고할 수 있는지 여부는 당신이 검찰원에서 죄를 시인하고 죄를 뉘우쳤는지 여부에 달려 있다.

만약 당신이 정말로 죄를 짓지 않았다면, 당연히 법정에서 자신을 변호하거나 변호사를 고용할 수 있습니다. 네가 검찰 단계에서 서명한 유죄 인정 통지서도 번복할 수 있다. 판사는 또한 증거에 근거하여 너에게 공정하고 공정한 판결을 내릴 것이다.

그러나 만약 네가 죄를 지었다면, 검찰원은 너에게 개과천선할 수 있는 기회를 주고, 죄를 고백하고 죄를 뉘우치는 통지서를 기초로 너그럽게 처리하고, 집행유예에 대한 건의를 해 줄 것이다. 그리고 당신은 또 법에 도전하고 싶고, 내가 무죄로 석방될 가능성이 있는지 생각하기 때문에 자중하세요. 사법부의 고된 노력을 낭비했을 뿐만 아니라, 그들에게 많은 업무량을 더해 주었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 이 경우, 사건의 증거가 분명하다면, 증거는 확실히 충분하고, 최종 양형은 원래의 양형 건의보다 무겁고, 또한 법률의 응당한 의의이다.

따라서 법원이 무죄를 선고할 수 있는지 여부는 검찰원이 죄를 시인하고 뉘우치는 것에 서명하는 것이 아니라 위법 행위가 있느냐에 달려 있다.