20 14 장쑤 왕선생은 친구의 소개를 통해 수만 원을 들여 이명에 등록된 휴대전화 번호를 구입했지만 왕선생은 구매한 후 통신회사에 가서 신분등록을 한 적이 없다.
20 17 년 이 씨는 일부 민사분쟁으로 집행자가 됐고, 왕씨가 사용한 휴대전화 번호는 이미 이 씨의 이름으로 등록되어 법원에 의해 법에 따라 압수당했다. 따라서 왕선생은 사건 외부인에게 이의 집행을 제기하여 법원에 상대편 기번호의 권리를 확인하고 상대편 기번호의 압수를 해제해 달라고 요청했다.
이 사건에 대해 왕실 변호사는 자신의 견해를 제시했다.
1. 사용자 상대 번호에는 사용권이 있습니까, 아니면 소유권이 있습니까?
핸드폰 번호의 소유권은 국가에 속한다. 우리나라 민법전은 이에 대해 관련 규정을 내렸고, 무선 스펙트럼 자원은 국가 소유에 속한다. 또한 우리나라의' 통신조례' 와' 통신망 번호 자원관리방법' 에서도 코드번호 자원이 국가가 소유하고 국가가 통신자원을 통일적으로 계획, 중앙 집중식 관리, 합리적으로 분배하고, 국가가 코드번호 자원의 유상사용 제도를 실시한다고 분명히 규정하고 있다.
첫째, 국가는 모든 통신번호 자원을 통신사업자에게 할당하고, 통신사업자는 휴대전화 번호의 프랜차이즈를 누리고 있다. 그런 다음 휴대폰 사용자는 통신 사업자와 통신 서비스 계약을 체결하고, 통신 사업자는 사용자에게 통신 서비스를 제공합니다. 휴대전화 이용자는 등록을 통해 휴대전화 번호의 전용권을 얻는다.
2. 등록 변경 예
아니
권력 이전의 기본 요소이다.
첫째, 휴대전화 번호는 무형자산으로 개인 속성과 재산 속성을 겸비하고 있다.
둘째, 휴대전화 번호의 소유권은 국가에 속하며, 통신사업자의 상대편 번호에는 프랜차이즈가 있고, 휴대전화 번호사용권을 취득하려면 사용자가 통신사업자와 통신서비스 계약을 체결해야 한다. 따라서 휴대전화 번호 사용권은 통신서비스 계약의 당사자 중 한 명이다.
요약하자면, 휴대전화 번호의 사용자는 투자 행위로 인해 변하지 않을 것이며, 그렇지 않으면 휴대전화 번호 사용자의 불확실성을 초래할 수 있다. 따라서 휴대전화 번호 사용권이 변경되면 제때에 등록해야 한다. 본 사건에서 왕선생은 등록을 변경하지 않았기 때문에 이씨는 여전히 그 휴대폰 번호의 사용자이다.
3. 왕선생은 자신이 잘못이 없다는 이유로 법원에 휴대전화 번호 해장을 요구할 수 있습니까?
우리나라' 최고인민법원 민사집행중 압류 압류 압류 동결재산에 관한 규정' 제 17 조 규정: "집행인은 등기 이전이 필요한 재산을 모두 제 3 자에게 팔았고, 제 3 자는 이미 전액을 지불하고 실제로 점유했지만, 이전 등기 수속을 하지 않은 경우 제 3 자는 잘못이 없어 인민법원은 압류 압류, 압류, 동결을 하지 않는다. 본 사건에서 왕선생은 이미 전액을 지불하고 실제로 휴대전화 번호를 점유했다. 그러나 일반인의 관점에서 볼 때, 수만 원을 들여 다른 사람의 휴대전화 번호를 구입하는 것은 제때에 등록을 변경하는 의식이 있어야 하며, 자신의 합법적인 권익에 대한 기본적인 주의의무가 있어야 하지만, 왕선생은 이를 알아차리지 못했다. 따라서 왕선생은 휴대전화 번호 변경 등록을 처리하는 데 잘못이 있다고 판단해야 하며, 법원에 상대편 번호의 압수를 해제해 달라고 요청할 수 없다.
법원은 왕 선생이 이 휴대전화 번호의 전용 사용자가 아니므로 그 휴대전화 번호의 압수를 해제할 수 없다고 심리했다.
관영변호사는 휴대전화를 위해 길한 번호를 선택하는 것이 중요하다는 것을 상기시켜 주지만, 더 중요한 것은 휴대전화 번호의 변경 사항을 제때에 등록하고 법에 따라 자신의 합법적인 권익을 보호하고 일시적인 소홀로 인해 자신의 권익을 손상시키지 않도록 하는 것이다.