현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 저작권 침해에 대한 증거와 분석.
저작권 침해에 대한 증거와 분석.
저작권 침해 범죄 관련 사건

딩딩 어드벤처: 도서 해적판 사례

200 1 년 5 월, 중국 소년아동출판사가 벨기에에서 단독으로 컬러 그림책' 틴틴 모험기' 를 도입했다. 같은 해 7 월, 이 회사는 시장에서 구매한' 틴틴 모험기' 라는 책에 대량의 잘못된 페이지가 있다는 독자의 신고를 받았다. 국내 한 어린이 출판사가 이 책을 해적판으로 확인한 것으로 확인됐다. 이 해적판은 이 사 대외협력부 편집장 종자인이 직무를 이용해 베꼈던 것으로 밝혀졌다. 인쇄업무에 종사하는 수지곤은 연락판, 인쇄복제, 진래가 인쇄수속을 위조하고, 베이징 야금대업인쇄유한공사 등 인쇄소에 연락해서 만화' 딩딩딩모험기' 5000 세트를 도인해 베이징 진싱 인쇄유한공사, 베이징 통주 호각장 서보촌 제본공장에서 도인할 예정이다.

2002 년 6 월 165438+ 10 월, 베이징시 동성구 인민법원은 피고인 종자인이 저작권을 침해했다는 판결을 내리고 징역 5 년, 벌금 3 만원을 선고받았다. 피고인 수지곤범이 저작권 침해죄를 범하고 징역 4 년 6 개월을 선고하고 벌금 2 만원을 선고받았다. 피고인 진래범이 저작권 침해죄를 범하여 유기징역 4 년을 선고하고 벌금 2 만원을 선고받았다.

상하이 교통지도 해적판 사건

상해도시교통도는 상해시측량원이 편성하고, 상해과학기술출판사가 출판하고, 장쑤 성 태창인쇄유한공사가 인쇄한 지도작품이다. 상해시 측량원은 이 지도의 저작권을 가지고 있고, 상해과학기술출판사는 이 지도의 독점권을 가지고 있다. 1999 10, 설묵천이 상하이 시내 교통지도 한 부를 복사했습니다. 이후 설모씨는 다른 사람에게' 상해시 도시교통도' 15000 부를 불법 복제해 2.2 원에서 2 원까지 다양한 가격으로 판매할 것을 의뢰했다. 같은 해 65438+2 월 초 설묵천은 해성시 교통도를 복사했다. 그리고 그는 호호를 찾아 호에게 인쇄와 연락하라고 했다. 1999 65438+2000 년 2 월 ~ 3 월, 설모 샘에서 단독으로 또는 피고인과 함께 불법 해적판 지도 17 1500 여 부, 불법 경영액 85 만여원.

제 1 심 법원은 저작권 침해죄로 피고인 설 모 씨에게 징역 2 년, 벌금 2 만원을 선고했다. 피고인 호중광에게 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 1 만원을 부과한다. 위법소득을 추징하다. 2 심 법원은' 상소를 기각하고 원심을 유지하다' 는 최종심 판결을 내렸다.

해적판 시디 침해 사건을 판매하다

2004 년 5 월, 하장승, 호타오는 각각 5 만원을 출자하고 난징 화홍원의 집을 경영장소로 임대해 & Guangzhou & 에서 온 상품을 판매한다. 다른 곳에서 구입한 해적판 시디. 2006 년 6 월 20 일 남경시 공안국 현무분국은 남경시 문화국 등 부서와 함께 해적판 시디를 판매하고 있는 하장승, 호타오 등을 체포해 불법 시디 2310/0.75 만 장을 현장에서 압수한다. 장쑤 성 저작권국의 검증을 거쳐 음상 제품, 게임 소프트웨어 침해 복제품 20849 장, 음란 CD 2326 장.

남경시 현무구 인민법원은 여름, 왜 저작권자 (상표) 의 허가 없이 영리를 목적으로 음악, 영화, TV 작품의 시디, 컴퓨터 소프트웨어를 발행하는 것이 심각하다는 심리를 거쳐 이미 저작권 침해죄를 구성하였다. 저작권 침해죄로 하장승 유기징역 1 년, 벌금 1 만원을 선고받았습니다. 호타오를 범하고 유기징역 10 개월을 선고하고 벌금 8000 원을 부과한다.

하이테크 직원 침해 사건

2002 년 3 월, 4 월, 이 황은 연이어 하이테크 회사에 출근했다. 이후 이씨는 고과사 프로젝트 매니저로 IAD 제품군, 즉 MG6000 시리즈 미디어 액세스 게이트웨이 개발을 담당했다. 황은 프로젝트 팀의 연구개발원이다. 이, 황은 여러 차례 접촉해 고과사의 이 계열 제품에 대한 기밀 서류를 장악했다. 이 이직 후 고과사 MG6000 시리즈 미디어 액세스 게이트웨이 기능과 동일한 종합 액세스 장비 제품의 R&D 작업을 주관했다. 이 제품을 개발하기 위해 이임은 하이테크 회사의 황씨를 이 회사에 초빙하여 일하게 했다. 두 사람은 고과사가 보유한 기술 정보 생산 설비를 이용하여 시장에서 판매하고 있으며, 판매액은 모두 8 1 만원으로, 고과사가 78 만원의 손실을 초래했다.

& amp 광저우&; 천하구 인민법원은 고과사가 MG6000 시리즈 제품의 저작권을 누리고 있고, 두 피고가 침해 후 불법 경영한 금액이 8 1 만여원에 달하기 때문에 두 피고의 행위는 이미 저작권 침해죄로 구성되었다고 심리를 통해 밝혀졌다. 2007 년 4 월 천하구 법원은 이유기징역 3 년 반, 벌금 6 만원을 선고했다. 황 유기징역 3 년, 벌금 4 만 원을 선고하다.

드라마' 소황선봉' 사건의 불법 복제

드라마' 소황선봉' 의 저작권은 홍콩에 등록된 TV 방송유한회사에 속한다. 1998 년 말, TV 방송유한공사는 레드의 TV 프로그램' 소황선봉' 을 중국에서 독점 방송권을 수여했다. 65438+ 1999 년 9 월, 슈아메이는 직무의 편리를 이용하여 라이더사에서 1 방송 테이프를 사취하여 해천회사 사장인 천보화에게 보냈다. 이후 두 사람은 해천회사라는 이름으로 각각 qtv, 안방송국, 운남방송국과 중계권 계약을 체결하고 위조하고 복제한 방송테이프를 이들 3 개 방송국에 팔아 79 만여원의 불법 수익을 올렸다.

베이징시 해전구 인민법원은 피고인 슈야메이가 저작권 침해죄를 범하고 징역 5 년, 벌금 65438 만원을 선고했다. 피고인 진보화는 저작권 침해죄로 징역 4 년, 벌금 65438 만원을 선고받았다. 두 사람 * * * 은 라이더 회사에 79 만여 원을 환불했다.