어떤 커플들은 감정에 문제가 생긴 후 빨리 상대방과 화해하고 싶지 않다. 오래전, 심지어 두 사람의 관계는 원수처럼 미움을 받을 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이혼할 준비가 다 된 것 같아서 딴 속셈이 있는 사람들이 이혼하기 전에 * * * * 의 일부 재산을 전부 양도했다. 당사자의 이런 관행에 직면하여 상대방도 이혼 재산 양도의 법적 근거를 염려하고 있다고 확신합니다. 。 혼내 이혼 재산 양도의 법적 근거는 무엇입니까? 1. 이혼할 때 재산을 양도하면 어떤 결과가 발생합니까? 우리 나라' 결혼법' 제 47 조는 "한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하여 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 재산을 분할할 때, 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하는 쪽이 적거나 무분별할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하여 인민법원에 소송을 제기하여 부부 재산의 재분할을 요구할 수 있다. 전항에 규정된 민사소송 방해 행위에 대해 인민법원은 민사소송법의 규정에 따라 제재를 가해야 한다. " 이혼으로 재산을 양도하면 어떤 결과가 나올까? 제 47 조에서 법의 일반 규정은' 제재' 이다. 이곳의' 제재' 형식은 경고, 벌금 또는 구금이다. 또 이혼 후 상대방이 재산을 옮기는 행위가 발견되면 법원에 소송을 제기하여 부부 공동재산을 다시 분할하도록 요청할 수 있다. 법은 부부 양도에 대한 처벌이 매우 엄격하다는 것을 알 수 있다. 이혼할 때' 제재' 조치를 취할 수 있을 뿐만 아니라 이혼 후 법원에 부부 * * * 동재산을 다시 분할하도록 요청할 수 있다. 둘째, 이혼 기간 동안 재산을 양도하면 한쪽은 어떻게 해야 합니까? 이혼 소송 전에 법적 수단을 통해 혼전 재산 이전을 막을 수 있다. 민사소송법 제 92 조와 제 93 조의 규정에 따르면 재산보전은 소송 전 보전과 소송 보전으로 나눌 수 있다. 소송 전 보전은 당사자가 소송을 제기하기 전에 법원에 재산보전신청을 하는 것으로, 일반적으로 상대방이 소송을 제기하기 전에 이미 재산을 양도, 매각, 훼손한 것을 발견하는 등 비상사태에 적용된다. 법원이 보존 조치를 취한 후 15 일 이내에 신청인은 소송을 제기하지 않고 소송을 제기해야 하며 법원은 재산보전을 해제한다는 점을 상기시켜 주어야 한다. 소송 보존은 한 당사자가 이미 정식으로 기소한 것으로, 상대방이 훼손, 은닉, 양도, 재산 매각 행위가 있을 때 법원에 재산보전을 신청하는 조치다. 법원이 재산보전조치를 취한 후, 보존된 재산에 대해 보관 의무가 있는 의무자는 반드시 잘 보관해야 하며, 은닉, 이전, 훼손, 매각해서는 안 된다. 이혼 소송이 아직 결정되지 않았지만 상대방이 재산을 이전한 경우 재산 양도의 증거를 수집할 수 있는 주요 측면은 다음과 같습니다. 1, 통장의 단서를 수집하고, 계좌를 개설하는 은행을 기록해 둡니다. 돈을 어디로 옮기든 큰 영향을 미치지 않습니다. 법원에 이전 기록을 신청하여 당정에서 예금의 행방과 행방을 설명하도록 할 수 있습니다 2. 한 당사자가 개인 예금을 몰래 이체하는 경우 상대방이 상대방의 주민등록번호를 알고, 평소 상대방의 통장 단서를 수집하고, 나중에 상대방의 이체 기록을 조회할 수 있도록 은행을 명심할 것을 권한다. 그러면 상대방이 언제 어디서나 이체할 수 있다. 3. 그의 수입 단서를 수집하고, 필요한 경우 변호사가 나서서 조사할 것이다. 상대방이 수입이 높지만 예금이 없다면 법원은 자신의 수입과 지출을 설명하고 지출의 합리성과 필요성을 검토하도록 판결할 것이다. 4. 부부 재산을 저가로 매각하고 계열사의 악의부채를 이용하는 것은 그 행위가 무효라고 주장할 수 있다. 이는 부부 한쪽의 이익이나 회사나 다른 주주의 이익을 침해한 것으로 보인다. 5. 허위 채무를 조작한 경우: 채권자와의 대질, 자세한 문의, 문제 개요 나열, 채무 형성 시간 검토, 필요한 경우 필적 감정, 채무의 용도와 필요성 검토. 6. 한쪽은 부부가 공유하는 재산을 몰래 팔거나 제 3 자에게 사사로이 증여하는 경우, 다른 쪽은 법에 따라 매매 계약이 무효라고 주장할 수 있으며 (제 3 자가 선의로 얻은 것 제외), 상대방의 법적 책임을 추궁할 수 있다. 법률 규정에 따르면 어느 쪽도 제멋대로 부부의 중대 재산을 처분해서는 안 되며, 상대방의 합법적인 권익을 심각하게 침해해서는 안 된다. 간단히 말해서, 이런 이혼 후 부부 재산을 옮기는 방법은 우리의 개인 재산권을 침해했다. 증거가 있다면, 우리는 실제로 법원에 * * * * * * 소유 재산을 재정의하도록 요청할 수 있습니다. 상대방의 관행은 부부 공동재산을 분할할 때 분할되거나 분할되지 않도록 직접적으로 이어질 수 있습니다. 필요한 경우 * * * 모든 재산의 보전을 법원에 신청할 수 있지만, 재산의 이전은 우리가 법원에 증명할 충분한 증거를 제공해야 한다는 것이다.