우리나라의 관련 법률 규정에 따르면, 기업의 규칙과 제도는 반드시 민주적 절차를 거쳐 제정, 위법, 명확하게 직원들에게 알리는 것을 포함하여 세 가지 요구를 충족시켜야 한다. 그 중 하나가 없다면, 직원들에게 구속력이 있다고 생각해서는 안 된다. 따라서 이러한 세 가지 요구 사항을 충족하는 방법은 기업 법률 고문이 해결해야 할 문제입니다. 셋째, 기업이 법과 동행하게 하다. 기업의 규칙과 제도가 제정된 후 홍보, 교육, 훈련을 시작하지 않았다면 형식적인 의미일 뿐이다. 기업의 고위 경영진에게 그 의미를 이해하지 못한다면, 운영에서 여전히 많은 문제가 발생하고 생산성에 영향을 미칠 수 있다. 또한 법률 고문은 업무 부서에 대한 계약법 및 관련 법규 교육, 인사 부서에 대한 노동법 및 관련 법규 교육, 물류 부문에 대한 교통법 및 관련 법규 교육 등 용도에 맞는 법률 교육 대강당을 조직해야 합니다. 직원의 지식을 증가시키고 기업 발전에 법제화의 낙인을 찍었다. 이것이 기업이 장기적이고 안정적인 경영 발전을 추구하는 전략 중 하나라고 믿는다. 일부 기업주들은 기업이 경영을 합법화하는 것이 매우 쉽다고 생각한다. 규칙을 따르는 것만으로는 충분하지 않습니까? 따라서 법률 고문이 필요하지 않습니다. 법률 고문의 목적은 기업의 위법 행위를 합법화하는 것이다. 그러나 필자는 이런 관점이 불합리하다고 생각한다. 법률 고문의 주요 임무는 법적 위험을 피하고 법적 책임을 회피하는 것이지만, 결코 위법행위를 합법화하는 것은 아니다. 넷째, 기업과 타인 간의 게임 규칙 제정에 참여한다.
쇼핑몰에서 전쟁이 발생하면 계약은 쌍방이 협상한' 게임 규칙' 이다. 만약' 게임 규칙' 의 제정이 우리에게 유리하다면, 우리는 반칙으로' 레드카드 벌칙' 이나' 처벌면제' 를 받지 않을 것이다. 특히 중대 계약 협상에서 한 조항이 한 조항을 잇는 협상과 수정은 정상적이고 신중하다. 계약 관계에 따라 구체적인 법률 규정이 다르다. 변호사는 법률 고문으로서 기업의 실제 상황과 직업 민감성에 따라 쌍방이' 게임 규칙' 에 대해 논쟁을 벌인 후 기업이 소송에서 유리한 위치를 차지할 수 있는지 여부를 고려해야 한다. 따라서 법률 고문은 계약 조항을 심사하는데, 사실 소송의 장단점에서 출발하며, 이윤이든 적자든 고려하지 않는다. 기업의 주종 수익성에 대한 관점에서 계약 조건을 심사하다.
다섯째, 기업 개혁을 위해 호위하다.
기업은 무에서 유까지, 다시 무에서 유까지, 어떤 부분도 법적 문제를 다루고 있다. 특히 기업의 확장은 종종 내외 개혁을 통해 추진해야 한다. 법률 고문은 기업의 성격과 조건에 따라 적절한 구조 조정 유형을 선택하고, 구조 조정 팀을 구성하고, 실행 가능한 구조 조정 방안을 제시하고, 기업 자산의 현황을 검토하고, 구조 조정 서류를 개발하고, 관련 절차를 밟아야 한다. 만약 기업의 전체 개조와 관련된다면, 법률 고문은 왕왕 단독으로 조작하기 어렵다. 이때 율소 전체가 필요하거나 팀을 구성하여 함께 노력해야 한다.
6. 조정 중재 소송을 통해 기업의 권익을 보호한다. 이 일은 변호사가 회사 법률 고문으로서의 업무 중점은 아니다. 변호사를 기업 법률 고문으로 초빙하는 목적은 일상적인 업무에서 법적 문제를 해결하고, 업무를 합법화하고, 법적 위험을 피하고, 법적 분쟁을 줄이는 것이다. 기업마다 주영 업무가 다르기 때문에 기업 자체의 법률 고문이 기업 현황을 일시적으로 파악함으로써 기업 임원과 변호사의 소통 비용을 크게 절감하고 법률 고문이 업무 수행 방법을 알 수 있게 한다.