독점은 시장 경쟁의 고급 형식이다.
지금의 독점은 자연 경쟁으로 인한 것이고, 어떤 것은 인위적으로 형성된 것이다. 두 가지 형식은 국가 발전 요구에 부합하는지의 여부만 보고 우열을 가리지 않는다. 어떤 독점은 독점 이익만 형성하고, 어떤 독점은 국가 간의 경쟁을 형성한다. 독점에 단순히 반대하는 것은 현명하지 못하다.
첫째, 시장 경제 하에서의 독점과 독점 금지
독점은 시장 경쟁에서 중요한 현상으로서 항상 사회의 기본 경제 제도와 밀접한 관련이 있다. 독점과 사회 기본 경제제도의 내재적 연계로 볼 때 독점은 세 가지로 나눌 수 있다. 하나는 시장경제체제와 밀접한 관련이 있는 독점이다. 이는 시장경제체제 국가의 보편적인 현상이다. 다른 하나는 자본주의 제도와 밀접한 관련이 있는 독점이다. 사회주의 시장 경제와 밀접한 관련이 있는 독점도 있다.
사회주의 시장경제하의 독점과 경쟁을 탐구하려면 시장경제하의 독점과 당대 자본주의 국가의 반독점에 대한 기본적인 이해가 필요하다.
(a) 독점의 기본 정의와 주요 유형
독점이라는 단어는 영어에서도 독점적이거나 배타적인 통제로 번역될 수 있다. 경제적 의미에서 독점은 일반적으로 하나 이상의 생산자가 생산이나 시장을 독점하는 것을 가리킨다. 일반적으로 경제학의 독점에는 자원, 제품, 기술 또는 시장이 한 사람, 조직 또는 그룹에 의해 독점적으로 통제될 수 있습니다. 소수의 기업이 생산과 시장을 독점하는 것은 통상 과점 독점이라고 불린다.
독점은 서로 다른 구분 방식을 가지고 있는데, 보통 세 가지로 나눌 수 있다.
하나는 자연 독점이다. 자연 독점이란 특정 업종의 자연속성과 제품 생산, 기술의 자연적 특성이 한 업종이나 분야에서 한 생산자나 여러 생산자가 대량 생산자보다 더 높은 구성 효율성과 낮은 생산 비용을 가지고 독점적인 관리 구도를 형성하는 것을 말한다. 철도, 전기, 통신 등의 업종은 모두 자연 독점 특징이 뚜렷한 업종이다. 이러한 산업은 일반적으로 네트워크의 특성을 가지고 있습니다. 이러한 네트워크는 완전한 전체이며 분리 할 수 없습니다. 인위적인 분할은 단지 큰 지역 독점을 작은 지역 독점으로 나누는 것일 뿐, 효과적인 시장 경쟁을 형성하지 않을 것이다. 오히려 거래 비용의 증가,' 처리량' 감소, 규모 수익 감소를 가져올 수 있다. 지적해야 할 점은 자연 독점 업계에서는 많은 부분이 경쟁할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 전력 업계에서는 전기망이 대개 독점되어 있지만, 발전 고리는 경쟁할 수 있다. 동시에, 자연 독점 산업은 역동적인 과정이다. 과학 기술의 진보와 대체 제품의 출현으로 일부 자연 독점 산업도 규제를 완화하고 경쟁을 도입할 수 있다.
둘째, 시장 독점. 시장 독점이란 기업이 기술적 우세나 관리가 좋은 이유로 시장 경쟁을 통해 지배적인 시장 점유율을 얻어 시장에서 우세한 위치에 있다는 것을 말한다.
셋째, 행정 독점. 이곳의 행정 독점은 정부가 특정 업종의 생산과 시장을 독점하는 것이 아니라, 정부가 특정 제품을 생산하거나 도시 급수와 같은 특정 서비스를 제공할 수 있는 독점권을 부여하거나 승인하는 것을 가리킨다. 왕왕 정부가 허가한 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
(b) 독점 형성의 주요 원인
독점의 종류에 따라 다른 이유가 있다. 산업 독점의 경우 대략 다음과 같은 다섯 가지 유형이 있습니다.
첫 번째는 비용 특성으로 인한 독점입니다. 어떤 업종은 막대한 일회성 투입이 있어야만 공급능력을 형성할 수 있다. 이들 업종에서 새로운 경쟁자들은 이미 진출한 업체와 경쟁하기 위해 막대한 투자를 해야 하기 때문에 높은' 진입 문턱' 에 직면해 있다. 이른바 자연 독점 산업은 왕왕 이런 특징을 가지고 있다. 두 번째는 시장 승자가 형성하는 독점이다. 시장 경쟁에는 승자와 패자가 있을 것이고, 쇼핑몰 경쟁의 승자는 결국 실력과 전략으로 모든 경쟁자를 시장에서 쫓아낼 수 있다. 이것이 시장 독점이 형성된 주요 원인이다. 세 번째는 강제적으로 형성된 독점이다. 주로 비경제 강제력을 이용하여 경쟁사를 없애고 시장에 대한 배타적 독점을 유지한다. 넷째, 발명 특허권이나 저작권 또는 영업 비밀에 의해 형성된 독점. 물론 기술이 발명되면 사회에 이용되어 신기술의 보급을 가속화하고 경제 발전을 촉진할 수 있다. 따라서 특허 보호를 위한 시간대를 설정하는 경우가 많으며, 시간 제한이 지나면 사회에 무료로 개방된다. 발명 특허나 저작권은 지적재산권에 속하며, 지적재산권의 기본 특징 중 하나는 배타적이거나 독점성이며, 법치국가에서 지적재산권은 국가법률의 보호를 받는 합법적인 독점에 속한다. 다섯째, 자원의 자연적 특성으로 인한 제품이나 서비스의 독특성. 예를 들어, 미국의 인기 천왕 마이클 잭슨 노래는 시장에서 독특합니다. 소비자들은 기꺼이 입찰하여 감상하기 때문에 자원 소유자가 독점권을 가지고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
(c) 시장 경제 국가의 독점 금지의 동기와 추세
독점은 시장경제와 밀접한 관련이 있는 중요한 현상으로서 역사의 동적 과정이며, 그에 따라 시장경제국가의 반독점도 역사의 동적 과정이다. 시장경제국가의 반독점의 동기와 추세를 검토하면 시장과 경쟁의 역할을 전면적으로 이해하는 데 도움이 되며, 시장 경제 여건에서 독점과 경쟁의 관계를 변증적으로 분석하는 데 도움이 된다.
첫째, 시장의 역할을 충분히 발휘하는 것은 시장경제국가의 반독점의 기본 동력이다. 시장은 인류 사회, 경제, 기술 진보의 강력한 동력이다. 시장경제의 본질은 경쟁이다. 독점은 시장 경쟁의 반대와 감금 수단으로 자연스럽게 시장경제국가의 보편적인 제한의 대상이 되었다. 개혁개방이 우리나라 경제 발전에 지대한 영향을 미칠 수 있는 근본 원인은 시장화 개혁을 실시하여 자원 배분에서 시장의 기초적인 역할을 충분히 발휘하여 노동 지식 기술 관리 자본의 활력을 다투어 생산하는 데 있다. 사회적 부의 원천은 충분히 유입되고 있다. 바로 이런 의미에서 개혁개방은 중국 경제의 지속적이고 빠른 발전을 위한 강력한 동력을 제공한다. 자원 배분에서 시장의 기초적인 역할을 충분히 발휘하여 중국이 반독점력을 강화할 것을 요구할 수밖에 없다.
둘째, 반독점은 시장경제국가의 보편적인 요구와 관행이다. 현대경제이론은 자유경쟁의 경우 기업이 잠재력을 극대화하고, 끊임없이 혁신하고, 관리와 기술을 개선하여 비용과 비용을 지속적으로 줄임으로써 경쟁에서 우위를 점하고, 자신의 이익을 극대화하고, 기업의 빠른 발전을 실현할 수 있다고 주장한다. 한편, 자유경쟁시장의 존재는 기업들이 다양한 제품과 서비스를 제공하고, 소비자와 전체 사회복지를 극대화하기 위해 값싸고 저렴한 선택을 많이 하도록 촉구하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁) 따라서 시장 경쟁은 사회경제 발전과 자원의 합리적인 배분을 위한 최선의 선택이며, 독점은 기업 간 경쟁을 약화시키거나 방해한다. 소수의 기업이 독점협의를 달성하거나 한 기업이 독점의 우세로 시장을 독점하여 시장 가격 및 점유율에 대한 독점을 형성하면 다른 경쟁사의 이익뿐만 아니라 결국 소비자의 이익도 손상시킬 수 있다. 따라서 시장경제를 발전시키려면 독점에 반대해야 한다. 즉, 그 부정적 효과를 최대한 제한해야 한다. 이 때문에 19 세기 말 세계 경제 발전이 독점 자본주의 시대로 접어들면서 일부 국가들은 엄격한 입법을 통해 반독점 법률 규제를 실시하고 있다. 1980 년대 말부터 각국의 반독점 입법의 행보가 크게 가속화되었다.
셋째, 시장 경쟁을 제한하고 배제하는 독점 행위는 당대 자본주의 국가의 반독점의 중점이다. 경제적 사회적 현상으로서 독점은 독점적 지위 또는 독점 행위를 가리킬 수 있다. 독점지위란 주로 시장에서 지배적인 지위를 가리킨다. 독점행위란 주로 우세한 지위 제한을 이용하여 시장 경쟁을 배제하거나 경쟁자를 타격하는 조치를 가리킨다. 현재, 세계 대다수 국가의 반독점법의 중점은 이미 독점행위에 반대하는 것으로 바뀌었다.
결론적으로, 시장 경제 발전에서 독점과 경쟁의 관계를 전면적으로 이해하고 변증적으로 분석하려면 세 가지를 파악해야 한다. 첫째, 시장 경제의 본질은 경쟁이다. 경쟁은 인류 경제, 기술, 사회 진보의 중요한 추진력이다. 시장경제를 실시하고 발전시키려면 반드시 시장 경쟁을 방해하는 독점을 반대하고 제한해야 한다. 둘째, 독점은 복잡한 경제와 사회 현상이다. 독점과 시장 경쟁은 한 쌍의 모순이다, 마치 동전의 양면과 같다. 독점은 과학 기술 진보와 경제 효율성 향상에 장애이자 객관적인 현실이다. 구체적인 분석이 필요합니다. 셋째로, 반독점은 세계 대다수 국가의 정책 취향이다. 반독점은 자유경쟁뿐만 아니라 경제효율에도 관심을 가져야 하며, 국내 경쟁뿐만 아니라 국제경쟁에도 관심을 가져야 한다. 반독점은 독점적 지위를 반대하고 제한해야 할 뿐만 아니라, 독점 행위를 반대하는 데도 초점을 맞춰야 한다.
둘째, 중국 독점의 주요 특징과 이유
우리는 중국특색 사회주의를 건설하고 있다. 중국 경제 체제 개혁의 목표는 사회주의 시장 경제를 수립하고 개선하는 것이다. 따라서 중국의 독점은 시장경제의 일반적인 특징과 다른 시장경제국가와는 다르다.
우리나라 독점의 성과를 분석하고 요약하는데, 그 특징은 주로 다섯 가지 측면을 포함한다. 하나는 독점과 관련된 업종이 더 넓다는 것이다. 많은 서방 선진국들이 자유경쟁을 허용하는 분야와 업종은 중국에서 독점하고 있다. 둘째, 행정 독점은 큰 비중을 차지한다. 셋째, 독점은 대부분 국가 안보와 국계 민생과 관련된 업종과 분야에 집중되어 있다. 넷째, 자연 독점과 행정 독점은 왕왕 서로 얽혀 있다. 다섯째, 독점업계에서 시장 지배권에 있는 기업은 대부분 국유기업이다.
우리나라 독점이 형성된 원인은 역사적 원인, 국정원인, 문화적 원인 등을 포함한 여러 가지가 있다. 하지만 가장 중요한 이유는 제도적 이유다.
세계 대다수 국가의 반독점 입법의 기본 사고방식을 참고하여, 우리나라가 2008 년 8 월 1 일 실시한' 반독점법' 은 독점행위를 제한하거나 배제하는 데 중점을 두고 있으며, 주로 세 가지 독점행위를 포함한다. 하나는 경영자가 독점협정을 맺는 것이다. 둘째, 운영자는 시장 지배력을 남용합니다. 셋째, 경쟁 배제 및 제한 효과를 갖거나 가질 수 있는 경영자 집중.
사회주의 시장 경제와 밀접한 관련이 있는 독점으로서, 그것은 다른 특징과 특별한 원인을 가지고 있다. 사회주의 시장경제 여건 하에서 독점과 경쟁의 관계를 전면적으로 인식하고 올바르게 처리하려면 최소한 다음 세 가지를 파악해야 한다. 첫째, 사회제도, 발전 단계, 법률환경의 차이로 선진국이 충분히 경쟁할 수 있는 업종은 우리나라에서 상당한 기간 동안 여전히 독점 상태에 있을 수 있다. 그러므로, 우리는 단순히 선진 시장 경제 국가의 경험과 관행을 그대로 답습할 수 없다. 둘째, 행정 독점은 현재 우리나라 독점의 중요한 특징이며, 그 원인은 복잡하다. 그것의 존재는 객관적이고 합리적인 면과 부정적인 영향을 모두 가지고 있다. 우리는 행정 독점에 대한 구체적인 분석을 해야 한다. 셋째, 독점에 반대하는 것도 시장경제를 발전시키는 대세의 추세이며, 우리나라 개혁의 주요 정책 방향이다. 그러나 이것은 점진적인 과정이며, 각 방면의 체제 개혁과 제도 혁신을 결합해야 한다.
셋째, 시장 경제 하에서의 독점과 경쟁의 관계에 대한 변증 법적 분석
독점은 중국에서 복잡한 경제와 사회 현상이며, 그것은 또한 사회적 부의 분배와 사람들의 절실한 이익을 포함한다. 게다가, 중국의 산업 독점과 국유기업은 왕왕 서로 얽혀 있다. 따라서 독점과 반독점은 필연적으로 우리 사회에서 화제가 될 것이며, 서로 다른 인식과 논란을 형성하기 쉬우므로 변증적 분석이 필요하다.
(a) 중국 독점의 장단점
독점은' 독점' 의 내포, 즉' 배타적 통제' 의 특징으로 볼 때, 독점은 경제 성장과 경제 효율성에 영향을 미치는 많은 부정적 효과를 낳는다. 그러나' 배타적 통제' 도 경제질서의 지지점이며 긍정적인 역할을 한다. 예를 들어, 지적재산권을 포함한 재산권의 기본 특징은 배타성이다. 마찬가지로 독점은 중국에서 유리하고 폐단이 있다. 전반적으로, 자원 배분에서 시장의 기초적인 역할을 충분히 발휘하는 것은 개혁개방 이후 중국 경제사회가 크게 변한 근본 원인 중 하나이며, 중국이 부강으로 나아가는 유일한 길이다. 경제 발전 방식의 전환을 가속화하기 위해서는 개혁 개방을 강력한 동력으로 삼고, 더 큰 결심과 용기로 각 분야 개혁을 전면적으로 추진해야 한다. 독점 산업과 기업 개혁을 심화시키는 것을 포함한다. 그렇다고 독점 문제가 분석없이 처리될 수 있다는 뜻은 아니다. 사회주의 시장 경제 발전 과정에서 독점이 특정 업종에 존재하거나 출현하고, 또한 합리적인 존재와 객관적인 우세를 가지고 있다는 것을 알아야 한다. 예를 들어 무질서한 경쟁을 줄이는 데 유리하다. 경쟁은 시장경제의 본질적 속성과 요구로서 자명하다. 그러나 경쟁에도 유익한 경쟁과 유해한 경쟁의 차이가 있다. 우리나라의 실제 상황으로 볼 때, 오랫동안 많은 업종에 무질서한 경쟁이 있어 시장 질서가 혼란스럽고, 위조가 끊이지 않고, 환경 생태 파괴, 사회 자원 낭비를 초래하였다. 근본 원인 중 하나는 산업 집중도가 너무 낮다는 것이다. 시장 경제 질서를 유지하고 자원 배분의 효율성을 높이는 관점에서 볼 때, 일부 업종에서는 때때로 적당한 독점이 무질서한 경쟁보다 유리할 때가 있다. 따라서 사회주의 시장 경제 하에서의 독점의 장단점은 깊이 연구하고, 변증적으로 분석하고, 일률적으로 논하고, 단순화해서는 안 된다. 우리는 독점의 객관적인 우세를 과장할 수도 없고, 단순히 독점을 나쁜 경제 현상과 사회 현상으로, 무효 경제 제도와 시장 구조로 완전히 부정할 수도 없다.
(b) 산업 독점과 국유 기업 독점의 관계
산업 독점과 공기업 독점의 관계에 관해서는 최소한 다음 세 가지를 파악해야 한다.
첫째, 중국 독점 산업의 대기업은 대부분 공기업이다. 중앙기업이 우리나라 일부 업종에서 독점 지위에 있는 것은 객관적인 사실이라고 말해야 한다. 국유경제가 국가안보와 국민경제의 명맥과 관련된 중요한 업종과 핵심 분야에서 통제력을 유지하려면 이런 현상이 나타날 수밖에 없다. 업계의 집중도를 높이면 공기업의 독점도 심화될 수 있다. 많은 업계의 선두 기업들이 대부분 공기업이기 때문이다. 우리는 고의로 이런 독점 현상을 회피할 수도 없고, 분석 없이 전부 부정할 수도 없다.
둘째, 인터넷 특징을 지닌 자연독점업계에서는 인터넷이 독점이지만 다른 많은 부분이 경쟁할 수 있다. 따라서 일부 독점 산업은 종종 독점과 경쟁이 공존한다. 예를 들어, 전력 산업의 전력망 운영은 독점에 처해 있지만, 발전 기업들 중에는 화력 발전에만 주력하는 중앙기업이 몇 군데 있다. (윌리엄 셰익스피어, 전력, 전력, 전력, 전력, 전력, 전력) 이 밖에 중핵그룹, 중국 삼협그룹 등 원전 수전그룹 회사도 있어 서로 경쟁이 치열하다.
셋째, 완전 독점 산업은 거의 없으며 대부분의 독점 산업은 종종 독점과 경쟁이 공존합니다. 중앙기업의 현실에서 볼 때 석유기업, 통신기업, 전력기업 등 여러 기업 간에 시장 지배와 경쟁이 있어 경쟁이 치열하다. 한 업종에는 몇 개 기업밖에 없지만 모두 중앙기업이지만 엄격한 경영 실적 평가를 받아 시장 점유율, 효율성 향상 등의 문제에 직면해야 한다. 그래서 독점업계의 공기업 경쟁도 치열하다.
(c) 독점 산업 개혁과 국유 기업 개혁의 관계
서구 선진국의 반독점 대상은 왕왕 대형 민영기업이나 공기업이지 국유기업이 아니다. 중국의 독점 산업은 대부분 국유기업이기 때문에 반독점 대상은 중국에서 항상 국유기업에 집중되고, 독점업계 개혁을 심화시키는 것은 국유기업 개혁을 심화시키는 것과 같다. 중국에서는 독점 산업 개혁과 국유 기업 개혁의 관계를 분석하려면 최소한 세 가지를 파악해야 한다.
첫째, 독점 산업 개혁을 심화시키는 것은 국유 기업 개혁과 관련이 있고 차이가 있다. 중국의 독점 산업은 대부분 국유기업이기 때문에 독점업계의 개혁을 심화시키려면 국유기업 개혁을 추진해야 한다. 그러나 중앙기업을 포함한 모든 공기업이 독점에 참여하는 것은 아니라는 점도 알아야 한다. 중앙기업 100 여 개, 독점업계 기업 및 비독점업계 기업을 포함해 대부분 비독점업계에 속한다.
둘째, 중국의 많은 비국유기업이 통제하는 산업과 분야에도 독점 현상이 존재한다. 기업의 경우 내자든 외자기업이든 공기업이든 민기업이든 중앙기업과 지방공기업은 경쟁에서 우세한 지위를 얻기를 희망하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 외자, 외자, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업) 사실 현재 우리나라의 독점성 업종은 공기업이 주도하는 업종 (예: 컴퓨터 운영 체제, 감광재료, 자동차 타이어, 인터넷 등) 보다 훨씬 더 많다.
셋째, 독점 지위와 독점 행위를 구분해야 한다. 대부분의 중앙기업이 독점업계에서 주도적인 위치에 있지만, 그렇다고 그들이 독점행위를 했다는 뜻은 아니다. 국무부는 중앙기업이 법에 따라 경영해야 한다고 여러 차례 강조했다. 독점업계를 포함한 중앙기업은 독점지위 제한을 이용하거나 시장 경쟁을 배제해 발전을 도모하고 이윤을 얻는 등 어떤 독점행위도 있어서는 안 된다. 소수의 공기업의 독점 행위로 인해 공기업 개혁 발전의 모든 문제를 독점지위로 귀결할 수 없으며, 심지어 대중이 강한 사회문제의 뿌리를 공기업의 독점지위로 귀결시킬 수도 없다.
요컨대 독점업계 개혁을 공기업 개혁과 동일시해서는 안 되며, 반독점을 반공기업과 동일시해서는 안 된다. 국유 기업의 선의에 대한 비판과 개혁 건의는 환영하고 지지해야 하지만 반독점이라는 이름으로 국유기업을 비방하고 무책임한 공격에 대해서는 당당하게 비판하고 반박해야 한다는 점을 지적해야 한다.
(d) 국유 기업의 이익과 독점의 관계
공기업 이익과 독점의 관계는 두 가지 측면에서 보면 더욱 포괄적이고 객관적일 수 있다.
한편으로는 공기업은 주로 중앙기업의 이윤이 독점 산업과 밀접한 관련이 있다는 것이다. 중앙기업의 이윤 증가가 사회에서 독점으로 귀결되는 중요한 이유 중 하나는 상위 10 의 중앙기업이 중앙기업 이윤 총액의 대부분을 차지하는 경우가 많다는 점이다. 이들 기업이 처한 업종은 대부분 독점업계에 속한다.
한편, 중앙기업의 이윤 증가는 여러 가지 요인이 복합적으로 작용한 결과이다. 최근 몇 년 동안 중앙 기업들은 체제 개혁을 심화시키고, 내부 관리를 강화하고, 기술 혁신을 강화하고, 레이아웃 구조를 조정하고, 팀의 자질을 높이는 등 많은 일을 해 이익 성장에 매우 중요한 역할을 했다. 국유자산관리체제 개혁과 국유경제 배치 구조조정도 국유기업의 이익 성장에 매우 중요한 역할을 했다.
각급 국자위위가 성립된 이후 국유기업 배치 구조 조정, 국유기업 법인지배구조 개선, 성과평가 강화, 임금인센티브 개선, 인선 방식 개혁, 국유기업 팀 건설 강화 등 방면에서 많은 일을 했다. 중앙기업과 직공 생산 경영 적극성을 잘 동원하여 국유기업 성과의 뚜렷한 개선을 촉진하였다. 국자관리체제 개혁의 적극적인 진전과 국유경제 배치 구조의 조정 없이는 중앙기업이 이런 성적을 얻기가 어렵다고 말해야 한다. 따라서 중앙기업 이익의 대폭 증가를 독점으로 돌리는 것은 설득력이 없고 비현실적이다.
동시에, 지난 몇 년 동안 공기업이 많은 사회적 책임을 지고 있다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업) 주목할 만하게도, 현재 사회의 일부 사람들은 공기업 이윤을 평가할 때 공기업 독점에 대해서만 이야기하고 사회적 책임을 무시하는 것은 포괄적이지 않고 불공평하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업) 공기업과 독점의 관계를 분석할 때 공기업이 독점적 지위로 인해 더 많은 이윤을 얻을 수 있는 것을 볼 뿐만 아니라 공기업이 더 많은 국가와 사회적 책임을 감당하기 위해 더 많은 돈을 지불하는 것을 보아야 한다.
요컨대 독점과 그 원인과 사회주의 시장 경제 발전에서의 역할을 충분히 이해하고 독점과 경쟁의 관계를 변증적으로 분석해야 한다. 이것은 결코 독점 산업 개혁을 심화시키는 중요성과 필요성을 부인하는 것이 아니다. 독점 산업 개혁을 계속 추진하고 사회주의 시장 경제 체제를 개선하기 위해 노력하며, 각종 모든 제 경제가 시장 경쟁에 공평하게 참여하고, 법률에 의해 동등하게 보호되는 제도 환경을 조성하고, 과학 발전을 더욱 추진하고, 사회의 조화를 촉진해야 한다.