재판 성적 증명서
서기원: 이제 저는 법정 규율을 선언합니다.
1. 모든 법정 인원은 법관의 통일된 지휘에 복종하고, 모든 통신수단을 끄고, 법정질서를 준수하고, 담배를 피우지 말아야 한다.
2. 방청객은 반드시 조용해야 하며, 떠들거나 박수를 치거나 방해해서는 안 되며, 재판구역에 들어가서는 안 된다. 의견이 있으면 휴정 후에 제출할 수 있습니다.
당사자와 그 소송 대리인은 중도에서 법원을 떠날 수 없습니다. 만약 그들이 제멋대로 법정을 떠난다면 원고는 고소를 철회할 것이다. 피고라면, 법에 따라 결석 판결을 내릴 것이다.
4. 법관이나 법경은 법정규율 위반과 민사소송 활동을 방해하는 행위를 제지할 권리가 있다. 제지를 듣지 않는 자는 법에 따라 훈계하고 퇴장이나 벌금, 구금을 명령할 수 있다. 줄거리가 심하면 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
쌍방을 기소하여 회의장에 들어가세요.
서기원: 모두 일어나 재판장과 판사에게 법정에 들어가라고 요청합니다.
서기원: 보고 판사와 당사자가 모두 법정에 도착했습니다. 개정해 주세요.
재판: (나무망치를 두드리다) 예정 전 준비가 되었으니 개정할 수 있다.
재판: 현재 법정에서 피고인 임상이 법정에 소환되었다.
너 이름이 뭐니?
바이: 임상 씨.
재판: 피고, 다른 이름이 있습니까?
토니: 아니요.
재판: 생년월일?
이불 커버: 1993 년 5 월 8 일
재판: 국적?
예: 한.
복습: 본관?
이불: 닝샤 은천.
재판: 문화 수준?
Be: 고등 직업 교육. 。
재판: 집 주소?
Bei: 닝샤 Yinchuan 시 Xixia 지구 Shijingshan 지구 노동 모델.
재판: 이전에 법률이나 형사처벌을 받은 적이 있습니까?
토니: 아니요.
재판: 당신은 언제 체포되었습니까?
이불 커버: 165438+ 10 월 1 1.
재판: 서하구 인민검찰원 고소장을 받았습니까?
받았습니다.
재판: 언제 받았습니까?
토니: 열흘 전.
법정: 은천시 서하구 인민법원은 현재 서하구 인민검찰원이 공소를 제기한 피고인 임상이 고의적인 상해죄 혐의를 받고 있다. 본 안건을 심리하는 합의정은 판사 리, 변으로 구성되어 있으며, 이 () 가 재판장을 맡고, 유경 () 이 법정필록을 맡고, 서하 () 구 인민검찰원 검사, 장휘 () 가 출정하여 공소를 지지하고, 정의로법인 변호사, 풍신 () 이 출정하여 피고인을 변호한다. 형사소송법 규정에 따르면 당사자와 법정대리인에게 법정에서 누릴 수 있는 소송권을 알려드립니다.
1. 합의원, 검사, 감정인, 통역사는 회피를 신청할 수 있다. 이 같은 인원은 사건과 이해관계가 있어 공정심판에 영향을 미칠 수 있어 교체를 요청할 수 있다는 얘기다.
2. 증거를 제시하고, 새로운 증인에게 출두 통지를 신청하고, 새로운 증거를 취하며, 재검사 또는 검사를 할 수 있습니다.
피고는 자신을 변호할 수 있다.
법정 토론이 끝난 후 피고인은 최종 진술을 할 수 있다.
피고는 위의 권리를 분명히 들었습니까?
토니: 잘 들어.
재판: 피고인은 회피를 신청해야 합니까?
Be: 퇴출을 신청할 필요가 없습니다.
재판: 이제 법원 조사가 시작됩니다. 우선 검사가 기소장을 낭독한다.
남: (역)
은천시 서하구 인민검찰원
고소
지나가다
원고 임상, 남자, 1993 년 5 월 8 일.
태어난 한족, 닝샤 은천인, 고직학력, 1999 ~ 2005 년 은천시 제 4 초등학교에 재학했고, 2006 년부터 2009 년까지 은천시 제 14 중학교에 재학했다.
20 10 석경산구 몰구기술학교에 입성하여 현재 닝샤은천시 서하구 석경산구 몰구에 거주하고 있습니다. 2011111,고의적인 상해죄로 의심된다. 은천시 서하구 인민검찰원을 경유하다.
병원 비준을 거쳐 같은 해 6 월 165438+ 10 월 1 은천시 공안국에 체포됐다.
피고인 임상은 고의적 상해죄 혐의로 은천시 서하구 공안지국 수사가 끝나고 같은 해 6 월 165438+ 10 월 65438+3 월 3 일 우리 병원으로 이송돼 기소를 심사했다. 우리 병원은 이 사건을 접수한 후 법에 따라 규명했다.
20 1 1
연도 165438+ 10 월 10, 18.
여자 친구에게 생일을 주기 위해 은천시 석경산구의 모형방에서 어머니에게 돈을 달라고 했다. 유씨가 집에 돈이 없다고 해서 두 사람은 말다툼을 했다. Ren Xiang 은 소리 쳤다: "나는 너의 아들이다, 너는 나를 낳았다.
너는 나에게 돈을 줘야 한다. 유씨는 매우 화가 나서 욕을 퍼부었다. "이 짐승아. 네가 나를 아들로 모시지 않고, 너를 낳고, 너를 이렇게 크게 키우는 것은 잘못이다. " 격노해서 유씨의 오른팔을 비틀어 두 사람이 맞붙어 맞붙었다.
함께 놀다가 이웃왕은 그의 집에서 장난치는 소리를 듣고 류샹가에 가서 싸움을 멈추고 잡아당겼다. 이때 유는 아파서 땅바닥에 주저앉았다. 검사를 거쳐 유씨가 옳습니다.
정강이 원위부 분쇄성 골절, 정강이 간 골절, 정강이 내외 분리 이동, 유관절 기능 심각한 장애. 법의학의 검진을 거쳐 유씨의 부상은 중상을 입었다. 이후 유씨는 경찰에 신고해 체포됐다.
위의 범죄 사실은 피고인이 기탄없이 자백하고, 증거가 확실히 충분하여 인정하기에 충분하다.
본원은 피고인이 고의로 피해자 유에게 폭력상해를 가해 유우완골의 원거리 분쇄성 골절, 정강이뼈 간 골절, 정강이뼈 안팎 분리 이동, 유관절 기능이 심각하게 손상되었다고 보고 있다. 그 행위는' 중화인민공화국형법' 제 234 조의 규정을 위반하여 고의적인 상해죄를 구성하였다. 법률을 보호하고, 정의를 펴고, 시민의 인신권리를 침해로부터 보호하기 위해, 우리 병원은 중화인민공화국 형사소송법 제 제 14 1 조의 규정에 따라 법에 따라 처벌하도록 제청했다.
나는 여기서 전달한다.
은천시 서하 구 인민법원
공소인: 말 점프, 장휘.
20 1 1 년 1 1 월 16 일
재판: 본 법정은 현재 고소장 혐의에 대한 범죄 사실을 조사하고 있습니다. 형사소송법 규정에 따르면 피고인 임상은 고소장 혐의에 대한 범죄 사실을 진술할 수 있다. 피고인 임상이 진술이 필요합니까?
A: (피고는 자유롭게 발휘한다. ) 을 참조하십시오
재판: 피해자가 사건의 사실을 진술해야 합니까?
지나가다
위험: 네, 저는 당시 집에서 집을 청소했습니다. 임상이 돌아왔을 때, 그는 돈을 요구했다. 나는 집에 돈이 없다고 말했다. 그는 나를 믿지 않는다고 해서 나와 한바탕 싸웠다. 그는 내가 그를 낳을 때 그에게 의식주를 제공해야 한다고 말했다. 그에게 돈을 주면 그는 할 수 있다.
이런 말을 하자 나는 그녀와 싸우기 시작했고, 그가 달려와서 나의 오른팔을 잡아당겼고, 나는 힘껏 그와 싸웠다. 나중에 왕은 달려가서 밀어냈지만, 나는 아파서 땅바닥에 쓰러졌고, 그 후에 왕이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
그는 나를 병원에 데려다 주었다. 사실, 임상은 줄곧 좋은 아이였다. 기술학교에 입학한 이후로, 그는 더 이상 무책임한 사람들을 접촉한 적이 없다. 그는 항상 집에 돈을 요구한다. 내가 그에게 주지 않으면 그는 나를 때릴 것이다. 나조차도 입원비를 내야 한다.
죄송합니다, 그는 나에게 빌려달라고 부탁했습니다.
재판: 형사소송법 규정에 따르면 공소인은 피고인을 심문할 수 있다. 검사, 당신은 지금 질문을 할 수 있습니다. 남: 피고, 이제 공소인이 몇 가지 질문을 하려고 합니다. 너는 사실대로 대답해야 한다. 잘 들었어?
토니: 잘 들어.
공: 왜 네 엄마 유를 때렸는지 말해줘.
Be: 그 당시 저는 여자친구에게 생일에 돈을 달라고 부탁했습니다. 그녀는 돈이 없다고 말했고, 내가 짐승이라고 말했고, 나를 낳아 키우는 것은 실수라고 말했다. 나는 매우 화가 나서 화가 나서 돌진해서 그녀를 때렸다. 나는 이렇게 심각한 결과를 초래할 줄은 몰랐다.
공: 네 엄마를 때린 건 이번이 처음이야?
Be: 몇 번이나 기억이 안 나요.
남: 네 엄마가 퇴직하셨는데 당뇨병이 있다는 거 알아?
토니: 알아요.
공개: 공소인 심문이 끝났다.
재판: 변호사, 피고에게 질문을 해야 합니까?
토론: 네.
변론: 네가 엄마를 때릴 때 어떤 마음가짐이 있었니?
예: 당시 우리가 분쟁을 일으켰기 때문에 그녀는 나를 호되게 꾸짖었다. 나는 잠시 충동적으로 그녀를 때렸지만, 나는 고의는 아니었다. 토론: 변호인의 질문이 완료되었습니다.
재판: 기소와 변론 쌍방은 모두 보충 심문과 질문을 신청할 수 있다.
변론 쌍방: 아니요.
법정: 지금 법정수사가 이미 증명 단계에 들어갔으니 검찰은 법정에 증거할 것이다.
공개: 현재 검찰은 법원에 네 그룹의 증거를 낭독하고 제시하고 있다. 첫 번째 증거는 증인 왕의 증언이다. 공소인은 법원에 증인 왕을 법정에 소환할 것을 요청했다.
재판 상황: 우리 병원은 증인 왕이 법정에 출두할 수 있도록 허락했다.
판사: 너 이름이 뭐니?
증명서: 왕.
판사: 나이?
증명서: 22 세.
판사: 직업?
증명서: 비료 공장 직원.
판사: 법률 규정에 따르면 증인은 사실대로 증언해야 하고, 고의로 위증을 하거나 범죄 증거를 숨기는 것은 책임을 져야 한다. 증인 오강, 당신은 사실대로 증언할 것을 보증할 수 있습니까?
지휘자: 네.
판사: 증인은 보증서에 서명해야합니다.
판사: 검사, 이제 증인에게 질문을 할 수 있습니다.
공: 증인왕, 피고인이 스스로 제지한 건가요, 아니면 당신들이 먼저 한 건가요? C: 나는 그를 끌어 올리기 위해 앞으로 나아 갔다.
G: 청문회 후 피고인과 그의 어머니 리우 (Liu) 는 어떻게 행동했습니까?
증명: 임상이 옆에 서 있고, 그의 어머니는 고통스럽게 땅에 쓰러졌다.
공: 엄마를 도우러 갔어요?
아니, 내가 그를 잡아당긴 후에 그는 서 있을 수 없었다.
G: 그게 다야.
판사: 피고, 증인의 증언에 이의가 있습니까?
토니: 아니요.
판사: 변호인은 증인에게 질문을 할 수 있습니다.
변군: 당신과 피고의 관계는 무엇입니까?
C: 우리는 이웃이자 좋은 친구입니다.
토론: ren Xiang 의 일반적인 상황을 알려주십시오.
C: 그는 항상 좋은 아이였고 학업 성적이 우수했습니다. 그가 기술학교에 입학한 이후로, 그는 늘 그의 어머니에게 돈을 요구하는데, 나도 왜 그런지 모르겠다.
토론: 당신은 그때 열었습니다. 당시의 상황을 말해 보세요.
C: 나는 집에서 꽃에 물을 주고 옆집에서 다투는 소리를 들었다. 우리 반은 달려가서 그들의 모자가 서로 맞붙어 싸우는 것을 보았다. 나는 빨리 뛰어가서 임비상을 밀어냈다. 그의 어머니는 땅바닥에 주저앉아 매우 고통스러웠다. 그리고 나는 그를 병원으로 보냈다. 국방: 판사, 국방 질문 완료.
재판: 기소 쌍방은 모두 보충 질문을 신청할 수 있다.
답변: 아니요.
법정에서 증인 왕, 법정에서 탈퇴하다.
재판: 검찰은 증거를 계속할 수 있습니다.
G: 이제 검찰은 법의학 검증을 위해 두 번째 증거를 제시할 것이다.
법의학 감정:
서하구 인민법원의 의뢰를 받아 은천 사법감정소에 의해 감정되었다. 유오른팔 우완골의 원위 분쇄성 골절, 정강이뼈 간 골절, 정강이뼈 안팎의 분리 이동, 오른쪽 팔꿈치 관절에 심각한 기능 장애가 있는 것으로 확인됐다. 상장 상황은 중상을 입은 것으로 판명되었다. 이 증거는 피고인이 고의로 어머니에게 폭력을 가하여 유에게 중상을 입히고 고의적인 상해죄를 구성한다는 것을 증명하는 데 사용된다. 이 증거는 은천 사법감정으로 만들어졌으며, 이 국 제 1 권 15 페이지에 있습니다.
재판장에게 두 번째 세트의 증거가 이미 제시되었다고 보고하다.
판사: 피고는 법의학 평가에 어떤 이의가 있습니까?
토니: 아니요.
재판: 변호인은 법의학 감정에 어떤 이의가 있습니까?
변군: 아니요.
재판: 공소인은 계속해서 법정에 증거를 제시했다.
공개: 공소인이 법정에 세 번째 증거, 피해자 유봉선의 병력서를 제시했다.
주나라의 한 나라
봉선화, 여자, 48 세, 진단시간: 20 1 1 1.5. 환자의 주요 증상은 과음, 다뇨, 수척, 시력 저하, 손발 마비이다. 진단 결과 및 의견: 환자 유봉선은 심각한 당뇨병을 앓고 있으니 치료해야 한다.
즉시 입원하다. 이 증거는 피해자가 병에 걸렸다는 것을 증명하는 데 사용되었고, 피고인 임상은 여전히 그에게 돈을 요구하며 주관적인 악성이 크다. 이 증명서는 은천시가 이 병원에서 제시한 것으로, 권권 1 권 1 권 16 페이지, 2 조 증거에 따르면,
전시가 끝나다.
재판: 피고는이 사건에 이의가 있습니까?
토니: 아니요.
재판: 변호인이 병력에 이의가 있습니까?
변군: 아니요.
재판: 공소인은 계속해서 법정에 증거를 제시했다.
G: 심문 상황을 기록하기 위해 네 번째 증거 세트를 제시하십시오. 이 증거는 본 사건의 사실이 분명하다는 것을 증명하는 데 쓰이며, 피고인은 그 범죄 사실을 기탄없이 자백했다. 이 증거는 은천 서하구 공안분국에서 제시한 것이다. 파일 1 볼륨 20 페이지에 있습니다.
재판장에게 고발자의 모든 증거가 이미 제시되었다고 보고하다.
재판: 피고인, 변호인은 심문록에 어떤 이의가 있습니까?
변명과 변명: 아니요.
재판: 피고가 법원에 제출할 증거가 있습니까?
토니: 아니요.
재판: 변호사, 법정에 제출할 증거가 있습니까?
변군: 아니요.
재판: 법원 조사가 끝나고 법원 토론이 시작됩니다. 우선 공소인이 발언한다.
존경하는 재판장, 판사:
오늘 서하구 인민법원은 법에 따라 개정해 우리 병원에 소송을 제기한 피고인 임상이 고의로 다른 사람을 다치게 한 사건을 공개적으로 심리했다. 중화인민공화국 형사소송법' 제 153 조와' 인민검찰청 조직법' 제 15 조에 따르면 우리 병원 검사장이 임명해 국가검사로 출두해 공소를 지지하고 법에 따라 법률감독 의무를 이행하며 검찰의 관점을 천명한다. 본 안건에 대해 다음과 같은 공소의견을 발표했으니, 합의정평의시에 충분히 심사하여 채택해 주시기 바랍니다.
첫째, 이 경우 피고인은 의도적으로 유 () 의 오른팔을 비틀어 유 () 오른쪽 정강이 () 의 원위 분쇄성 골절, 정강이 간 골절, 정강이 내외부 분리 이동, 유우관절 심각한 기능 장애를 일으켰다. 중화인민공화국 형법 제 234 조에 규정된 고의적 상해죄는 다른 사람의 건강을 불법적으로 해치는 행위에 대한 국내법의 처벌을 반영하여 시민의 인신권리와 생명건강권을 보호한다. 법률 규정에 따르면 고의적 상해죄는 타인의 몸을 해치는 위법 행위이다.
우선 이 죄의 대상은 타인의 건강권이다. 이 경우 피고인은 유 () 의 오른팔을 비틀어 유 () 오른쪽 정강이 () 의 원위 분쇄성 골절, 정강이 간 골절, 정강이 내외부 분리 이동, 유관절 기능이 심각하게 손상되었다. 행동은 분명히 Liu 의 건강을 해친다.
그럼
둘째, 범죄의 주관적 측면은 고의적이고 객관적인 측면은 타인의 건강을 불법적으로 손상시킬 권리이다. 중화인민공화국 형법' 제 14 조에 따르면 자신의 행동이 사회에 해를 끼치는 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있다.
살아서 이런 일이 일어나길 바라는 것은 범죄를 구성하고, 고의적인 범죄이며, 고의적인 범죄는 형사책임을 져야 한다. 이런 상황에서 유씨의 오른팔을 강제로 비틀면 유에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 손을 놓았다.
이 결과의 발생으로 유우관절에 심각한 기능 장애를 일으켰다. 중화인민공화국 형법의 규정에 따라 그는 형사책임을 져야 한다.
마지막으로, 범죄의 주체는 일반 주체이다. 중화인민공화국 형법 제 17 조에 따르면 만 16 세가 된 사람은 형사책임을 지고 법적 제재를 받아야 한다.
둘째, 이번 사건에서 피고인 임상은 주관적인 악성이 컸다. 피해자 유씨는 이미 퇴직하여 임시직으로 월 400 위안을 벌어 심각한 당뇨병을 앓고 있다. 피고인은 어머니가 입원비를 지불할 힘이 없는 상황에서도 유에게 돈을 요구하며 매번 돈을 주지 않을 때마다 유씨를 때렸다. 마지막으로, 이번에 유씨는 우측 정강이와 정골간 뼈의 분쇄성 골절을 일으켰다.
정강이뼈 안팎의 골절, 분리, 이동, 유우관절 심각한 기능 장애 셋째, 본 사건의 피고인 임상범죄 사실이 분명하고 증거가 충분하다. 재판장, 판사, 피고인 임상이 아직 학생인데, 우리는 그의 범죄에 대해 깊은 유감을 느낀다. 피고인은 고의로 다른 사람을 다치게 했고, 그 위법 행위는 유씨의 건강을 초래했다. 재판: 피고는 이제 자신을 변호합니다. Be: 아니요; 재판: 피고인 변호인이 변호할 것이다. 논거: 재판장과 판사를 존중한다:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 32 조, 중국; 옳다
정강이뼈 안팎의 골절, 분리 이동, 유우관절 심각한 기능 장애. 165438+ 10 월 10 에서 그가 어머니 유씨를 때렸을 때 이웃왕 2 가 이사해 잡아당겼다. 피고인이 당시 주관적인 악성이 커서 유에게 이렇게 큰 피해를 입혔으니 그에 상응하는 형사처벌을 받아야 한다는 것을 설명한다.
셋째, 피고인의 범죄 사실은 증거가 충분하다는 것을 분명히 알고 있으며, 피해자 유에게 큰 고통을 초래하고 사회적으로 어느 정도 악영향을 미쳤다. 체포된 후회죄에 대한 태도가 비교적 좋았지만, 피고인 임상이 고의로 다른 사람을 다치게 한 사실이 정확하다. 그 행위는 중화인민공화국형법 제 234 조의 규정을 위반하고 고의적인 상해죄를 저질렀다. 법에 따라 고의적 상해죄로 유죄 판결을 받고 형을 선고해야 한다.
재판장, 판사,
피고인 임상은 아직 학생이어서, 우리는 그의 범죄에 대해 깊은 유감을 느끼지만, 법률은 신성해서 모독할 수 없다. 교육 감화 구원의 원칙에 근거하여, 우리는 양형할 때 피고인 임상을 고려할 것을 주장한다. 마지막으로, 고소인은 피고인 임상의 유죄 판결에 대해 다음과 같은 의견을 발표했다.
피고인은 고의로 다른 사람을 다치게 했는데, 그 위법 행위는 유씨의 건강에 심각한 손해를 끼쳐 이미 범죄를 구성하였다. 중화인민공화국 형법 제 234 조에 따르면 고의적 상해죄로 인정되었지만 피고인 임상은 비교적 좋은 뉘우치는 태도를 가지고 있다. 여기서, 우리는 합의정에 그가 법정에서의 성과에 근거하여 공정한 판결을 내릴 것을 요청합니다.
재판: 피고는 지금 자신을 변호하고 있다.
토니: 아니요.
재판: 피고인 변호인이 변호할 것이다.
변군: 재판장과 판사를 존중합니다.
중화인민공화국 형사소송법' 제 32 조와' 중화인민공화국 변호사법' 제 25 조의 규정에 따르면 정의로로펌은 피고인 임상의 위탁을 받고 피고인 임상의 변호인으로 본 사건 소송에 참가한다. 위임을 받은 후, 나는 펑신 변호사와 피고인을 만나 본 사건의 관련 자료를 살펴보고, 관련 기관과 인원을 조사하고 방문하고, 아까의 법정 조사를 들었다.
옳다
본 사건의 사실을 감안하여 변호인은 본 사건의 사실이 분명하고 이의가 없다고 생각한다. 공소기관에 따르면 피고인은 유와 말다툼을 벌여 앞으로 달려가 유우의 오른팔을 비틀었다. 촌민 왕의 권유를 지나서야 손을 놓았다.
유치유 오른팔 우완골의 원위 분쇄성 골절, 정골간 골절, 정골내외 분리 이동, 유우팔꿈치 관절 기능 장애, 피고인이 유오른팔의 손상 결과에 대해 주관적인 태도를 취하고 있다고 판단했다.
고의적 상해의 경우, 고의적 상해로 규정되어 고의적 상해죄를 구성한다. 변호인은 피고인 임상이 우리나라 형법의 규정에 맞지 않는 고의적 상해를 변호인이 다음 두 가지 점에서 다시 기술할 것이라고 주장했다.
1. 피고인이 유와 다툰 후 잠시 충동적으로 유우의 오른팔을 비틀어 부러뜨렸지만 피고인은 오른팔을 비틀어 부러뜨리지 않았다.
자신의 이런 행동이 피고인 유에게 이런 결과를 낳을 것이라고 예견할 수 없다.
유씨의 아들로서 어머니에 대한 증오와 보복은 없다. 그래서 피고는 이 여행을 맡게 되었다.
과실로 인한 과실은 고의를 구성할 수 없다.
둘째, 형법상의 인과관계로 볼 때 피고인의 행동이 실제로 유에게 피해를 입혔음에도 불구하고,
그러나 의도적 상해죄의 구성요건으로 볼 때, 유씨는 사건 발생 당시 언어자극을 받았을 뿐, 일시적인 충동으로 의도적 상해죄를 구성한다.
임상을 고발하는 행위는 주관적으로 고의가 아니므로 고의적인 상해죄를 구성할 수 없다.
변호인의 양형에 대한 의견은 다음과 같습니다.
지나가다
피고인 임비상은 만 18 세, 심리가 미성숙하여 자신의 심리와 감정을 잘 통제할 수 없다. 증인 왕의 증언에 따르면 피고인은 좋은 아이로 열심히 공부하는 사나이다.
그는 사람됨이 성실하고 본성은 나쁘지 않지만, 기술학교에 입학한 후 외부의 유혹을 받았고, 사상이 미성숙하여 유혹을 완전히 물리칠 수 없었다. 그리고 사건이 발생한 후 피고인 임상이 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋아서 공안기관의 조사에 진지하게 협조하였다.
뉘우치는 태도가 성실하여 형법에 규정된 양형 줄거리에 부합한다. 형법으로서, 한편으로는 범죄를 처벌함으로써 사람을 보호하고, 다른 한편으로는 처벌을 통해 범죄자들을 교육하고, 행동의 사회적 위험성을 진지하게 인식하고, 범죄자들의 회개를 극대화한다.
구해야 할 사람들을 구하다. 이 경우 피고인 임상이 막 꽉 찼다 18 세. 심판의 형벌이 부적절하면 그의 인생과 일생에 지울 수 없는 상처와 영향을 끼칠 수 있다. 재판장, 판사에게 고려해 주십시오.
결론적으로 피고인 임상의 성질은 결코 나쁘지 않다. 피해자는 부주의로 부상당했다. 법원은 상술한 사실을 규명하는 기초 위에서 피고에 대해 가벼운 처벌을 하여 그에게 개과천선할 기회를 주었다.
이상의 변호의견은 본원의 채택을 요청합니다.
법정: 기소변론 쌍방 및 피고인의 진술에 따르면 본원의 본안 사실에 대한 논란은 다음과 같이 요약됩니다.
피고인 임상이 그의 어머니 유봉선에게 해를 끼친 것은 주관적으로 고의적이거나 과실이 있다. 다음으로, 공소인은 답변을 진행할 것이다. 공: 검찰은 범죄의 주관적 측면이 의도적이라고 생각합니다. 중화인민공화국 형법' 제 14 조에 따르면 자신의 행위가 사회에 해를 끼치는 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 살아서 발생해 범죄를 구성하길 바라는 것은 고의적인 범죄이며 고의적인 범죄는 형사책임을 져야 한다. 이 경우, 리우의 오른팔을 힘껏 비틀면 유에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이를 방치해 유우관절에 심각한 기능 장애를 초래할 수 있다. 중화인민공화국 형법의 규정에 따라 그는 형사책임을 져야 한다.
변호: 변호인은 피고인 임상이 우리나라 형법에 규정된 고의적 상해죄에 부합하지 않는다고 판단하고 변호인은 다음 두 가지 점에서 반복할 것이다.
1. 피고인은 유와 다툰 후 잠시 충동적으로 유우의 오른팔을 비틀어 부러뜨렸지만, 피고인은 예견하지 못하고 이런 결과를 예견할 수 없었다. 피고인은 유씨의 아들로서 어머니에 대한 증오와 보복심리가 없다. 따라서 피고인 임상의 행위는 과실에 속하며 고의를 구성하지 않는다.
2. 형법 인과관계로 볼 때 피고인의 행위가 실제로 유씨의 손해를 초래했지만 고의적인 상해죄의 구성요건으로 볼 때, 범죄 당시 유씨의 언어자극을 받았을 뿐, 피고인의 행동은 주관적으로 고의가 아니었기 때문에 고의적인 상해죄를 구성할 수 없었다.
재판: 검찰에 새로운 의견이 있습니까?
남성:
피고인 임상은 만 18 세, 정신이 건전하고 지능과 지식 발육이 정상이다. 따라서 임상은 한자의 행동에 대해 명확한 인식을 가지고 있다. 생각해 봐, 피해자 유봉선이가 늙었고, 임상이 달려와 그와 씨름을 했는데, 자기 마음속에는 셈이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)
분명히, 유씨의 행동은 해를 끼칠 수 있고, 또한 일어날 수 있는 것을 허락한다. 그리고 왕이 당시 끌려가지 않았다면 더 심각한 결과를 초래할 수도 있다.
변군: 피고인 임상이 방금 말을 마쳤습니다.
18 세, 심리가 미성숙하여 자신의 심리와 감정을 잘 통제할 수 없다. 증인 왕의 증언에 따르면 피고인은 좋은 아이로 열심히 공부하고 성실하고 대범하다.
그런대로 괜찮은데 기술학교에 입학한 후 외부의 유혹을 받았다. 사상이 미성숙하기 때문에, 그는 유혹을 완전히 저항할 수 없었다. 그리고 사건이 발생한 후 피고인 임상 () 이 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋고 공안기관의 조사에 진지하게 협조하여 뉘우치는 태도가 사실이다.
성의가 형법 규정에 부합하는 양형 줄거리.
재판: 검찰에 새로운 의견이 있습니까?
변군: 아니요.
재판: 국방부에 새로운 변호 의견이 있습니까?
변군: 아니요.
재판: 법원 토론이 끝났습니다. 피고인, 이제 사건의 사실, 증거, 범죄의 심각성, 범죄에 대한 인식, 유죄 판결 양형에 대한 요구에 대해 간단한 발언을 할 수 있습니다.
Be: 법원에 가벼운 처벌을 요청하십시오. (재생)
법정: 지금 법정이 휴정되고 피고인 임상이 법정에서 끌려옵니다. 합의정이 평의를 한 후 법정에서 선고할 것이다. (작은 나무망치를 두드리다)
(시험 준비)
직원: 모두 일어나! 재판장과 판사에게 법정에 들어가라고 청하다.
재판: (망치를 가볍게 두드리다) 지금 재판을 계속하겠습니다. 피고의 임상을 법정에 소환하다.
합의정평의를 거쳐, 아까의 법정 조사와 법정 변론을 거쳐 본안 법정은 이미 끝났다고 생각한다. 지금 선고:
일심 판결
서하구 인민법원
형사판결
(2011) xixixingchuzino. 0 15
공소기관 서하 구 인민검찰원.
피고인 임상, 남자, 1993 년 5 월 8 일 출생, 한족, 고등직업교육학력, 은천시 서하구 사람, 서하구 석경산구 맷부리에 살고 있다. 20111111본 사건 혐의로 법에 따라 체포돼 현재 구금되고 있다
변호인: 소누이, 풍신, 서하 로펌 변호사. -응?
서하구 인민검찰원은 고의적인 상해죄로 피고인 임비상에게 공소를 제기했다. 12 [20 1 1], 2011+0+/kloc 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 서하구 인민검찰원은 검사원 마약과 장휘가 법정에 나가 공소를 지지하도록 지정했다. 피고인 임상과 그의 변호인 수누이, 풍신이 법정에 가서 소송에 참가했다. 재판은 이제 끝났다.
서하구 인민검찰원은 피고인 임상이 어머니 유봉선에게 돈을 달라고 하지 않아 구타를 가해 유봉선 우측 정강이 원위 분쇄성 골절, 정강이뼈 간 골절, 정강이뼈 안팎 분리 변위로 유봉선 오른쪽 팔꿈치 관절 기능이 심각하게 손상되었다고 고발했다. 법의학의 감정으로 유봉선 부상은 중상, 경미상이다. 그 행위는 이미 고의적인 상해죄를 구성했으니 형사책임을 추궁해야 한다.
피고인, 풍신의 변호인은 피고인이 유봉선을 구타했지만 피고인의 주관적 고의가 아니라 유언자극으로 일시적인 충동으로 나쁜 결과를 초래했다고 주장했다. 따라서 피고인 임상이 유봉선에게 끼친 피해는 고의가 아니라 과실에 속해야 한다.
본원은 피고인이 어머니 유봉선과의 다툼을 벌인 뒤 유에게 구타를 가해 성질이 나쁘고 유중상의 심각한 결과를 초래한 것으로 보고 의도적 상해죄를 지었다.
공소기관이 피고인 임상이 고의로 상해를 입혔다는 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 혐의가 성립되어 지지한다. 변호인은 피고인이 유에 대한 구타는 과실행위이며 증거가 부족하다고 제안했다.
분점, 받아들이지 않다. 피고인이 재판에 회부된 후 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다는 점을 감안하여, 만 18 세, 본원은 기소변론 쌍방의 상응하는 의견을 받아들여 피고인에게 재량에 따라 가볍게 처벌했다. 따라서, "중화 인민 공화국 형법"
제 234 조의 규정에 따르면 판결은 다음과 같다.
직원: 모두 일어나.
피고인 임상범은 고의적인 상해죄로 중상을 입혀 징역 3 년을 선고받았다.
본 판결에 불복하면 판결문을 받은 다음날부터 10 일 이내에 우리 병원을 통해 또는 은천중원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 상소한 사람은 1 원본 사본, 사본 2 부를 제출한다.
재판이 끝났습니다, 법원은 지금 닫힙니다! (작은 나무망치를 두드리다)
현재 법정은 휴정했고 피고인 소정국은 법정에서 끌려갔다.