1, 계약서에 명시 적으로 명시되어 있습니다
계약에서는 권리 보호나 분쟁 해결로 인한 변호사 비용을 부담해야 한다고 명시했고, 원고는 계약이 유효할 때 변호사 비용을 피고가 부담해야 한다고 주장할 수 있다. 합의된 변호사 비용은 현지 변호사 수임기준 관련 규정을 준수하고 실제 지급 증명서를 제공하는 경우 법원이 지원해야 한다.
채권자가 취소권을 행사할 때,
법적 근거:
계약법 제 74 조는 채무자가 만기채권이나 무상으로 재산을 양도하고 채권자에게 손해를 입히는 경우 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 채무자는 명백히 불합리한 저가로 재산을 양도하여 채권자에게 손해를 입히고, 이 상황을 알게 된 채권자도 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다. 취소권의 범위는 채권으로 제한된다. 채권자가 취소권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다.
최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1)' (법석 [1999] 19 호) 제 26 조 채권자가 취소권 행사로 지급한 변호사 비용, 출장비 등이 필요하다 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.
3, 상표 침해를 중지하십시오.
법률 근거:' 최고인민법원 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [2002]32 호) 제 17 조 및' 상표법' 제 56 조 제 56 조 제 1 항에 규정된 침해 행위 억제를 위한 합리적인 비용 (권리자 또는 위탁대리인 조사 포함) 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.
저작권 침해를 막을 때.
법적 근거:' 최고인민법원 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [2002] 31호) 제 26 조 및 저작권법 제 48 조 제 48 조 제 1 항에 규정된 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용, 권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해증거수집의 합리적인 비용 포함. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 안건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.
5, 특허 침해 중지.
법적 근거:
특허법' 제 65 조에 따르면 특허 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정 (법석 [20 15]4 호)
제 22 조 권리자는 침해행위를 중지하기 위해 이미 합리적인 비용을 지불했다고 주장하며 인민법원은 특허법 제 65 조에 확정된 배상금액 외에 배상액을 계산할 수 있다.
6, 불공정 경쟁 침해를 중지하십시오.
법적 근거:' 반부정경쟁법' 제 3 항 17 조 3 항, 부정경쟁 경영자에 대한 보상액은 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다. 경영자는 영업비밀 침해 행위를 악의적으로 실시하는데, 줄거리가 심하여 상술한 방법에 따라 결정된 금액의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 경영자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
채권자가 보증인에게 채권을 실현할 때.
법적 근거: 보증법 제 2 1 조. 보증 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 채권 실현 비용이 포함됩니다. 보증계약은 따로 약속한 것이 있는데, 그 약속에서 나온다. 당사자는 보증 범위에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않으며 보증인은 전체 채무에 대한 책임을 진다. 채권 실현 비용에는 합리적인 변호사 비용이 포함될 수 있다.
8, 정보 네트워크 침해 중지.
법적 근거: "정보망 민사분쟁 사건의 활용 법률 적용에 관한 최고인민법원의 규정" (법석 [20 14] 제 1 1 호)
) 제 18 조 1 항, 침해권자가 침해행위를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용은' 침해책임법' 제 20 조에 규정된 재산 손실로 인정될 수 있다. 합리적인 비용에는 피침해자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 대한 합리적인 비용이 포함됩니다. 인민법원은 당사자의 요청과 구체적인 경위에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.
9. 소비자 민사공익소송을 제기할 때.
법적 근거: "소비자 민사공익소송사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" (법석 [20 16] 제 10 호) 제 18 조, 인민
10, 환경민사공익소송을 제기할 때.
법적 근거:
최고인민법원은 환경민사공익소송사건을 심리하는 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다 (법석 [20 15] 제 1 호)
제 22 조 원고가 피고에게 검사감정비, 합리적인 변호사 비용 및 기타 합리적인 소송 비용을 부담하라고 요구하면 인민법원은 법에 따라 지지할 수 있다.
환경자원 재판을 전면적으로 강화해 생태문명 건설을 촉진하는 강력한 사법보장에 대한 최고인민법원의 의견 (법발 (2065) 438+04 호) 제 1 1 조는 소송비용 부담주체를 합리적으로 확정한다. 원고가 승소하면 원고에게 합리적인 변호사 비용, 조사 법의학비, 감정평가비 등을 지급하도록 판결할 수 있다.
"최고인민법원 심리환경공익소송사건 업무규범 (재판)" (2007 년 4 월 65438+2007 년 4 월 1 호) 제 28 조, 당사자가 조정협의를 달성하거나 스스로 화해협의를 달성한 경우 인민법원은 본 병원 게시판, 고소인민법원 공식 홈페이지에 협의 내용을 포함시켜야 한다 공고기간은 30 일 이상이다. 중재 합의나 화해 협정은 일반적으로 다음과 같은 내용을 포함해야 한다. (1) 피고가 오염 환경을 시행하고, 생태행위를 파괴하고, 오염 환경을 중단하고, 생태행위를 파괴하는 구체적인 방안을 확인한다. (2) 이미 파괴된 생태 환경에 대해 피고가 환경 복구 책임을 져야 한다는 것을 분명히 한다. (3) 환경 복구 계획, 환경 복구 구현 및 감독 주체, 환경 복구 비용의 구체적인 금액 및 지불 대상을 결정합니다. (4) 생태 환경 서비스 기능의 손실에 대해 피고가 부담해야 할 배상 금액이 명확하다. (5) 원고가 사과를 요구한 경우, 영향력 있는 언론에서 서면으로 명확하게 사과해야 한다. (6) 피고가 부담하는 검사 감정비, 원고의 합리적인 변호사 비용 및 기타 합리적인 소송 비용을 확정한다.
1 1. 생태 환경 피해 보상을 제기할 때,
법적 근거:' 최고인민법원 직할시 생태환경손해배상사건 심리에 관한 몇 가지 규정 (재판)' (법석 [20 19]8 호) 14 조, 원고가 피고에게 다음과 같은 비용을 부담해 달라고 요청한 인민들 (2) 생태 환경 피해 보상 상담의 조사, 검사, 감정, 평가 비용 및 소송 비용 (c) 합리적인 변호사 수임료 및 기타 합리적인 소송 비용.
12. 허위 소송, 악의적 소송 등.
"복잡한 사건의 전환을 더욱 추진하고 사법자원 배치를 최적화하는 것에 대한 최고인민법원의 의견" (법발 [20 16]2 1 호) 제 22 조는 당사자의 성실한 이성소송을 유도한다. 허위 소송, 악의적 소송 등 부정직한 소송에 대한 타격을 강화하고 소송비, 변호사 비용 등 당사자의 소송 행위를 조절하는 지렛대 역할을 충분히 발휘하며 당사자가 적절한 방법으로 분쟁을 해결하도록 독촉한다. 당사자는 소송권 남용, 소송 의무 지연 등 명백한 위법 행위가 있어 상대 당사자나 제 3 자가 직접 손해를 입게 되는 경우 인민법원은 구체적인 상황에 따라 무과실 당사자가 합리적인 변호사 비용을 배상하는 합법적인 요구를 지지할 수 있다.
13. 정당한 이유 없이 조정에 참가하지 않거나 명백한 악의가 있어 조정에 실패하는 경우 실수가 있다.
법적 근거: "최고인민법원, 사법부의 변호사 조정 시범 사업 실시에 대한 의견" (4 법통 [20 17] 제 105 호) 제 15 조 당사자가 화해협의를 달성하고 고소를 신청한 경우 인민법원은 소송비를 면제해야 한다. 당사자가 소송에서 중재를 거쳐 중재협의를 달성한 경우 인민법원은 소송 비용을 반으로 줄일 수 있다. 한 당사자가 정당한 이유 없이 중재에 참가하지 않거나 명백한 악의적인 중재로 인해 인민법원은 구체적인 상황에 따라 무과실 당사자가 법에 따라 합리적인 변호사 비용을 배상하는 합법적인 요구를 지지할 수 있다.
14. 분쟁이 중재되었을 때,
법적 근거:
"중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙" (20 15) 제 52 조 제 2 항, 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 패소 당사자가 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 중재정은 패소 측이 사건 처리로 인한 비용이 합리적인지 여부를 결정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액 등을 구체적으로 고려해야 한다.
베이징중재위원회 중재규칙 (20 19 판) 제 52 조 (4) 항에 따르면 중재정은 재판서에서 승소 당사자가 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 변호사 비용, 경비비, 출장비, 공증비 등을 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 중재정은 상술한 비용을 확정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 당사자나 대리인의 실제 작업량, 사건 분쟁 금액 등 관련 요소를 고려해야 한다.
상해중재위원회 중재규칙 (20 13 판) 제 6 1 조에 따르면 중재정은 잘못이 있는 당사자가 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다.
중국 광저우 중재위원회 중재규칙 (20 15) 제 74 조 (3) 항, 제 4 항 (4 항) 항은 "중재정은 패소측의 합리적인 비용 (변호사 서비스료, 보전비, 공증인비 등 포함) 을 판결할 권리가 있다. 승소 측은 당사자의 요청에 따라 사건 발생 비용을 처리한다. 승소 측이 패소 측에 변호사 사건 처리 서비스료를 부담하도록 요청한 경우, 중재정은 사건 판결 결과, 복잡성, 변호사의 실제 업무량, 사건 분쟁 금액 등 관련 요인을 종합해 판결을 내려야 한다. 양측은 구체적인 금액과 변호사 대리를 약속했지만 당첨금액의15% 를 넘지 않는다. 양측은 합의하지 않고 실제 변호사 서비스료의 지원액은 승소 금액의 15% 를 넘지 않는다.
15, 교통 사고, 의료 사고, 신체 상해 보상 (상해만 해당)
법적 근거:' 상해시 고등인민법원' (고호법민 [2000]44 호) 14. 변호사 비용은 손실을 청구할 수 있습니까? 손실이란 위약자나 가해자의 위법 행위가 피해자에게 가져온 재산이익의 손실을 의미한다고 본다. 변호사 비용은 본질적으로 재산적 이익에 속해야 하며, 원칙적으로 손실로 간주될 수 있지만, 가해자나 위약측이 예상해야 할 범위를 넘어선 안 된다. 현재 변호사 유료에는 규정에 따른 유료와 합의에 따른 유료의 두 가지 종류가 있기 때문에, 피해자와 변호사가 협상한 변호사 유료가 관련 규정보다 높다고 판단하며, 위에 있는 부분은 가해자나 위약측이 예상해야 할 범위를 넘어선 것으로 볼 수 있으며, 일부는 지지하지 않는다고 볼 수 있다.
16, 노동자들이 노동분쟁에서 권력을 잡을 때 (선전에만 해당)
법적 근거:' 선전 경제특구 노동관계 조화 조례' 제 58 조는 노동쟁의 중재와 소송 사건에서 근로자가 승소했고, 근로자가 지불한 변호사 대리비는 고용주가 부담할 수 있지만 최대 5,000 원을 넘지 않는다고 규정하고 있다. 5,000 원이 넘는 부분은 노동자가 부담한다.