현재 회사 운영에는 주식을 대거 보유하는 현상이 있지만, 잠재적인 법적 위험과 숨겨진 위험도 많다.

일반적으로 회사를 대표하여 주식을 보유하는 데는 여러 가지 이유가 있다. 하나는 실제 출자자들이 신분을 공개하기를 원하지 않는다는 것이다. 예를 들어 일부 실제 출자자는 국가 직원이므로 회사 경영을 할 수 없다. 그래서 다른 사람을 찾아 주식을 보유합시다. 둘째, 경영 중 관련 거래를 피하기 위해 다른 사람을 찾아 주식을 대납한다. 셋째, 일부 업종의 지분 상한선에 대한 국내법의 제한을 피하기 위해 다른 사람을 찾아 주식을 대주한다. 넷째, 일부 회사는 주주 신분에 대한 특별한 요구 사항을 가지고 있으며, 자격이 없는 사람도 주주가 되고 싶어 사적으로 출자하여 다른 사람이 대신 주식을 보유하도록 한다.

어떤 목적으로든, 대리인의 지분은 반드시 수탁자와 대리인의 주식 보유 협의를 형성해야 한다. 대리협정 자체가 국가법 규정을 위반하지 않는 경우, 주로 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 숨기지 않고, 악의적인 담합이 다른 사람의 이익을 해치지 않으면 대리협정은 일반적으로 합법적이다. 그러나 이런 합법성은 계약서에 서명한 쌍방 사이에만 존재하고 제 3 자에게는 구속력이 없다. 이는 고객과 고객에게 다음과 같은 위험을 초래합니다.

첫째, 공상관리부에 등록된 주주는 위탁주주이지만 실제 출자자는 아니다. 그러나 주주 자격 확인은 주식증서와 공상등록을 근거로 한 것으로, 위 서류가 모두 대주주가 기재한 것이라면. 당대 주주가 기타 청산할 수 없는 채무가 있을 때 법원과 기타 권력기관은 법에 따라 상술한 지분을 압수하여 상술한 지분으로 주주의 채무를 청산할 수 있다. 이때 실제 출자자는 주식 보유 협정에 따라 주주에게 배상 책임을 주장할 수밖에 없다.

둘째, 당대 주주가 특별한 의외의 상황에서 사망하면 주주 명의의 상술한 지분은 상속인이 상속 재산을 쟁탈하는 대상이 될 것이다. 의뢰인은 어쩔 수 없이 이 유산 상속의 분쟁안에 말려들어, 구우두호의 힘을 들여서야 자신의 재산권을 온전하게 되찾았다.

셋째, 일부 진정한 투자자들은 회사의 경영관리에 참여하지 않는다. 이 경우, 경영관리권, 의결권, 배당권, 증자 우선권, 잔여 재산 분배권 등을 포함한 투자자의 주주 권리는 사실상 주주가 행사한다. 분명히 도덕적 위험은 엄청납니다. 진정한 투자자는 대주주가 주식을 양도하고 주식을 담보하는 행위를 통제하기 어렵다. 따라서 회사의 발전 전망이 좋고 이익이 크더라도 실제로 통제할 수 없는 투자권에 참여하지 마십시오.

넷째, 의도적으로 국내법을 피한 사람에게는 이를 바탕으로 위법 무효 확인을 요청하면 회사 경영에 큰 위험이 따른다.

따라서, 주식 대체 모델을 준비하거나 채택한 투자자는 반드시 법적 위험 평가를 잘 해야 하며, 투자회사의 실제 업무, 법률 규정, 인력 구성 등에 따라 발생할 수 있는 문제를 이해하고, 가능한 한 빨리 준비를 하여 준비무환을 해야 한다.

지분 대제는 어떤 개념입니까?

지분 대행은 위탁 지분, 익명 투자 또는 가나 투자라고도 하며, 실제 출자자가 다른 사람과 약속하여 실제 출자자를 대신하여 주주 권리 의무를 이행하는 지분 또는 주식 처분 방식을 가리킨다.

지분 보유의 법적 성격.

지분 대행은 위탁 지분, 익명 투자 또는 가나 투자라고도 하며, 실제 출자자가 다른 사람과 약속하여 실제 출자자를 대신하여 주주 권리 의무를 이행하는 지분 또는 주식 처분 방식을 가리킨다. 이 경우, 실제 투자자와 명목 투자자가 주식을 보유하고 있거나 그들을 대신하여 주식을 보유하고 있다는 사실은 종종 한 장의 합의에만 달려 있다. 지분 보유에 약간의 모호성이 남아 있다면, 지분신탁은 잘 알려진 개념으로 많은 신탁투자회사에 의해 응용된다. 지분신탁은 의뢰인이 보유한 회사 지분을 수탁자에게 넘겨주거나 의뢰인이 합법적으로 소유한 자금을 수탁자에게 넘겨주는 것을 말합니다. 수탁자는 의뢰인의 뜻에 따라 자신의 이름으로 회사에 자금을 투자하고 수탁자는 회사 주식을 보유해 얻은 수익을 의뢰인이 지정한 수혜자가 소유합니다. 주식신탁과 지분대제는 모두 의뢰인이 명의보유자에게 위탁한 것이지만, 지분대지의 개념 외연은 지분신탁보다 훨씬 광범위하다. 예를 들어, 지분 신탁은 지분의 수익에 더 많은 관심을 기울이고, 지분 대체는 지분 대체 방식의 은폐성에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 지분 신탁은 수탁자의 구체적인 관리와 운영에 초점을 맞추고, 지분 보유는 지분의 귀속에 더 많은 관심을 기울인다. 지분 신탁의 운영 공간에는 많은 제한이 있다. 현재 신탁투자회사는 종업원 주식 보유에 많이 사용되고 있으며, 직원을 대신하여 지분을 보유하는 방식이 다양하고 운영이 더욱 유연합니다. 주식신탁은 증권감독회의 문서에 많이 관련되어 있는데, 이 글의 중점은 아니다. 여기서는 군더더기를 언급하지 않을 것이다.

신삼판 대주주가 주식을 대환한다는 것은 무엇을 의미합니까?

지분 보유 및 주식 양도의 결함

지분불명의 흔한 문제는 지분대보유, 이전 지분 양도가 발생할 수 있는 소송 등이다.

우선 회사 주주부터 시작해 주주에게 관련 법규의 규정을 설명하고, 회사의 새 3 판 상장양도의 법적 장애를 명확히 하고, 정보 공개의 중요성을 설명하고, 허위 정보 공개가 처벌될 위험을 설명하고, 자본시장에서 성실의 중요성을 설명해야 한다.

주주가 스스로 중개업자에게 이유를 설명할 수 있다면, 일반적으로 중개업자는 주주의 설명에 따라 진일보한 검증을 통해 지분 감축 방안을 제시할 수 있다.

자금을 점검할 때 회사 주식을 대주하는 협정 체결 여부, 회사 주식을 대주할 때의 자금원, 은행유수 여부, 회사 주식을 대주하는 이유, 주식시대 보유 회사 주식을 회복하는 이유, 출자 상황, 회복 후 다른 지분 분쟁과 이익 분쟁이 있는지 확인해야 한다. 주주가 중개업자에게 설명하지 못하면 중개업자는 스스로 확인하기가 어렵지만 전문적인 판단을 통해 주주가 회사에서 일하는지, 주주총회에 참석하는지, 배당금에 참여하는지, 자금 출자가 있는지, 자사 자산으로 출자하는지, 회사 고위 경영진과의 인터뷰를 통해 주주가 회사 관리에 참여하는 기본 상황을 알 수 있는 단서를 찾을 수 있다.

주식 보유 협정' 은 무슨 뜻입니까

회사법의 규정에 의거하다

주식 보유 협정

위탁협정은 주식 보유와 지분 향유를 위한 위탁협정을 말한다. 대리 지분 창출에는 여러 가지 이유가 있다. 실제 출자자가 신분을 공개하기를 원하지 않거나, 업무상의 관련 거래를 피하기 위해 다른 사람을 찾아 주식을 대신하거나, 국가법이 특정 업종 지분 상한선에 대한 제한을 피하기 위해서이거나, 일부 회사가 주주 신분에 대한 특별한 요구를 가지고 있기 때문일 수 있다. 그러나 어떤 목적으로든, 대리인의 주식 보유는 반드시 의뢰인과 수탁자 간의 주식 보유 협의를 형성할 것이다.

주식 보유 협정 서명에는 다음과 같은 법적 위험이 있습니다.

법적 위험

대리 지분 창출에는 여러 가지 이유가 있다. 실제 출자자가 신분을 공개하기를 원하지 않거나, 업무상의 관련 거래를 피하기 위해 다른 사람을 찾아 주식을 대신하거나, 국가법이 특정 업종 지분 상한선에 대한 제한을 피하기 위해서이거나, 일부 회사가 주주 신분에 대한 특별한 요구를 가지고 있기 때문일 수 있다. 그러나 어떤 목적으로든, 대리인의 주식 보유는 반드시 의뢰인과 수탁자 간의 주식 보유 협의를 형성할 것이다. 주식 보유 협정 서명에는 다음과 같은 법적 위험이 있습니다.

첫째, 계약 유효성 분쟁

만약 대리 주식 보유 협정의 내용이 국내법의 규정을 위반하지 않는다면, 주로 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 숨기지 않고, 악의적으로 담합하지 않고 타인의 이익을 해치는 것이 아니라, 일반적인 대리 주식 보유 협정은 합법적이다. 그러나 이런 합법성은 협정에 서명한 쌍방 사이에서만 존재하며 제 3 자에 대해서는 구속력이 없다.

또 중국의 법에 따르면 중국의 일부 업종은 외국인 투자자의 투자를 제한하거나 금지하고 있다. 외국인 투자자는 우리나라 법률 규정을 피하고 지분 대류방식으로 관련 업종에 진입하며 최고인민법원 관련 사법해석에 따르면 실제 투자자와 명목 주주 간의 지분 대보유협정은 우리나라 법률 규정 위반으로 무효로 인정된다.

둘째, 실제 투자자는 사업자 등록의 법적 위험을 수행하지 않습니다.

공상관리부에 등록된 주주는 위탁지주대리인이지 실제 투자자가 아니다. 그러나 대외 주주 자격 확인은 주주 출자 증명서와 상공업 등록을 근거로 한다. 실제 투자자가 출자했지만, 그 이름은 공상등록자료에 나타나지 않아 다음과 같은 법적 위험이 생기기 쉽다.

1. 주주의 신분을 인정하지 않는다. 공상등록자료에 실제 출자자의 이름이 기재되지 않았기 때문에 실제 출자자의 주주 신분은 법적으로 인정되지 않으며, 주주의 의결권, 배당권, 증자 우선권, 잔여 재산 분배권 등 일련의 권리는 모두 주주가 대신 행사해야 하며, 반드시 위험이 생길 수 있다. 실제 출자자는 당대 주주의 주식 양도와 담보를 통제하기 어렵다.

2. 주주를 대표하여 실제 주주의 이익을 악의적으로 손상시킨다. 주주를 대표하여 경영권 남용, 의결권, 배당권, 증자 우선권, 남은 재산 분배권이 실제 출자자에게 주는 재산 손실을 포함한다.

3. 대리 주주 자신의 원인으로 인한 소송은 법원에 의해 동결, 보존 또는 그 이름으로 대리 지분이 집행된다. 당대 주주가 기타 청산할 수 없는 채무가 있을 때 법원과 기타 권력기관은 법에 따라 상술한 지분을 압수하여 주주가 보유한 지분으로 주주의 채무를 청산할 수 있다. 실제 투자자가 제때 제지하지 못하면 지주협정에 따라 주주에게 배상 책임을 주장할 수밖에 없다.

4. 대리 주주의 우발적 사망으로 상속이나 이혼 분쟁이 발생했다. 대리주주가 뜻밖에 사망하면 그 명의의 지분은 재산으로 상속이나 이혼의 법적 분쟁에 휘말릴 것이다. 실제 투자자들은 재산권을 지키기 위해 관련 분쟁 사건에 휘말려야 했다.

주식을 보유하는 것은 무슨 뜻입니까?

이름에서 알 수 있듯이, 주식을 대신하는 것은 주식을 보유하는 것이다. 어떤 이유로, 실제 주주는 실제 사람의 이름으로 주주 명부에 나타나기가 불편하기 때문에 다른 사람을 대신하여 주식을 보유하는 것이 불편하다. 예를 들어, 당신은 당신의 가정을 대표하여 한 회사의 주식을 보유할 수 있습니다.

지분 보유 협정에 포함되지만 이에 국한되지는 않는다는 것은 무슨 뜻입니까?

바로 이 협의에서 규정한 사항은 그가 할 수 있는 일의 일부일 뿐이다.

사람을 대신하여 주식을 보유하게 하는 위험은 무엇입니까?

안녕하세요, 주식 보유 위험은 두 가지 측면에서 볼 수 있습니다.

익명의 주주 (실제 투자자) 의 위험

지주협정이 무효로 인정되다: 공무원은 신분장애를 피하기 위해 다른 사람에게 주식을 대신 맡길 것을 위탁했고,' 합법적인 형식으로 불법 목적을 감추다' 는 경우 이런 지분협정은 무효로 인정될 가능성이 높다.

명목 주주가 주주 권리를 남용하다: 주식 양도권, 자산 수익권 남용, 주주 총회권 임시 소집권 요청 또는 자체 소집권 요청, 중대 의사결정권 참여 및 관리자권 선택, 회사 잔여 재산 분배권.

명목 주주가 무단으로 주주 권리를 처분하다: 무단 양도, 담보, 담보지분.

주도적인 주주들은 그들이 보유하고 있는 주식을 대신하여 재산보전이나 강제 집행되는 강제 조치를 취했다. (이혼 소송이나 사망의 경우 지분은 분할되거나 상속된다.

명목 주주들은 투자 수익 양도를 거부한다: 이익 주도의 도덕적 위험.

익명 주주는 이름을 붙일 수 없다: 주주 신분은 회복할 수 없고, 회사에 투자권을 주장할 수 없다.

명목 주주 (위탁 주주) 가 직면 한 위험

명목 주주는 허위 출자 책임을 진다. 실제 출자가 적절하지 않아 명목 주주가 회사의 출자 의무를 이행할 위험에 처해 있다.

명목 주주가 회사 채무 위험을 감당하다: 등록 주주로서 회사 채권자가 추징할 대상이 될 수 있다.

사후 명목 주주 회수: 대리 투표를 인정하지 않고 사후 익명 주주를 회수한다.

주주가 소유권을 은명주주에게 이전할 경우 세금 위험이 있습니다. 주주가 소유권을 은명주주에게 이전할 경우 회사 지분 등록의 변경은 형식적인 변경일 뿐이므로 이 변경은 지분 이전 수익을 발생시키지 않으며 양도측은 기업소득세/개인소득세를 납부할 필요가 없습니다. 그러나 실제로 양도가 주식 보유에 기반을 두고 있다는 증거가 부족하기 때문에 주주를 주식으로 내세우는 양도자는 양도소득에 세금을 내야 한다.

지주회사의 위험.

회사가 자본시장에서 융자하는 것은 법적 장벽에 직면해 있다: IPO 또는 간판을 내걸거나 새 3 판을 내걸면 회사의 지분이 명확해질 것을 요구한다. 상장하거나 상장하기 전에 정보를 충분히 공개하지 않고 필요한 조치를 취하는 것은 상장이나 상장에 법적 장애를 초래할 수 있습니다. 상장이나 상장이 성공해도 대리 보유 현상은 증권감독회나 주식전회사에 의해 조사나 처벌될 위험에 직면하게 된다.

"주식 보유" 에 대한 해결책은 무엇입니까?

지분 대거' 문제는 기업의 첫 공개 발행과 신삼판 상장의 통병으로, 종종 프로젝트 진도를 늦추는 경우가 많다. 기업 상장 과정에서 이 문제의 출현은 상장회사의 지분 명확성을 손상시킬 수 있으며, 많은 이익 분쟁과 법적 분쟁을 야기할 수 있기 때문에 증권감독회는 이를 명백히 금지하고 있다. 마찬가지로, 신삼판에 간판을 내걸 예정인 기업들에 대해서도 전국주식시스템도 기업이 지분대보유 문제를 청산할 것을 분명히 요구하고 있다. 경험과 프로젝트의 실제 상황에 근거하여, 우리는 주식 보유에 존재하는 문제와 해결책에 대해 아래와 같이 총결하였다.

우선 지분 보유 이유를 분석한다.

주식 보유 사유와 관련하여 대략 다음과 같이 요약할 수 있다.

(1) 어떤 사람들은 당시 주주가 되기에 적합하지 않았고, 대리인을 통해 간접적으로 기업에 투자했다.

(2) 실제 투자자가 너무 많습니다. 한 그룹의 주식을 한 사람에게 맡기면 상공업 수속이 간편할 뿐만 아니라 직원의 관리도 편리하다.

(3) 상호 담보은행 융자를 위해 대리 판매방식으로 여러 비관련 기업을 설립한다.

(4) 법률의 일부 강제성 규정을 피하기 위해 위탁 형식으로 투자나 거래를 완성하다.

둘째, 지분의 법적 효력과 위험

1, 주식 보유의 법적 효력.

현재 우리나라' 회사법' 은 주식 보유에 관한 조항을 명확히 규정하지 않고 있으며, 주식 보유의 법적 효력은 주로 대법원의 사법해석에 규정되어 있다. 회사법 사법해석 (3)' 제 25 조 제 1 항은 "유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주라고 규정하고 있다" 고 규정하고 있다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 계약법 제 52 조에 규정된 경우는 없고 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. " 이 규정은' 계약법' 제 52 조의 규정을 위반하지 않는 한, 지분대보유협정이 유효하다는 것을 보여준다.

계약법' 제 52 조의 구체적인 규정은 다음과 같다. "다음 중 한 가지 경우, 계약은 무효이다. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다. 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; 합법적인 형태로 불법 목적을 은폐하다. 공익을 해치다 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반하다. 클릭합니다 이와 함께' 회사법 해석 3' 은 위탁 지분 배정 중 투자권익 귀속, 주주 명부 변경, 지분 처분 등 논란을 일으키기 쉬운 사안에 대해서도 규정하고, 위탁 지분 자체의 합법성을 측면에서 인정했다.

2. 주식 보유에 존재하는 법적 위험.

(1) 지분대행협정이 무효로 인정되는 법적 위험. "회사법 사법해석 (3)" 제 25 조 제 1 항과 계약법 제 52 조의 규정에 따르면, 실무중의 구체적 상황과 결합해 주식대행기관을 설립하는 목적은 악의적인 담합, 제 3 인의 이익 훼손, 합법적인 형식으로 불법 목적을 감추거나 법률, 행정법규의 의무규정을 회피하는 것이다. 예를 들어, 외국인 투자자들은 시장 진입을 피하기 위해 지분 대류방식으로 지분 대류나 위장 뇌물을 진행하는데, 이러한 지분 대류협정은 결국 무효로 인정될 수도 있고, 회사도 그에 상응하는 법적 책임을 질 수도 있다.

(2) 명목주주들은 회사의 출자 의무를 이행할 위험을 요구받는다. 위탁협정의 효력은 선의의 제 3 인에 대항할 수 없기 때문에 명목주주는 회사의 출자 의무를 부담해야 한다. 실제 투자자가 계약을 위반하고 출자를 하지 않으면 명목 주주들은 어쩔 수 없이 출자할 위험에 직면한다. 실제로 회사나 선의의 제 3 자가 출자 보충을 요구하는 경우도 있다. 이 경우 명목 주주는 회사나 선의의 제 3 자와 합의해서는 안 된다. 명목출자는 출자 후 은명주주에게 추징할 수 있지만 소송 위험도 감수해야 한다.

(3) 세금 위험. 조건이 성숙되면 실제 주주가 위탁협의를 해지할 준비가 되면 실제 투자자든 명목 주주든 세금 위험에 직면하게 된다. 일반적으로 세무서에서는 실제 투자자의 일방적인 견해를 인정하지 않고 실제 주주에게 공정가치에 따라 기업소득세나 개인소득세를 납부하도록 요구하는 경우가 많다. (중화인민공화국 국세총국 공고 제 39 호 (20 1 1) 는 개인기업이 보유한 주식제한세 문제를 명확히 했다. 구체적으로, 원래 지분분할개혁으로 얻은 개인제한주식소득은 기업과세 소득액으로 세금을 계산해야 한다. 주식양도소득잔액은 본 규정에 따라 납세의무를 완성한 후 실제 소유자에게 양도하는 것은 세금을 내지 않는다. 그러나 국세총국 39 호 문서 20 1 1 기업양도상장에만 적용됩니다. .....

명목주주가 주식을 대납할 위험은 무엇입니까?

명목주주들은 희생양으로 간주될 가능성이 높습니다.

주식을 보유하는 데는 무엇을 주의해야 합니까?

지분의 법적 관계에는 세 가지가 있다. 첫 번째는 실제 주주와 명목주주 간의 법적 관계, 두 번째는 실제 주주, 명목 주주, 회사 간의 법적 관계, 세 번째는 실제 주주, 명목 주주, 회사 이외의 제 3 자 간의 법적 관계다. 첫 번째 관계는 두 사람만을 포함하며, 인법의 범주에 속하기 때문에, 그들 사이에 분쟁이 생기면, 그들 사이에 지분 관계가 존재한다는 것을 증명할 수 있다면, 채권의 관점에서 최소한 실제 주주의 출자를 확인해야 한다. 그러나 문제는 실제 주주에게 지분이 자산에 의해 발생한 채권보다 더 중요하다는 것이다. 실제 주주는 주식 보유 계약의 약속으로 간주해야 한다는 의견도 있다. 계약에서 실제 주주를 실제 주주로, 주주의 권익을 누리고, 해당 주주의 의무와 책임을 부담하는 것은 실제 주주를 실제 주주로 인정해야 한다. 그러나 실제 주주와 명목주주 사이에 지분 관계가 수립되었지만 회사 안정성에 대한 종합적인 고려로 제 2 의 법적 관계 고려는 불가피하다고 본다. 따라서 실제 주주가 신분을 숨기고, 명목주주가 실제 주주의 의지에 따라 권리를 행사하고, 회사 법률 관계의 안정을 유지하고, 다른 주주의 이익을 보호하기 위해, 회사 및 회사의 다른 주주들이 실제 주주에 대해 알지 못하는 경우 실제 주주의 주주 신분을 확인하도록 장려해서는 안 된다. 실제 주주가 명목 주주를 통해 익명되었지만 회사와 회사의 다른 주주가 모두 실제 주주의 존재를 알고 있다면 실제 주주는 주주권을 직접 행사하고 주주 책임을 진다. 이 경우, 회사는 다른 주주들이 알고 있기 때문에 회사 안정을 보호하는 항변을 잃었고, 실제 주주가 주주로서 회사 경영 업무에 참여한 후 회사가 실제 주주의 인격을 부인하는 것을 허용하지 않으며, 회사 안정을 유지하는 각도에서 실제 주주를 실제 주주로 인정해야 한다. 우리나라는 아직' 후보자' 나' 지분 보유' 등의 개념을 도입하지 않았기 때문에 법원은 유사한 분쟁을 처리할 때 회사에 실제 주주를 등록 주주로 변경하라고 요구해야 한다. 제 3 의 법적 관계에서, 진실한 권리자를 보호하고 선의를 보호하는 제 3 자는 한 쌍의 모순이다. 이 복잡하고 복잡한 정보 세계에서는 거래자에게 회사 등록 외에 익명 주주를 탐문할 것을 요구하는 것은 거의 불가능하며, 거래의 안전을 보호하는 데 불리하다. 바로 이런 이유로 현대민법이론은 선의취득, 선의의 제 3 인 보호, 표견 대리 등 민법의 기본 원칙을 확립했다. 따라서 명목주주가 무단으로 주식을 양도할 때, 실제 주주는 명주주가 동의를 얻지 못했다는 이유로 항변할 권리가 없다. 마찬가지로 명목주주가 허위 출자나 기타 이유로 주주 책임을 추궁당할 때도 실제 주주가 아니라는 이유로 항변할 권리가 없다. 또한 제 3 자가 공상등록 내용을 모르고 실제 주주를 주주로 취급할 정당한 이유가 있을 경우 실제 주주는 미등록 주주를 이유로 항변할 수 없습니다.

첫째, 대리 소지자와 대리 보유자는 투자회사가 종사하는 업계에 자질 제한이 있는지 알아야 한다. 예를 들어, 우리나라 외상 투자 기업의 산업 규정에 따르면 일부 업종은 외국인 투자자의 투자를 제한하고, 외국인 투자자 투자 제한 업종은 반드시 비준기관의 비준을 거쳐야 한다. 또 다른 업종은 외국인 투자자들의 투자를 금지하는 것이고, 외국인 투자자들의 이런 업종에 대한 투자는 어떠한 법률적 보호도 받지 못한다. 이 경우, 투자회사가 종사하는 업종이 투자자의 주체 자격에 제한이 있고 위탁서 소지자와 위탁서 소지자가 지분대리협정을 체결하여 곡선 투자 목적을 달성함으로써 법률의 강제성 규정을 회피할 경우, 이러한 협정은 법률 규정 위반으로 무효가 될 것이다. 쌍방이 분쟁이 발생할 때, 계약서에 합의된 정식 사용자의 권익은 법률의 보호를 받지 못할 것이다.

둘째, 대리 소지자와 대리 보유자는 계약에서 지분의 귀속을 명확히 해야 한다. 많은 경우 대리 보유자와 대리 보유자는 서면 협의를 통해 그 대행이 보유한 지분의 귀속을 명확히 하지 않았고, 쌍방의 권리의무도 명확히 하지 않아 분쟁이 발생할 경우 지분의 귀속을 명확히 할 수 없게 된다. 협의에 서명하여 지분 귀속을 명확히 하고 쌍방의 권리 의무를 확정하면 이런 위험을 크게 줄일 수 있다.

실제로 현대소지자가 수탁자의 동의 없이 수탁지분을 제 3 자에게 양도하는 경우가 있었다. 제 3 자가 선의의 양수인인 경우, 예를 들어, 제 3 자는 수탁자와 수탁자 간의 위탁 관계를 모르고, 제 3 자는 합리적인 가격으로 지분을 취득하는데, 이 경우 제 3 자는 실제로 위탁지분을 취득할 것이다. 이런 일이 일어나지 않도록 담보권자는 지분 보유 상황을 제때에 알아야 하고, 다른 한편으로는 지분 이전 수속을 미리 완료하는 것과 같은 예방 조치를 미리 취할 수 있다. "회사법" 규정에 따르면, "회사 헌장은 지분 양도에 대해 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다." 이는 주주들이 .....