외국에는 야생 동물 부상에 관한 어떤 법률이 있습니까?

첫째, 야생 동물 자원 보호에 관한 중국 형법의 규정

1997 형법 제 6 장' 사회관리질서를 어지럽히는 죄' 제 34 1 조는 불법 사냥, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄, 불법 인수, 운송, 매각 귀중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 귀중함을 규정하고 있다 세분화는 다음과 같습니다.

(a) 불법 사냥, 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄

형법' 제 34 1 조 1 항은 "국가 중점 보호의 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 불법 사냥, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 벌금 부과, 줄거리가 심하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각해서 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. " 범죄 구성은 1 입니다. 본죄의 대상은 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 자원의 국가관리제도이다. 본죄의 대상은 국가 중점 보호의 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물. "야생 동물 보호법" 에 따르면, "이 법으로 보호되는 야생 동물" 은 소중하고 멸종 위기에 처한 육생, 수생 야생 동물, 유익하거나 중요한 경제, 과학 연구의 가치를 지닌 육생 야생 동물 "입니다. "국가는 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 보호에 우선 순위를 두고 있다. 국가 중점 보호 야생 동물 1 급 보호 야생 동물 및 2 급 보호 야생 동물 귀중함은 그것의 가치가 높다는 것을 의미하고, 멸종 위기에 처해 있다는 것은 그것이 멸종의 위험이 있다는 것을 의미한다. 주의해야 할 문제가 하나 있다. 특정 환경에서 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물, 즉 동물원이나 공원에서 인공적으로 길들여진 야생 동물, 과학 연구에 쓰이는 야생 동물 등을 어떻게 정의합니까? 일부 학자들은 "관련 법규는 야생 동물 살해 지역과 특정 환경에서의 야생 동물 제한에 대한 제한이 없다" 고 생각한다. 따라서 행위자가 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 중 어느 곳을 불법으로 살해하든 본죄를 구성할 수 있다. " [2] 필자는 이 정의가 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 불법 살해를 효과적으로 단속하는 데 도움이 된다고 생각한다. 범죄의 객관적 측면. 본죄의 행위는 사냥과 살인을 포함한다. 사냥은 기구와 약으로 야생 동물 사냥, 포획, 포획을 의미하며, 포살은 야생 동물 포살을 가리킨다. 본 죄는 선별적인 범죄이다. 행위자가 단 한 명의 사냥, 살인 행위, 행위자가 사냥과 살인을 모두 하는 행위든, 죄를 지어야지, 죄를 세고 벌을 주어서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 본 죄는 행위범에 속하며,' 줄거리가 심각하다' 혹은' 심각한 결과를 초래하다' 는 범죄의 구성요건이 아니다. 사법실천에서 본죄를 인정하는 구체적인 기준은 200 1 국가림업국 공안부' 삼림육생 야생 동물 형사사건 입건 기준' (이하 임업국, 공안부' 동물사건 입건 기준') 을 근거로 한다. 형법' 제 34 1 조 1 항은' 기본범죄',' 줄거리가 심각하다',' 줄거리가 특히 심각하다' 는 세 가지 양형등급을 규정하고 있다. 최고인민법원은 2000 년 6 월 5438+065438+ 10 월 07 일' 야생 동물 자원 파괴 형사사건의 구체적 적용법 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하 최고법동물사법해석) 에 대해' 줄거리가 심각하다' 와' 줄거리가 특히 심각하다' 고 명확하게 정의했다. 범죄 주체는 자연인이거나 단위가 될 수 있습니다. 자연인 범죄는 법정 형벌에 따라 양형될 수 있다. 본 범죄를 저지른 부서는 이중벌제를 시행하고, 단위에 벌금을 선고하며, 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 형법 제 34 1 조에 규정된 법정형에 따라 처벌한다. 4. 범죄의 주관적 측면은 고의일 수밖에 없다. 즉 국가 중점 보호의 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물, 고의적인 사냥, 살인 [4] 이다.

(b) 불법 인수, 운송, 귀중품 판매, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 제품의 범죄.

본 죄는 형법 제 34 1997 조에 증설된 죄명, 즉 제 34/KLOC-0 조 1 항: "국가 중점 보호의 소중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품의 불법 인수, 운송, 판매 줄거리가 심하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각해서 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. " 범죄 대상은 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품에 대한 국가의 관리 제도로, 범죄 대상에는 국가 중점 보호의 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품이 포함되어 있다. 이른바' 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물' 는 앞서 이미 설명했는데, 여기서는 더 이상 군말을 하지 않는다. 제품이란 완제품, 즉 어떤 가공 수단을 통해 얻은 완제품과 반제품을 말한다. 주로 두 부분으로 구성되어 있습니다. 야생 동물 시신이 가공된 제품으로는 모, 가죽, 뼈, 뿔, 치아, 장기, 시체 등 경제적 가치가 높은 부위 (예: 코뿔소 뿔, 상아, 호골 등) 가 있다. 둘째, 살아있는 야생 동물 팔다리나 장기로 가공된 제품 (예: 사향, 웅담 등 [2]) 입니다. 본 죄는 야생 동물 보호법 법규를 위반하여 고의로 국가 중점 보호를 불법적으로 인수 운송 판매하는 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품의 행위입니다. 2000 년 대법원의 동물 사법 해석에 따르면,' 인수' 에는 영리를 목적으로 하는 구매와 자가용이 포함된다. "운송" 에는 운반, 우편 발송, 타인 사용 및 차량 사용이 포함됩니다. "판매" 에는 영리를 목적으로 한 판매 및 가공 이용 [3] 이 포함됩니다. 본 죄는 선별적인 범죄이다. 행위자가 구매, 운송, 판매의 세 가지 행위 중 하나만 있을 경우, 한 죄로 유죄 판결을 받는다. 행위자가 동시에 2 ~ 3 가지 행동을 하는 사람은 여전히 한 죄로 유죄 판결을 받는다. 죄를 세고 벌을 받지 마라. 행위자는 야생 동물, 야생 동물 제품만 구매, 운송, 판매하거나 야생 동물 및 해당 제품을 동시에 구매, 운송, 판매하는 사람은 단 한 가지 죄로만 유죄 판결을 받고 처벌을 합병해서는 안 된다. 대법원의 2000 년 동물사법해석에 따르면 본 죄의 대상이 야생 동물 때 입건 기준과 경중을 인정하는 기준은 불법 사냥, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄와 동일하다. 사법해석 제 5 조는 불법 인수, 운송, 귀중품 판매, 멸종 위기에 처한 야생 동물 제품의' 줄거리가 심각하다' 와' 줄거리가 특히 심각하다' 는 구체적인 기준을 규정하고 있다.

(3) 불법 사냥 범죄

형법' 제 34 1 제 2 항은 "사냥법규를 위반하고, 사냥금지구역이나 사냥금지기간 동안 사냥을 하거나, 금지된 도구, 방법을 사용하여 야생 동물 자원을 파괴하고, 줄거리가 심각하며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 벌금형을 선고받는다" 고 규정하고 있다. 침범의 대상은 국가가 야생 동물 자원을 보호하는 관련 법규로, 예를 들면' 야생 동물 보호법',' 육생 야생 동물 보호 시행 조례' 등이다. 범죄의 객관적 측면은 사냥법규 위반, 사냥금지 구역, 사냥금지 기간 또는 금지된 도구, 방법을 이용한 사냥행위다. 사냥 금지 구역은 야생 동물 생존과 번식에 적합한 지역이나 자원이 부족하고 파괴가 심한 지역에서는 국가가 사냥을 금지하는 지역이다. 사냥 금지 기간은 야생 동물 번식이나 모피, 육류, 약재 성숙 계절에 따라 사냥을 금지하는 시기다. 도구 비활성화는 야생 동물 자원을 파괴하고 인축의 안전을 위태롭게 할 수 있는 도구이다. 금지 방법은 야생 동물 자원의 정상적인 번식과 성장을 금지하고 숲과 초원을 파괴하는 방법 [4] 을 말한다. "줄거리가 심각하다" 는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까? 대법원은 2000 년 동물에 대한 사법해석 제 6 조에 "불법 사냥은 다음 중 하나인' 줄거리가 심각하다' 고 규정했다. (1) 불법 사냥 야생 동물 20 마리 이상; (2) 사냥법규를 위반하고, 사냥금지 지역이나 사냥금지 기간 동안 금지된 도구와 방법을 사용하여 사냥하는 것; (c) 다른 심각한 줄거리가 있습니다. 클릭합니다 200 1 년, 임업국, 공안부 동물 형사사건 입건 기준 규정, 다음 중 한 가지 경우 입건해야 한다: 1. 육상 야생 동물 20 마리 이상의 불법 사냥; 2. 금지 구역 내 또는 금지 기간 동안 금지 도구와 방법을 사용하여 사냥하는 것; 3. 야생 동물 자원의 심각한 파괴에 대한 기타 상황. 표준은 또한 육생 야생 동물 50 마리 이상의 불법 사냥이 중대한 사건이라고 규정하고 있다. 육생 야생 동물 65438000 마리 이상을 불법 사냥하거나 다른 나쁜 줄거리가 있는 것은 특히 심각한 사건이다. 본죄의 주체는 자연인이나 단위이고 주관적인 방면은 고의적이다.

(d) 귀중한 동물, 귀중한 동물 제품 밀수 범죄.

형법' 제 1 15 1 제 2 항은 "국가가 수출입한 귀중한 동물과 그 제품을 밀수하는 사람은 5 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다" 고 규정하고 있다. 줄거리가 경미하여, 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다. " "줄거리가 특히 심각해서 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다." 본 조에 규정된 죄를 범하는 부대는 부대에 벌금을 부과하고 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에게 본 조의 규정에 따라 155, 156, 156 을 처벌한다 침해의 대상은 국가 대외무역통제에서 진귀한 동물과 그 제품의 수출을 금지하는 관리제도이다. 범죄 대상은 진귀한 동물과 그 제품이다. 2000 년' 밀수형사사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 대법원의 해석' 제 4 조에 따르면' 진귀한 동물' 의 범위는 불법 사냥, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄 중' 진귀한, 멸종 위기에 처한 야생 동물' 의 범위와 정확히 일치한다. 본죄의 객관적 측면은 세관 규정을 위반하고 세관감독을 피하고, 불법으로 운송하고 휴대하고 우송하는 국가가 수출입을 금지하는 귀중한 동물과 그 제품이다. 본죄의 입건 기준은' 줄거리가 경미하다' 와' 줄거리가 특히 심각하다' 는 기준을 2000 년 대법원의 밀수죄에 대한 사법해석 제 4 조에 상세하게 규정하고 있다. 범죄 주체는 자연인과 단위를 포함한 일반 주체이다. 주관적인 방면은 고의적이다.

(5) 상기 범죄와 관련된 몇 가지 문제.

1. 상기 범죄는 행위자가 실시한 다른 범죄의 상상력과 경쟁한다. 2000 년 대법원의 동물에 대한 사법해석 제 7 조에 따르면 "폭발, 투독, 전력망 설치 등 위험방법으로 야생 동물 자원을 파괴하고 불법 사냥, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄 또는 불법 사냥죄를 구성하며 형법 제 1 14 조 또는 제 4 조를 구성한다 이는 행위자가 실시한 행위가 불법 사냥죄, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄, 불법 사냥죄, 폭발죄, 위험물질죄 등을 구성할 때 상상경쟁범에 속하므로 중죄론으로 처리해야 한다는 것을 보여준다.

2. 죄를 세고 벌을 주는 규정. 2000 년 대법원' 동물사법해석' 제 8 조는 불법 사냥, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄 또는 불법 인수, 운송, 귀중품 판매, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품 범죄, 공무 방해 범죄 및 처벌을 규정하고 있다.

3. 야생 동물 및 그 제품에 대한 기타 범죄. 임업국, 공안부 200 1 동물사건 입건 기준에 따르면 행위자는 절도, 강탈, 강도, 은닉, 이전, 장물 매매, 생산경영 파괴, 군중의 약탈, 불법경영, 위조, 국가기관 공문 변경, 증명서 등의 범죄를 포함한다

둘째, 야생 동물 자원의 형법 보호에 관한 비외 규정

외국 형사입법에서는 야생 동물 자원 범죄에 대한 규정이 각각 다르다. 어떤 나라는 야생 동물 범죄를 전문적으로 규정하고, 어떤 나라는' 야생 동물' 개념을 돌파하고, 보호 범위를' 동물' 으로 확대하고, 이들 국가의' 동물복지' 입법 이념을 부각시켰다. 관련 국가의 규정은 이제 다음과 같이 설명된다.

① 미국. 1962 년, 미국 법률연구소는' 동물에 대한 잔혹한 행위' 를 규정하는' 시범형법' 을 작성했다. 즉, 행위자가 고의로 혹은 경솔하게 어떤 동물도 잔혹한 학대를 당하게 했다. 또는 그가 감독하는 어떤 동물도 잔인하게 간과하게 할 수 있습니다. 또는 주인의 허락 없이 다른 동물을 죽이거나 다치게 할 수도 있다 [5]. 미국에서 이런 범죄는 본질적으로 도덕을 파괴하는 죄로 분류되며, 4 급 범죄 (중죄, 경범죄, 경범죄, 경찰위반) 중' 경범죄' 에 속하며, 처벌은 1 년 감금을 초과하지 않는다.

(2) 독일. 1998' 독일 형법전' 동물 관련 죄명은 크게 두 가지다. 첫째, 제 29 장' 환경파괴죄' 제 329 조와 제 330 조의 구체적인 규정. 제 329 조 제 (3) 항은 행위자가 공표된 법률규정이나 가능한 금지규정을 위반하여 자연보호구, 임시보호를 위해 자연보호구 또는 국립공원의 지면을 보호하기 위해 1 을 규정하고 있다. 지하 자원 또는 기타 토지 구성 요소를 발굴하거나 획득하십시오. 도랑을 파거나 벽돌을 쌓는 일에 종사하다. 수역을 건설, 변경 또는 제거하십시오. 4. 진흙 구덩이, 습지, 습지 또는 기타 습한 지역의 배수; 5. 숲을 개간하다. 6.' 연방자연보호법' 의 의미에서 동물을 살해, 포획, 추격하거나 알을 전부 또는 일부 파괴하거나 제거한다. 7. 연방 자연보호법의 의미에서 특별 보호 식물을 손상시키거나 제거한다. 8. 건물을 짓기 때문에 각자의 보호 목적을 심각하게 방해하는 사람은 5 년 이하의 징역이나 벌금에 처한다. 제 329 조 제 (4) 항은 행위자가 과실로 상술한 행위를 하는 경우 3 년 이하의 징역이나 벌금에 처한다고 규정하고 있다. 제 330 조는 고의적인 행위가 특히 심각하다고 규정하고 있으며, 6 개월 이상 10 년 이하의 징역형을 선고받는다. 줄거리가 특히 심각하다는 것은 행위자가 멸종 위기에 처한 동물이나 식물의 존재를 지속적으로 파괴하거나 탐욕에서 실시하는 행위 [6] 를 말한다. 둘째, 분칙 제 25 장 제 292 조, 제 293 조,' 사리사욕을 위해 벌을 받는다' 는 것이다. 제 292 조는' 무단 사냥' 즉 행위자가 타인의 사냥권이나 사냥활동권을 침해한다고 규정하고 있다: 1 사냥하거나, 잡거나, 죽이거나, 자신이나 제 3 자가 사냥감을 차지하게 하거나, 2 를 차지하게 합니다. 자신이나 제 3 자가 사냥권 아래 물건을 소유하고 훼손시키는 것은 3 년 이하의 징역이나 벌금에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 3 개월 이상 5 년 이하의 징역에 처한다. 제 293 조는' 무단 어획' 을 규정하고 있다. 즉, 행위자가 타인의 어획권이나 어획활동권을 침해하는 상황에서 어획을 하거나 자신이나 제 3 자가 어획권을 소유하고 훼손한 물품을 2 년 이하의 징역이나 벌금 [6] 에 처한다.

③ 프랑스. 1994' 프랑스 형법' 제 5 권' 기타 중죄와 경죄', 전체 장' 동물에 대한 심각한 학대나 잔인한 행위' 는 두 편이다. 제 5 1 1- 1 조 1 항은 불필요하게 가정, 길들이거나 잡은 동물을 심각하게 학대하거나 잔인하게 대하는 사람은 6 개월의 감금과 제 5 항은 새로운 콜로세움 개방은 제 1 항에 규정된 처벌을 받아야 하고, 제 6 항은 가정, 길들이기, 포획한 동물을 버리는 것은 같은 처벌을 받아야 한다고 규정하고 있다. 단, 번식을 위해 석방하려는 것은 예외다. 제 5 1 1-2 조는 최고행정법원이 고위 행정의견을 제출한 후 반포한 법령에 따라 동물에 대한 과학이나 실험실험, 연구를 하지 않는 것은 제 511에 의거한다고 규정하고 있다. 프랑스' 형법' 제 6 권' 경찰범죄 (조례)' 제 2 부' 경찰침해 인신범죄 방해' 제 2 장' 경찰침해 인신범죄 방해' 제 2 절' 방임위험동물 횡행' 에서 제 622-2 조는 다른 사람에게 위험을 초래할 수 있는 동물을 사육할 수 있다고 규정하고 있다 제 2 부 제 6 권 제 3 절 제 3 절 제 3 절 R623-3 조 3 급 폭행죄에 따라 위험에 처한 동물을 자극하고, 사람을 위험에 빠뜨릴 수 있는 동물의 관리인을 자극하고, 그 동물이 행인을 공격하거나 쫓고 있는 것을 보고, 그 동물을 자극하거나 제지하지 않고, 손실을 초래하지 않더라도 3 급 폭행죄로 처벌해야 한다. 제 6 권 제 5 부' 동물의 생명이나 신체에 대한 고의가 아닌 상해' 에서' 기타 폭행 경찰죄' 제 3 장 전절 R653- 1 조는 서투른 실수, 부주의함 제 4 장' 4 급 폭행 경찰죄' 전장' 동물 학대' 규정에 따르면, 필요 없는 경우 공개적으로 또는 사적으로 고의로 가정, 길들이기, 포획한 동물을 학대하는 것은 4 급 폭행죄의 벌금에 처한다. 제 5 장' 5 급 경찰죄' 절' 고의로 동물의 생명을 해치다' 는 R655-1

(4) 스웨덴 핀란드 등 북유럽 국가. 1965 발효된' 스웨덴 형법전' 제 16 장' 공공질서를 해치는 죄' 제1 현행 핀란드 형법에는 동물 범죄에 관한 세 가지 규정이 있다. 첫째, 제 17 장 공공질서를 위태롭게하는 범죄 제 14, 15 조. 제 14 조' 동물복지 침해' 에 따르면 행위자는 고의적이거나 중대한 과실로 폭력을 사용하거나, 부담을 늘리거나, 필요한 보살핌이나 음식을 제공하지 않거나, 동물복지법을 위반하는 다른 방식으로 동물을 잔인하게 대하거나, 동물을 불필요한 고통이나 고문을 당하게 하여 동물복지범죄론을 침해하고 있다. 제 15 조' 동물 복지 침해 범죄' 는 그 고통이나 고통스러운 상황이나 기타 범죄 상황을 감안하여 동물 복지 침해 줄거리가 경미하고 동물 복지 침해 범죄로 처벌되며 벌금 [9] 을 부과한다고 규정하고 있다. 둘째, 제 28 장' 절도, 횡령, 불법 사용' 제 1 조 10 조는 사냥죄를 규정하고 있다 권리가 없거나 허용되지 않는 지역에서는 고의로 무리하게 함정을 설치해 무보호 동물을 잡아 죽이는 것도 사냥죄로 논한다. 셋째, 제 48a 장 천연자원죄 제 1 조는 사냥죄를 규정하고 제 2 조는 어업죄를 규정하고 있다. 두 범죄 모두 벌금 또는 2 년 이하의 징역에 처할 수 있다. 제 4 조는 불법 사냥물죄, 즉 숨기기, 획득, 전달, 운송, 거래가 사냥, 어업범죄를 통해 얻은 사냥감을 숨기고 벌금이나 6 개월 이하의 징역을 선고한다고 규정하고 있다. 제 6 조는 사냥금지령을 규정하고 있다. 즉 사냥죄를 선고받은 사람은 사냥 1 년 이상 5 년 이하 [9] 를 금지할 수 있다.

(5) 외국 형법에서 동물 자원 범죄의 입법 특성. 외국 형법은 우리나라 형법보다 다음과 같은 특징을 가지고 있다: (1) 범죄 대상 범위가 더 넓다. 미국은 이를' 모든 동물' 로 정의하고 독일은 이를' 연방자연보호법의 의미에서 특별보호동물' 과' 멸종 위기에 처한 동물' 으로 정의한다. 프랑스는 그것을' 가정, 길들이기, 포획된 동물' 으로 정의한다. 핀란드는 보호 범위를' 동물복지',' 보호되지 않는 동물',' 동물' 까지 확대했다. 우리나라에서는 범죄 대상이' 국가 중점 보호의 소중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물' 과' 귀중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품' 으로 엄격히 제한되어 있으며, 이 범위 밖의 동물은 보호 범주에 있지 않다. (2) 범죄의 객관적 측면을 구체화하여 우리나라의 많은 흔한 행위를 범죄로 정의한다. 미국 형법은' 어떤 동물도 잔혹하게 학대당한다',' 그 감독하에 있는 어떤 동물도 잔혹하게 무시당했다' 또는' 살해당하거나 상처를 입었다' 고 규정하고 있다. 독일의 규정은' 살해, 포획, 추격',' 알을 파괴하거나 옮기는 것' 과' 사냥, 포획, 살해 또는 제 3 자가 사냥감을 차지하게 하는 것' 이다. 프랑스 형법에서는 심각한 학대나 잔혹한 행위, 동물 포기, 동물에 대한 과학이나 실험적 실험이나 연구, 위험한 동물이 뛰어다니도록 방치하고, 위험한 동물을 자극하고, 동물의 사망이나 상해, 동물 학대, 공개 또는 사적으로 고의로 동물을 죽이는 것이 범죄를 구성할 수 있다. 스웨덴과 핀란드의 규정도 똑같이 상세하다. 우리나라 동물범죄는' 불법 사냥, 살인',' 불법 인수, 운송, 판매',' 불법 사냥',' 밀수' 로 제한된다. (3) 범죄의 주관적 측면은 고의적이거나 과실일 수 있다. 미국의 규정은' 의도적이거나 경솔함' 이다. 독일의 기존 "가해자가 위반했습니까? 법은 또한 동물을 살해, 포획, 추격하거나 그 알을 전부 또는 일부 파괴하거나 옮기는 고의적인 범죄를 금지하거나 금지할 수도 있다. 프랑스 형법에서' 동물 학대',' 동물 포기',' 위험한 동물 방임',' 위험한 동물 자극',' 고의로 동물을 죽이는 것' 등의 죄명은 분명히 의도적인 것이었고,' 서투른 실수, 부주의, 부주의함, 부주의함' 으로 인해? 사고로 인해 동물이 죽거나 다치는 것은 과실이다. 스웨덴과 핀란드의 형법도' 고의적이거나 중대한 과실' 을 구성할 수 있다고 규정하고 있다. 우리나라 형법의 몇 가지 죄명은 주관적으로 고의적이며, 과실이 없는 동물자원죄의 규정이다. (4) 처벌은 그다지 엄격하지 않으며, 단일 또는 병행재산형을 강조한다. 동물 학대죄는 미국에서 경범죄로 처벌이 1 년 감금을 초과하지 않는다. 독일에서는 고의범죄는 5 년 이하의 자유형이나 벌금형에 처하고, 과실범죄는 3 년 이하의 자유형이나 벌금형에 처하며, 줄거리가 특히 심각한 고의행위는 6 개월 이상 10 년 이하의 자유형에 처한다. 프랑스는 "동물을 심하게 학대하거나 잔인하게 대하며 6 개월 감금과 5 만 프랑의 벌금을 부과한다" 고 말했다. 다른 경우에는 2 급, 3 급, 4 급 또는 5 급 벌금만 부과된다. 핀란드는 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 제품의 불법 구매, 운송, 판매 죄를 범했다. 줄거리가 특히 심하여 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과하거나 재산을 몰수할 수 있다. 가장 심각한 범죄는 진귀한 동물과 진귀한 동물 제품을 밀수하는 죄이다. 줄거리가 특히 심하면 무기징역이나 사형을 선고하고 동시에 재산을 몰수할 수 있다. 동물범죄에 대한 행정처벌은 형법에 규정이 없으며 주로' 야생 동물 보호법' 등 법률법규에 의해 규정되어 있다.

셋째, 야생 동물 자원 형법 보호의 사법건의와 입법이 완벽하다.

(a) 국제 동물 자원 보호에 적극적으로 참여하고 국제 협력을 강화한다.

세계는 일찍이 동물자원 보호의 중요성을 인식하고 20 세기 초부터 일련의 국제조약을 제정했다. 100 년 이상의 발전과 개선을 거쳐 비교적 완벽한 국제 생물자원 보호 체계를 형성하였다. 1. 야생 동물 보호 목록 또는 디렉터리 시스템. 국제협정에서 특별히 보호해야 할 야생동물종을 열거하는 것은 각국이 긴밀하게 협력하여 야생동물을 보호하고 지구 생태계의 안정을 유지하는 데 중요한 의의가 있다. 2. 허가 제도. 국제 야생 동물 무역에 참여하고자 하는 주체에 대한 접근 제한을 실시하다. 예를 들어' 멸종 위기에 처한 야생동식물종 국제무역협약' 은 수출허가증, 수입허가증, 재수출허가증 등 관련 증명서를 규정하고 있어 야생 동물 불법 국제무역을 통제하는 데 도움이 된다. 3. 야생 동물 서식지를 보호하는 시스템. "서식지" 는 생물이나 생물 집단이 자연적으로 분포하는 장소나 장소를 가리킨다. 국제협정을 통해 야생동물의 자연생존 환경을 확인 및 확정하고 특별한 보호를 해준다. 중국은 198 1 의' 멸종 위기에 처한 야생동식물종 국제무역협약' 과 1992 의' 생물다양성 협약' 외에도 일부 국제조약을 비준하지 않았다. 국경, 형태, 창궐을 뛰어넘는 야생 동물 자원범죄의 엄중한 형세에 대해 우리나라는 적극적으로 대응하고, 가능한 한 빨리 가입하고, 국제동물자원보호에 참여하고, 국제협력력을 강화해야 한다. 4. 국제 동물 보호기구와의 긴밀한 접촉. 현재 세계 자연재단 (WWF), 세계 야생 동물 재단 (World Wild life Fund), 국제동물복지재단 (IFAW), 야생원조기구 (Wild Aid) 등 세계 많은 국제동물보호기구가 질서 있게 운영되고 있다. 이 단체들은 수십 년, 심지어 수백 년 동안 설립되어 국제 동물 보호 방면에 풍부한 경험을 가지고 있다. 국내 관련 동물보호기구는 그들과의 협력을 강화해야 한다.

(b) 현대 형법 겸손의 개념을 수립하고 보호와 가벼운 타격에 중점을 둡니다.

형법의 겸손과 관련해 일본 학자 평야룡은 "습관과 도덕적 제재 등 다른 수단, 즉 지역 사회의 비공식 통제나 민간 통제가 부족한 경우에만 형법을 도입할 수 있다" 고 지적했다. -응? 다른 사회 통제 수단이 부족하거나 다른 사회 통제 수단 (예: 린치) 이 너무 강해서 형벌을 대체해야 하는 경우에만 형법 [10] 을 사용할 수 있다. 중국 학자들도 "형벌은 양날의 검과 같고, 적절하게 쓰이며, 국리민이다" 고 생각한다. 부적절하게 사용하면 남에게 해를 끼칠 수 있다. 정당한 사용의 중요한 보장은 형벌권을 남용해서는 안 된다는 것이다. 형벌권에 대한 규제의 긍정적인 의미는 바로 여기에 있다. " [5] 야생 동물 자원 보호의 궁극적 인 목적은 보호하는 것입니다. 범죄를 처벌하는 것은 단지 보호 수단일 뿐, 최종 목적은 아니다. 보호 과정에서 야생 동물 범죄와 싸우고 범죄를 더욱 효과적으로 예방하는 것이 문제 해결의 관건이다. 시민들의 환경보호 의식을 제고하고, 사람들에게 나쁜 생활 습관을 바꾸도록 교육해야 한다. 예를 들면, 야생 동물, 야생 동물 털로 만든 옷을 입지 않는다. 행위자가 야생 동물 범죄를 실시하도록 촉구하는 동력은 폭리이다. 따라서 경제처벌은 물론 재산처벌까지 강화하는 것도 범죄를 예방하는 중요한 조치다. 행정 감독을 강화해야 한다. 육생 및 수생 야생 동물 주관 부서는 각각 임업과 어업 행정 주관 부문이다. 두 부서는 다른 행정, 사법기관과 긴밀히 협조하고, 정보를 교환하고, 행정처벌을 강화하고, 야생 동물 범죄를 싹 억제해야 한다.

야생 동물 자원은 인간 사회의 중요한 의미에 자명하지만 최근 국내에서 동물 부상 사건이 많이 발생했다. 2007 년 4 월 12 일 CCTV 법제는 2007 년 2 월 22 일 쿤밍동물원 관광객 쇼레신이 호랑이와 사진을 찍을 때 갑작스럽게 참극했고 호랑이가 쇼레신을 물렸다고 보도했다. 2007 년 4 월 30 일, 동방시공은 광시 북해시 해인관광휴양지에 악어호가 나타났다고 보도했다. 아홉 살 된 유해양은 호숫가에서 놀다가 식인 악어 몇 마리에 의해 호수로 끌려갔다. 통계에 따르면 우리나라는 매년 야생 동물 피해로 인한 피해가 10 여 건이다. 따라서 야생 동물 관리를 강화하고, 유사한 사건을 피하고, 야생 동물 보호와 동물이 인간에게 해를 끼치는 관계를 조율하는 것은 사람들이 직면해야 할 문제이다.

(4) 야생 동물 자원 보호에 관한 법률 및 규정을 개정한다.

1. 야생 동물 보호법을 적시에 수정합니다. 이 법은 1988 년에 제정되었으며, 지금까지 거의 20 년 동안 많은 내용의 언어 표현이 현행법과 매우 일치하지 않는다. 이 법 제 3 1 조는 국가 중점 보호 야생 동물 불법 포살을 규정하고, 국가 중점 보호를 죽이는 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄를 처벌하는 보충 규정에 따라 형사책임을 추궁하도록 규정하고 있다. 이 보충 규정은 이미 1997 형법에 의해 폐지되었다. 이 법 제 32 조는 줄거리가 심각하고 범죄를 구성하는 경우 형법 제 130 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁하도록 규정하고 있다. 여기서' 형법 제 130 조' 는 1979 의 형법을 가리키며 1997 로 개정된 형법 제 34 1 조를 가리킨다. 법 제 35 조는 "본법 규정을 위반하고, 국가 중점 보호 야생 동물 또는 그 제품을 판매, 인수하고, 줄거리가 심각하여 투기로 범죄, 밀수죄를 구성하는 사람은 형법 관련 규정에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 규정하고 있다. 투기는 1979 형법의 죄명이다. 1997 형법이 폐지되어 위조품 생산 판매 및 불법 경영죄로 대체되었다. 또한' 육생 야생 동물 보호 시행 조례' 는 1992 가 발표했고,' 수생야생 동물 보호 시행 조례' 는 1993 이 발표한 것으로 비슷한 문제가 있어 수정이 시급하다.

2. 국가 핵심 보호 야생 동물 목록을 정기적으로 확인하십시오. 명단은 1988 12 10 에서 승인되었으며, 지금까지 거의 20 년이 되었다. 지난 20 년 동안 국가 중점 보호 야생 동물 범위가 크게 달라졌다. 희귀하고 멸종 위기에 처한 많은 야생 동물 들이 특별 보호를 받기 위해 명단에 올려야 한다. 따라서 가능한 한 빨리 카탈로그를 재검토하고 개정해야 한다.

(5) 형법 관련 규정 및 그에 따른 사법 해석을 개정한다.

1. 야생 동물 자원 범죄의 집중 규정. 현재, 불법 사냥, 진귀한 살해, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄, 불법 인수, 운송, 매각, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품 범죄, 불법 사냥죄는 분칙 6 장 6 절, 진귀한 동물과 그 제품의 밀수는 분칙 3 장 2 절에 규정되어 있으며, 비교적 단편적이고 체계적이지 않다. 외국 형법의 규정에 비추어 볼 때, 어떤 규정은' 환경파괴죄' 전문장,' 공공질서파괴죄',' 환경파괴죄' 또는' 천연자원죄' 전문장에 집중되어 있다. 나는 우리나라 형법이 야생 동물 자원 범죄를 집중적으로 규정하는 두 가지 입법 구상이 있다고 생각한다. 하나는' 작은 변화' 로, 제 3 장 진귀한 동물, 진귀한 동물 제품 밀수죄를 제 6 장 제 6 절 환경자원 보호죄를 파괴한다. 또 다른 하나는' 중대한 개혁', 즉' 환경 자원 보호죄 파괴' 전문장을 설립하여 모든 환경범죄를 포함시켜 환경 자원 보호 범죄의 대량 증가에 대비한 현 상황에 적응하는 것이다.

2. 관련 비용을 추가하거나 수정할 수 있습니다. 첫째, 우리나라의 일부 지역에서는 사람들이 야생 동물 과다 섭취로 동물 병균을 인간에게 쉽게 전파한다. 이런 나쁜 습관을 바꾸려면 행정처벌만으로는 충분하지 않다. 폭식 야생 동물 범죄를 설치해 규제할 것을 제안한다. 둘째, 동물원에서 길들여진 동물과 가정에서 기르는 애완동물의 수가 크게 증가함에 따라, 많은 비국가적 중점 보호 동물이 침해당하는 사례가 빈번히 발생하고 있다. 예를 들어 유해양이 곰을 던지는 사건, 인터넷상의 고양이 학대 사건은 시민들이 동물을 아끼는 감정을 심각하게 상하게 하여' 인간과 자연의 조화' 를 실현하는 데 불리하다. 외국 입법 사례를 참고하여' 야생 동물' 의 외연을' 동물' 으로 확대하고' 동물 학대죄' 를 세우고 동물 학대 행위를 단속할 수 있다. 셋째, 동물의 서식지나 서식지를 보호하는 죄를 늘리다. 넷째, 입법을 통해 외래동물 종의 입국을 규제한다. 초점 인터뷰' 2007 년 4 월 14 일 보도에 따르면 현재 일부 도시의 애완동물 시장이나 인터넷에서는 외국 애완동물, 즉 해외에서 밀수된 외래동물 (예: 브라질거북, 바퀴벌레 등) 을 공개적으로 판매하고 있으며, 어떤 동물들은 성질이 사납고 인간을 공격한다. 현재 이런 동물에 대한 규제는 아직 미흡하다. 만약 장기적으로 자연 번식을 맡는다면, 피해는 외래동물 종의 범람과 국내 생태 균형의 파괴가 될 것이다. 동물의 수입과 수출을 엄격히 통제하기 위한 조치를 취하는 것 외에도 형사입법에 외래동물 종의 불법 도입죄를 설립할 것인지의 여부도 논의할 만하다.