공상행정관리기관이 경제 실체 취소를 신청하지 않고 직접 등록 취소 결정을 내릴 수 있을지는 이론과 실천에서 다른 견해를 가지고 있다. 우리는 공상행정관리부가 직접 취소권을 가지고 있지 않거나 가질 수 없다고 생각하는데, 그 이유는 다음과 같습니다. 우선, 실제로 취소신청을 하지 않고 상쇄를 신청해야 하지만, 관련 법규에는 구제채널이 설치되어 있습니다. 기업법인 등록관리조례',' 중외합자경영기업법',' 중외협력경영기업법',' 중화인민공화국회사법',' 회사등록관리조례' 규정에 따르면 회사는 각종 법정사유로 영업을 종료하는 경우 법정기한 내에 등록기관에 등록 취소를 신청해야 한다. 실제로 일부 회사나 기타 법인은 여러 가지 이유로 자발적으로 신청하지 않거나 법정 기한 내에 신청하지 않는다. 이에 대해' 기업법인 등록관리조례' 는 등록 주관기관이 줄거리에 따라 경고, 벌금, 위법소득 몰수, 휴업 정돈, 잠시 공제, 기업법인 영업허가증 취소에 대한 처벌을 할 수 있도록 규정하고 있다. "기업법인 등록관리조례 시행세칙" 제 66 조에 따르면 기업등록기관은 기일 내에 등록 취소, 거부, 3 천 원 이하의 벌금을 부과하고 기업주관부의 책임을 추궁할 수 있다고 규정하고 있다. 중화인민공화국 회사법 제 197 조는 회사 등록기관이 회사 영업허가증을 취소하고 공고할 수 있다고 규정하고 있다. 현행법규범은 공상행정관리부에 등록을 자발적으로 취소하지 않는 회사 등 기업에 대한 직접 취소권을 부여해야 한다는 것을 알 수 있다. 둘째, 공상행정관리부가 직접 취소권을 행사하는 것은 합법적이고 효과적인 규범 근거가 없다. 법행정원칙에 따라 행정주체가 행정직권을 행사하려면 반드시 합법적이고 효과적인 규범적 근거가 있어야 한다. 그러나' 회사법' 등 시장 주체를 규제하는 법률은 공상행정관리부에서 경제주체를 직접 상쇄할 수 있는 규정을 허가하지 않았다. 공상행정관리부가' 기업법인 등록관리조례' 제 22 조의 규정에 따라 직접 취소권을 행사하는 것은 법적 근거가 있다는 견해가 있다. 기업법인 등록관리조례' 제 22 조는 기업법인이' 기업법인 영업허가증' 을 수령한 후 6 개월 동안 경영활동을 하지 않거나 경영활동을 중단한 지 1 년이 되는 것을 휴업으로 간주하고, 등록 주관기관이' 기업법인 영업허가증' 사본과 공인을 압수하고, 계좌 개설은행에 취소를 통지한다고 규정하고 있다. 기업법인 폐쇄는 어떻게 처리합니까? 조례' 제 20 조는 기업법인이 휴업, 철회, 파산 선언 또는 기타 이유로 영업을 종료하는 경우 등록 주관기관에 취소 등록을 해야 한다고 규정하고 있다. 이곳의 등록기관에 등록을 취소하는 것은 분명히 등록기관이 직접 등록을 취소하는 것으로 이해할 수 없다. 조례 제 21 조는 기업법인 취소 등록의 구체적인 절차를 명확히 규정하고 있기 때문이다. 기업법인 취소 등록은 법정대표인이 서명한 취소 등록 신청 보고서, 주관 부서 또는 승인기관의 승인 서류, 채무 청산 증명서 또는 청산조직이 채권채무 청산을 담당하는 서류를 제출해야 한다. 등록 주관 기관의 승인을 받은 후,' 기업법인 영업허가증',' 기업법인 영업허가증' 사본과 공인을 압수하고, 그 계좌를 개설한 은행에 취소한다고 통지했다. 기업법인 등록관리조례' 에서 어쨌든 등록기관이 기업법인을 직접 로그아웃할 수 있는 권한이 없는 것으로 보인다. 또' 국가공상행정관리총국' (공상총국 1995 호) 을 등록기관의 직접 취소권의 근거로 삼았다. 제 3 조 규정에 따르면 기업법인이 영업허가증을 수령한 후 6 개월 동안 경영활동을 하지 않았거나 경영활동을 중지한 지 1 년이 넘은 경우, 원등기주관기관은' 조례' 제 22 조의 규정에 따라 직접 등록 취소 결정을 내리고 영업허가증과 공인을 압수하고 계좌 개설은행 취소에 통보할 수 있다. 위의 답변은 등록 기관이 직접 취소권을 가지고 있는 합법적인 근거가 될 수 없다고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 앞서 언급했듯이' 기업법인 등록관리조례' 는 등록기관에 기업법인을 직접 로그아웃할 수 있는 권한을 부여하지 않았기 때문에 본 승인의 근거가 될 수 없습니다. 둘째, 행정법 원칙에 따라 어떤 조직도 자신의 직권을 설정할 수 없다. 공상총국의 상술한 답변은 사실상 자신의 직권을 설정하고 있다. 다시 한 번 회사법 원칙상 등록기관은 직접 취소권을 가져서는 안 된다. 등록기관에 직접 로그아웃할 수 있는 권리를 부여하여 경제실체의 채권채무가 아직 청산되지 않았거나 청산되지 않은 경우 해당 경제주체의 생명을 해지할 수 있다. 사후에 어떻게 해결합니까? 어떻게 거래의 보안을 보장할 수 있습니까? 국내외 회사법이 등록기관에 직접 취소권을 부여하지 않는 이유는 회사가 위법행위를 하더라도 대부분 영업허가증 폐쇄, 취소, 해산 등을 통해 위법회사의 행위능력이나 권리능력을 제한할 수 있다는 고려에 기반을 두고 있다. 청산 완료, 채권 채무 정산 후 상쇄를 하면 거래의 안전을 보호할 수 있을 뿐만 아니라 위법 행위도 제재할 수 있다. 두 번째는 회사가 상쇄된 후 국가가 국면을 수습하는 것을 방지하는 것이다. 즉, 경제주체에게는 반드시 망해야 죽을 수 있다는 것이다. 정당성의 관점에서도 등록기관에 직접 로그아웃할 권리를 부여해서는 안 된다는 것을 알 수 있다.