"... 국가 주권, 통일, 영토 보전, 안전을 지키는 신성한 의무를 단호히 이행하다 ..."-후진타오는 중국 군사이론계가 시행론을 주도하는 개혁 틀을 마련하여' 정보화 조건 하에서 국지전쟁' 을 이길 수 있는 군대를 건설하였다. 이 개념은 현대 정보기술이 힘 승수로서의 역할을 강조한다. 따라서 해방군은 중국 국경 너머에서 더 멀리 떨어진 곳에서 정확한 군사 단속을 실시할 수 있다. 외국 전쟁의 교훈, 특히 미국이 이끄는 전투, 지속적인 자유 행동, 소련과 러시아의 군사 이론, 해방군 자체의 제한된 작전 역사 경험을 통해 중국의 군사 기획자들은 중국 군대 전체를 개조하려고 노력하고 있다.

이러한 개혁의 속도와 규모는 인상적이다. 그러나 해방군은 현대전쟁의 시련을 거치지 않았다. 이런 작전 경험의 결핍은 해방군의 군사 이론 야심을 실현하는 진전에 대한 외부 평가를 복잡하게 만들었다. 중국 고위 문직 지도자의 내부 평가와 의사결정도 마찬가지다. 그들은 기본적으로 직접적인 군사 경험이 부족하기 때문에 위기 발생 시 잘못된 추정을 하기 쉽다. 이런 오판은 작전 경험이 없는 지휘관의 건의에 근거한 것이든 아니든 재앙을 가져올 수도 있다.

군사 전략 지침

중국은 미국 국가 군사 전략과 동등한 서류를 발표하지 않는다. 따라서 외부 관찰자들은 무력을 사용하거나 해방군 구조와 이론에 영향을 미치는 비상사태에 대한 지도부의 직접적인 통찰력이 부족하다. 권위 있는 연설과 문건에 대한 분석에 따르면 중국은' 군사 전략 방침' 이라고 불리는 일련의 일반 원칙과 지도에 의지하여 군대의 발전과 사용을 계획하고 관리한다.

해방군은 외부 연구를 위해 이러한' 지도 방침' 을 제공하지 않았다. 학술 연구에 따르면 현재의' 가이드' 는 1993 으로 거슬러 올라갈 수 있다. 규범은 199 1 의 페르시아만 전쟁과 소련 해체가 중국 군사전략사상에 미치는 영향을 반영해 해방군이 지난 10 년 동안 변화할 수 있는 토대를 마련했다. 권위 있는 논평과 새로운 군사훈련 지도 방법에 따르면 1993' 가이드' 의 일부 내용은 최근 개정될 것으로 보인다. 이러한 수정은 중국의 안전환경과 현대전쟁 (즉' 정보화 조건 하에서의 국지전쟁') 성격에 대한 중국의 견해를 반영한 것으로 보인다. 중국 군사현대화의 진전과 그로부터 얻은 교훈, 정보시대의 현대전쟁을 위한 군대 건설부터 승리에 이르기까지 이런 전쟁을 반영한 것으로 보인다.

포인터' 의 작전이나' 주동적인 방어' 요소는 변하지 않는 것 같다. 적극적인 방어' 가 주창한 방어적 군사 전략에 따라 중국은 전쟁을 시작하지 않고 침략전쟁을 시작하지 않고 국가 주권과 영토 보전을 지키기 위해 싸운다.

그러나, 베이징의 주권이나 영토를 공격하는 정의는 모호하다. 중국 현대전쟁사에서 중국 지도자들은 군사 선제공격이 전략적 방어 행동이라고 주장했다. 예를 들어, 중국은 한국전쟁 (1950- 1953) 에 대한 개입을' 항미원조 북전쟁' 이라고 부른다. 마찬가지로 권위설은' 항미원조 북전쟁' 이라고도 불린다. 소련 (1969) 과 베트남 (1979) 과의 국경 충돌을' 자위 반격전' 이라고 한다. 이 논리는 무력을 사용하여 그 핵심 이익을 보호하거나 추진할 수 있다면 그 영토 주장 (예: 대만성 문제 해결, 미해결 국경 또는 해상 영토 주장 등) 을 포함한다는 것을 보여준다. ), 중국은 군사 선제공격을 개시할 수도 있고, 아마도 국경에서 멀리 떨어진 곳에 있을 수도 있다.

중국은 선제 전략을 세우고 있습니까?

지난 10 년 동안 해방군이 보병 위주, 역량투사 능력이 제한된 군대에서 원격정밀 타격자원을 갖춘 비교적 현대화된 군대로 전환함에 따라 중국은 무기 시스템을 확보하고 주변 지역에서 선제공격을 개시할 수 있는 군사공격 (기습 포함) 을 실시할 수 있는 작전 개념을 채택했다.

2006 년 6 월 5438+00 일까지 해방군 제 2 포병 무기고에는 약 900 개의 단거리 탄도미사일이 있었다. 각종 정밀 유도 무기를 갖춘 수 -30 공격기와 F- 10 전투기의 획득으로 중국의 공격성 공중력이 높아졌다. 해방군도 정보전, 컴퓨터 인터넷전, 전자전의 능력을 강화하고 있다.

해방군의 저자는 더 강력한 적을 만날 때 선제공격이 필요하고 논리적이라고 말했다. 중국의 군사 이론 자료는 현대부대의 속도와 파괴력이 큰 기초 위에서 정적 방어가 영토를 지키기에 충분하지 않다고 강조했다. 따라서 해방군의 작전 이념은 적들이 모여 공격을 이용해 주도권을 빼앗는 것을 막기 위해 적을 어찌할 바를 몰랐다. 해방군 이론가들은 효과적인 방어에는 적의 영토에서 적의 힘을 파괴한 후에야 사용할 수 있다고 생각한다.

중국은 장거리 군사 통신 시스템, 항공 지휘, 통제 및 통신을 위한 항공기, 내구성 있는 잠수함, 무인 전투기 (UCAVs), 신형 정밀 유도 공대지 미사일 등 전력 투사 자원을 확보했다. 이 모든 것은 해방군이 선제 군사 행동을 취하기 위해 더 강력한 힘을 형성하고 있음을 보여준다. 해방군의 훈련은' 예상치 못한' 장거리 타격 훈련이나 적의 해군 함정에 대한 협동공/해격에 초점을 맞추고 있다.

해방군의' 군사과학' 문서 (2000 년) 에 따르면 일단 적대행위가 시작되면' 적극적 방어' 의 본질은 적극적으로 적을 섬멸하는 것이다. 전략적으로는 적극적인 방어를 지침으로 삼아야 하지만' 군사전투' 의 중점은 주동권과 주동공격을 장악하는 것이다. 그래야만 적극적인 방어의 전략적 목표가 실현될 수 있다.

적을 섬멸하는 힘을 발전시키는 것 외에도 해방군도 제한된 무력을 사용하는 선택을 탐구하고 있다. 중국의 전투 이론은 이 옵션을' 비전쟁' 무력 사용, 즉 정치적 협박의 연장으로 정의하며 전면적인 전쟁 행위가 아니다. 1995 년과 1996 년 대만 해협에서 진행된 양서훈련과 미사일 발사가' 비전쟁' 무력 사용의 예이다. 그러나 이 개념에는 공습과 미사일 공격, 암살, 파괴 등도 포함된다. 이런 종류의 문장 은 중국 오판 의 가능성 을 강조하는데, 이런 행동 의 목표 는 더 넓은 국제 사회 가 아니더라도 전쟁 행위 로 볼 수 있기 때문 이다.

전쟁에 대한 전면적인 견해는 20 년 동안 중국의 문무와 군사가들이 줄곧 현대전쟁의 성격을 논쟁하고 있다. 이러한 논쟁은 중국의 전략적 전통과 역사적 경험의 내부 출처를 이용하여' 군사혁명',' 비대칭전쟁' 과' 정보전' 에 대한 그들의 견해를 제공한다. 이 논쟁은 비 운동 에너지 전쟁 수단과 경제, 금융 및 정보에 대한 중국의 관심을 강조합니다. 중국 전쟁 계획에서 법과 심리 도구의 역할이 강화되었다. 중국 인민 해방군 군사과학원의 문서' 군사전략과학' (2000 년) 은 전쟁에 대한 중국의 전면적이고 다각적인 견해를 강조했다. 문서는 "전쟁은 군사투쟁일 뿐만 아니라 정치, 경제, 외교, 법률 전선에서의 전면적인 경쟁이다" 고 말했다.

최근 중국의 군사 전략가들은 국제법에 대해 점점 더 흥미를 느끼고 있으며, 이를 개전 전에 상대를 억제하는 도구로 보고 있다. 대만 해협의 맥락에서 중국은 정보전을 이용해 제 3 자의 개입을 국제법 위반으로 묘사할 수 있다. 중국은 또한' 유엔 해양법 협약' 에 대한 곡해를 촉진하기 위해 국제 여론에 영향을 미치려고 시도했다. 학술적 의견과 국가관점의 중장기 공인된 항행자유규범을 포기하고 200 해리 전속경제구역의 개념을 받아들였다.

비대칭전쟁

비대칭을 인식하고 이용하는 것은 중국 전략과 군사사상의 기본 측면이며, 특히 비교적 약한 군대로서 강력한 수단을 물리칠 수 있다. 페르시아만 전쟁과 199 1 의' 공동행동' 부터 중국의 군사전략가들은 기술적으로 우세한 상대의 약점을 이용하기 위해 비대칭적 반제 조치를 취하고 있다. 1999' 해방군보' 의 한 사설은 이를 분명히 지적했다. "물론 절대적인 우위를 가진 강력한 적들은 약한 쪽이 이용할 수 있는 약점이 없다. 우리 군사 준비의 직접적인 목적은 강력한 적의 약점을 이용하는 전략을 찾는 것이다." 중국의 비대칭 전쟁 옵션에 대한 탐구는 탄도학과 탄도에 대량으로 투입될 수 있다. 순항 미사일 시스템. 이들 시스템에는 고급 반함 순항 미사일, 수중 작전 시스템 (잠수함과 선진 수뢰 포함), 우주 대항 시스템, 컴퓨터 네트워크 작전, 특수작전 부대가 포함된다.

중국 군사 전략에서 비밀과 음모의 역할

중국의 군사 전략에서는 분쟁에서 주동적이고 미혹된 적을 쟁취하는 것을 강조하면서 전략, 작전, 전술적 차원에서 계략을 사용하는 것을 강조하게 되었다. 중국의 군사 이론 자료는 전략 수를' 상대를 유혹하여 허상을 형성하게 한다' 로 정의하고, 최소한의 인력과 물적 대가로 조직적이고 계획적으로 각종 허상을 만들어 전략적 우세를 얻는다. "라고 말했습니다

정보전과 통상적인 엄호, 숨기기, 음모 외에도 해방군은 중국 치국 방식에서의 전략과 음모의 일관적인 작용에서 중국의 역사적 경험과 지혜를 흡수했다. 최근 수십 년 동안 손자 손빈 오기 상양 등 중국 고전 군사인물과 그 작품에 대한 연구가 다시 일어났다. 이 작품들은 모두 음모와 계략을 사용하는 계율을 포함하고 있다.

중국 * * * 산당의 비밀에 대한 심각한 의존과 군사 수법이 함께 작용하여 국가 안보 결정, 군사력, 전략적 의도의 투명성을 제한했다. 하지만 지나친 자신감은 군사 지도자들이 전략과 계략에 미련을 두고 가져온 예측할 수 없는 이점 때문일 수 있다. 또한 지휘관이 상대를 상대하는 기교도 해방군 시스템 내부의 나쁜 소식을 은폐하는 데 사용될 수 있는데, 이는 중국의 오랜 문제이다. 그래서 비밀과 계략.