그러나 은행의 급여 기록은 증거로 사용될 수 있다. 그렇지 않은 경우 회사에 사원의 급여 또는 임금 지급 레코드를 이전하도록 법원에 신청할 수 있습니다.
급여카드에 회사 서명이 없으면 증거로 쓸 수 있나요? 현재 많은 회사들이 이렇게 하는 것은 주로 법적 위험을 피하기 위해서이다. 회사의 이름이 임금카드에 속하기 때문에 쌍방의 노동관계를 증명할 수 있고, 이름이 없으면 일반 통장이기 때문에 노동관계를 증명하기가 어렵다.
판결문은 증거로 사용될 수 있습니까? 1.' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 은 최고인민법원의 사법해석이며 민사소송법에 대한 해석이다. 제 9 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
다음과 같은 사실? 당사자는 증거가 필요하지 않습니까?
(a) 잘 알려진 사실;
(2) 자연의 법칙과 정리;
(3) 법이나 알려진 사실과 일상생활 경험에 따른 규칙? 추론할 수 있는 또 다른 사실은
(4) 인민법원이 이미 법적 효력의 판결이 확정되었다는 사실;
(5) 중재 기관의 발효 판결이 확정된 사실;
(6) 유효한 공증 서류로 입증된 사실.
전항 (1), (3), (4), (5), (6) 항 (당사자가 뒤집을 수 있는 반대 증거가 있는 경우는 제외).
2. 이 규정에 따르면 판결문에서 인정한 사실은 증명할 필요가 없고, 확인되지 않은 사실은 증거로 사용될 수 없다. 판결이 인정한 증거사실을 뒤집을만큼 충분한 인정이 있더라도 판결이 인정한 사실은 전복될 것이다.
구입 한 가짜 와인을 증거로 사용할 수 있습니까? 구입 한 와인이 가짜 와인이라고 의심되면 와인 제조업체에 전화 할 수 있으며 제조업체는 진위를 확인할 것입니다.
가짜 술이라면, 소비자들은 당시 산 술과 같은 관련 증거를 가능한 한 많이 보존해야 하고, 그런 다음 상공부에 신고하면 상공부는 현장 조사를 할 수 있다.
주류 구매 시 주의사항:
(1) 소비자는 주류 상품을 구매할 때 경영자에게 판매 단위 (이름, 주소, 등록 번호, 연락처), 구매 단위 이름, 판매 날짜, 판매된 상품 (이름, 사양, 원산지
(2) 대형마트에서 술과 담배를 구매하려고 합니다. 중소형 슈퍼마켓, 부식점에서 소비할 때, 상인들에게 송장에 술과 담배의 수량을 적어달라고 요구하고, 청구서에 상가의 공인을 찍도록 하는 것이 중점이다.
문자 메시지를 증거로 사용할 수 있습니까? 문자메시지는 증거로 사용될 수 있지만 단독으로 증거로 무효이며 다른 증거와 함께 사용할 수 있다.
급여명세서가 증거로 사용될 수 있습니까? 네, 구체적인 상황에 따라 다릅니다. 만약 너의 월급이 그렇게 인쇄되어 있다면, 그것은 거의 법적 효력이 없다.
급여명세서에 회사 이름이 증거로 없나요? 그리고 월급은 도장을 찍지 않은 것 같아요! 이것은 노동 중재의 증거로 사용될 수 있습니까? 증거로만 쓸 수 있고, 주요 증거가 될 수 없다. 또한, 취업 허가, 취업 허가, 작업복, 이전 작업 노트, 회의록, 사회 보장 납부 기록, 세금 기록 등이 있습니다. 증거로 사용될 수 있습니다.
도박 영상이 증거로 사용될 수 있습니까? 그것은 증거로 사용될 수 있고, 매우 강력한 증거가 될 수 있다.
첫째, 증거의 가치:
증거로서 가장 중요한 것은 문제를 설명하고, 한 사실의 존재를 증명할 수 있으며, 객관적인 사건의 발생과 필연적인 연관이 있다는 것이다. 여기에는 직접 증거와 간접 증거가 포함됩니다. 직접적인 증거는 다른 방증이 필요 없이 문제를 직접 설명하고 사실을 확인할 수 있다는 것을 말한다. 부수적인 증거는 다른 관련 증거와 병행하여 사용해야 하며 보조 증거의 역할을 해야 한다. 만약 그것이 사실 자체와 연결될 수 없다면, 그것은 증거가치가 없다.
둘째, 민사 소송법에 규정 된 증거 범위:
제 63 조: 증거는 다음과 같다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
셋째, 대법원 "민사소송 증거가 증거로 사용될 수 없는 몇 가지 규정":
제 68 조 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
상처 검사가 없는 c t 가 증거로 사용될 수 있나요? 예, 당시 병원의 외래 기록과 CT 영화는 모두 장애의 증거로 사용될 수 있었습니다.
차용증서 사본의 손자국을 증거로 사용할 수 있습니까? 민사소송법' 과' 증거규정' 제 69 조에 따르면' 원본, 원본과 대조할 수 없는 복제품, 복제품' 은 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. ",
사본일 뿐 유효한 증거로 삼을 수는 없지만 글의 사본일 경우 당사자가 다시 눌렀던 손자국은 원증거로 여겨야 한다.
수직 및 수평 법률 네트워크-광동 decheng 법률 회사-Zhu fu 변호사