현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 법원과 검찰원이 혐의가 일치하지 않는 것을 발견했다
법원과 검찰원이 혐의가 일치하지 않는 것을 발견했다
혐의의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 기소된 혐의가 재판에서 인정한 죄명과 일치하지 않으며, 재판에서 인정한 죄명에 따라 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.

인민법원이 죄명권을 변경한다는 것은 인민법원이 형사사건을 심리한 후 검찰이 고발한 죄명이 고발한 범죄 사실과 일치하지 않을 때 인민법원이 인정한 죄명에 따라 피고인에게 직접 판결을 내릴 수 있는 권한을 말한다.

법원 판결의 죄명은 검찰이 기소한 죄명과 다를 수 있다. 관건은 법원의 판결에 있다. 범죄 용의자의 죄명 확정은 반드시 범죄의 본질적 특징과 범죄의 구성 요소에 부합해야 한다.

수사가 끝난 후 공안기관이 검찰에 이송해 기소를 심사할 때' 기소의견서' 를 할 것이다. 이 문서에는 공안기관이 범죄 용의자의 범죄 사실을 인정한 것과 구체적으로 적용되는 죄명이 실려 있다. 사건이 검찰에 이송된 후, 검찰이 범죄 사실이 확실하고 충분하며 검찰의 증거 요구에 부합한다고 판단했지만, 적용 법률이 공안기관과 의견이 다를 경우, 자신이 생각하는 죄명에 대해 법원에 공소를 제기할 수 있다. 이 과정에서 검찰이 공안기관이 인정한 죄명을 바꿀 수 있다는 것이다.

사건이 법원에 도착한 뒤 법원이 재판 과정에서 재판죄명이 기소죄명과 다르다고 판단한다면 재판죄명에 따라 선고할 수 있다. 구체적인 법적 근거는' 형사소송법 사법해석' 제 24 1 제 2 항으로 기소장 혐의 사실이 분명하고 증거가 확실하며 혐의 혐의가 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않으며 재판에서 확인된 죄명에 따라 유죄 판결을 내려야 한다는 내용이다. 다른 말로 하자면, 사건이 어떤 혐의를 구성하는지에 대한 최종 결정권은 법원에 있다.

그러나 법원은 이 권리를 행사할 때 필요한 절차를 이행해야 한다. 형사소송법 사법해석' 제 24 1 제 2 항은 법원의 죄명 변경 절차를 규정하고 있다. 구체적으로 "전항 제 2 항 규정 상황이 있는 경우 인민법원은 판결을 내리기 전에 기소와 변론 쌍방의 의견을 듣고 피고인과 변호인이 변호권을 충분히 행사할 수 있도록 해야 한다. 필요한 경우 다시 개정하여 피고의 행위가 무엇을 구성하는지에 대해 변론을 조직할 수 있다. " 이 경우 피고인의 변호권을 보장하기 위해 인민법원은 재판 후 피고인이 이미 구성한 죄명을 피고인과 변호인에게 알리고 피고인과 변호인의 죄명에 대한 구체적인 의견을 들어야 한다는 것이다. 법원이 그렇게 하지 않으면, 심각한 위반절차가 구성돼 2 심에서 재심을 반송하는 변호 사유로 사용될 수 있다.

법적 근거:

"중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 241 조 인민법원은 제 1 심 공소 사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 각각 판결이나 판결을 내려야 한다.

(1) 혐의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 반드시 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.

(2) 기소장 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 혐의의 죄명이 재판에서 인정한 죄명과 일치하지 않으며, 재판에서 인정한 죄명에 따라 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 알고 있다.

(3) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하고, 판결은 피고인의 무죄를 선고한다.

(4) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없고, 혐의 범죄가 증거 부족으로 성립될 수 없다는 이유로 피고인을 무죄로 판결한다.

(5) 사건의 일부 사실은 증거가 확실하고 충분하며 유죄나 무죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 알고 있다. 사실이 분명하지 않고 증거가 부족한 부분은 인정되지 않는다.

(6) 피고인이 16 세 미만이고 형사처벌을 받지 않은 사람은 피고인이 형사책임을 지지 않는다고 선언한다.

(7) 피고인은 정신환자로 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고 처벌하지 않을 경우 피고인에게 형사책임을 지지 않는다고 선고해야 한다.

(8) 범죄 추소 시효가 지났고, 추소할 필요가 없거나, 사면 후 처벌을 면제한 경우, 판정은 재판을 종결한다.

(9) 피고인이 사망한 경우, 재판의 종결을 판결한다. 사건 사실과 규명된 증거에 따르면 무죄를 확인할 수 있는 사람은 피고인의 무죄를 선고해야 한다.

전항의 두 번째 규정 상황이 있는 경우 인민법원은 판결 전에 기소양측의 의견을 듣고 피고인과 변호인이 변호권을 충분히 행사할 수 있도록 해야 한다. 필요하다면 다시 개정해 피고의 행동 구성 요소에 대해 조직 변론 쌍방이 변론할 수 있다.