첫째, 프랜차이즈의 법적 특징
상무부가 2005 년 2 월 1 일 실시한' 상업 프랜차이즈 관리 방법' 에 따르면 프랜차이즈 경영은 기업 (이하 프랜차이즈) 이 보유할 등록 상표, 기업 로고, 특허, 독점 기술 등 경영 자원을 계약 형식으로 다른 경영자 (이하 프랜차이즈) 에게 허가하는 것을 말합니다. [1] "상업 프랜차이즈 관리 방법" 은 우리나라에서 프랜차이즈 법률 관계를 전문적으로 규제하는 유일한 규범성 문서이다. 상술한 정의에 근거하여, 우리는 프랜차이즈가 다음과 같은 법적 특징을 가지고 있다는 것을 알 수 있다.
(1) 프랜차이즈의 자격은 프랜차이즈와 프랜차이즈 (또는 프랜차이즈) 가 프랜차이즈 계약을 체결하기 위한 전제 조건입니다. 따라서 프랜차이즈는 자질이 있어야 합니다. 즉, 자주지적재산권이나 자격증을 가진 기업을 누려야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언 동시에 프랜차이즈 쌍방은 독립된 법률 주체로, 스스로 손익을 부담하고, 스스로 위험을 부담하며, 예속 관계가 없다.
(2) 프랜차이즈의 핵심은 프랜차이즈의 수여이다. 프랜차이즈는 상표, 상호, 비즈니스 모델, 서비스 로고, 특허, 영업 비밀 및 비즈니스 노하우를 포함한 지적 재산권에 대한 종합적인 사용권입니다. 따라서 프랜차이즈 내용은 프랜차이즈 계약의 기본 요소입니다.
(3) 프랜차이즈는 프랜차이즈와 프랜차이즈가 같은 외부 특징을 갖도록 요구한다. 즉, 프랜차이즈 계약에는' 통일경영 모델' 의 목적을 달성하기 위한 조항이 있어야 한다는 것이다. 예를 들어 가맹상과 가맹상은 브랜드, 품질, 상표, 경영 이념에서 고도의 통일을 이루며 조직체계, 경영 모델, 기업 이미지에서 통일한다.
(4) 프랜차이즈는 프랜차이즈에게 해당 가맹비 (프랜차이즈라고도 함) 를 지불해야 합니다. 가맹비는 프랜차이즈가 프랜차이즈 자격을 획득한 상대가격이며, 프랜차이즈가 비용을 납부한 후 다른 사람의 성공을 직접 누릴 수 있는 경영 모델이다. 이에 따라 가맹비는 법적으로 선불금과는 다르다.
따라서 상업 계약에 위의 네 가지 기본 요소가 포함되어 있다면 "프랜차이즈 계약" 이라고 판단할 수 있습니다.
둘째, 프랜차이즈와 다른 유사한 상업 행위의 차이
프랜차이즈는 가맹 체인이나 가맹 체인이라고도 하지만, 모든 가맹 체인이나 가맹 체인이 프랜차이즈를 구성하는 것은 아니다. 따라서 이러한 네 가지 법적 특징뿐만 아니라 다른 유사한 비즈니스 행위와의 차이점도 파악해야 합니다. 여기서 저자는 혼동하기 쉬운 몇 가지 비즈니스 관행을 중점적으로 지적한다.
(a) 와 "직선 체인" 의 차이점
직영 체인은 체인회사의 매장이 회사 본부가 전액 소유하거나 지주해 본부의 직접 지도하에 운영한다는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 직영, 직영, 직영, 직영, 직영) 그래서 직영 체인점은 본부 소유이지 독립경영이 아니다. 프랜차이즈에서는 프랜차이즈의 경영 활동이 시장 계획, 관리 제도, 품질 기준, 점포 위치, 경영 범위, 영업시간 등 프랜차이즈에 의해 직접 통제되는 경우가 많습니다. 그러나 프랜차이즈 쌍방은 여전히 독립된 민사 주체로, 스스로 법적 책임을 맡을 수 있다. 따라서 직영 체인은 프랜차이즈의 범주에 속하지 않는다.
(b) "특별 유통", "특별 대리점" 및 "단독 유통" 과의 차이.
프랜차이즈는 본사에서 프랜차이즈에게 제공하는 패키지 서비스로 상표, 상호, 특허, 비즈니스 노하우 등에 대한 허가와 비즈니스 지도의 결합이다. 이로써 가맹상이 지불한 특허권 사용료를 받았다. 전문점, 대리점, 전문점은 계약에 따라 특정 업체의 상표가 있는 특정 상품을 지속적으로 매매하거나 위탁대리를 통해 위탁 판매하는 것이다. 프랜차이즈에서는 프랜차이즈의 통일성과 제품 서비스 품질의 일관성을 보장해야 합니다. 즉, 본사는 가맹점 경영에 대한 종합적인 지침과 도움을 제공해야 합니다. 프랜차이즈, 대리점, 전문점에서도 지침과 도움을 제공하는 업체가 있지만, 이는 상품 도매 판매와 함께 하는 두 번째 행위일 뿐, 행위 자체는 일반적으로 로열티 지불을 요구할 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 프랜차이즈, 대리점, 매장명언) [4]
(c) 브랜드 생산과 "브랜드 생산" 의 차이점
우리가 말하는 OEM 은 대체공의 속칭, 영어 약어는' 원시 설비 제조' 이다. 현재 전형적인 브랜드방식은 브랜드가공자 (의뢰인) 가 브랜드수요자 (의뢰인) 의 의뢰를 받아 제품을 가공하고 브랜드수요자의 상표를 붙여 가공비를 취득하지만, 그는 제품의 판매권을 누리지 못한다. 따라서 법적 관점에서 볼 때, 간판 생산의 성질은 가공 계약에 속한다. 대리공에서 의뢰인과 고객의 관계는 의뢰인을 대신하여 제품을 가공하는 것이고, 의뢰인은 가공생산만 책임지고, 어떤 형태로든 제멋대로 제품을 판매할 권리가 없다. 대외 판매의 주체와 법적 책임의 주체는 모두 의뢰인이기 때문에 이런 분쟁의 원인은' 프랜차이즈 계약 분쟁' 이 아닌 계약 분쟁으로 판단해야 한다. 그러나 계약에서 의뢰인이 위탁인의 상표가 붙어 있는 제품을 가공할 수 있을 뿐만 아니라 특정 지역 내에서 제품에 대한 처분권을 누릴 수 있고, 제품이 판매된 후 의뢰인이 법적 책임 주체인 경우, 의뢰인의 행위는 상표사용에 속해야 하며, 쌍방이 체결한 계약은' 상표사용 허가계약' 으로 규정해야 한다.
(d) "상표 허가" 와의 차이점
프랜차이즈에서 프랜차이즈는 상표, 상호, 비즈니스 모델, 서비스 로고, 특허, 영업 비밀, 비즈니스 노하우 등을 포함한 지적 재산권에 대한 종합적인 사용권입니다. , 상표 라이센스 포함 (이에 제한되지 않음) 우리나라' 상표법' 및 시행세칙에 따르면 상표등록자가 다른 사람에게 등록상표를 사용할 수 있도록 허가한 후, 허가인과 정식 회원은 반드시' 상표사용허가계약' 에 서명해야 하며, 계약서 사본은 반드시 상표청에 신고해야 한다. 이와 함께' 상업프랜차이즈관리방법' 은 프랜차이즈 계약이 체결일로부터 15 일 이내에 국가상무주관부에 신고해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 프랜차이즈 실천 과정에서 쌍방은 각각 상표 사용 허가 계약과 프랜차이즈 계약을 체결해야 하지만, 사건의 원인을 판단할 때는 전체 법률 관계의 성격을 고려해야 한다. 행위가 단순한 상표 허가만 관련된다면' 상표 허가 분쟁' 이 있을 수밖에 없지만, 허가가 상표, 특허, 상업 모델 등과 같은 상업 자원의 조합인 경우에는 의심의 여지가 없다. 그렇다면 필자는 이것이 일종의' 프랜차이즈 계약' 에 속해야 한다고 생각한다.
요약하자면, 실제 경제활동에서 프랜차이즈 체인 경영 모델은 다양하고 변화무쌍하다. 인민법원은 당사자가 이른바' 프랜차이즈 체인 계약' 에 서명했기 때문에 단순히 이를' 프랜차이즈 계약 분쟁' 으로 간주해서는 안 되며, 그 내재적인 법적 특징부터 시작하여 비슷한 경영 행위를 배제함으로써 프랜차이즈 행위의 본질을 정확하게 파악해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈)