최근 최고인민법원은' 민사사건 개정법에 관한 최고인민법원의 결정' (법발 [20 1 1]7 호) (이하' 결정') 을 발표했다. "결정" 이 내놓은 배경과 주요 내용에 대해 기자는 최고인민법원 연구실 책임자를 인터뷰했다. 기자:' 결정' 이 내놓은 배경은 무엇입니까?
답: 2008 년 2 월 4 일, 물권법 시행에 맞춰 우리 병원은 2006 년 10 월 30 일 발표된' 민사사건의규정 (시행)' 을 개정하여' 민사사건의규정' (이하 2008 년) 을 발표했다 민사사건의규정' 은 2008 년 4 월 1 일 시행 이후 당사자가 민사소송, 인민법원 민사입건, 재판, 사법통계 등을 편리하게 하는 데 중요한 역할을 했다. 최근 3 년 동안 농촌 토지청부경영분쟁조정중재법 보험법 특허법 등 법률의 시행이나 개정으로 재판 실습에 새로운 민사사건 유형이 많이 등장해 2008 년 민사사건의규정에서 보완과 보완이 필요하다. 특히' 침해 책임법' 은 20 10 년 7 월부터 시행돼 불법 행위 책임 분쟁을 보완해야 하는 사유가 시급하다. 최고인민법원 지도자의 비준을 거쳐 20 10 년 2 월 최고인민법원 연구실이 설립돼 우리 원 제 1 정, 4 개 민사재판정, 재판감독정이 참여한 과제팀이 정식으로 개정 작업을 시작했다. 광범위한 조사 연구를 바탕으로 과제팀은 2008 년' 민사사건 사건 사유 규정' 개정 작업을 마쳤다. 20 1 1 년 2 월 65 일 최고인민법원이 결정을 발표했다. 이 결정에 따라 최고인민법원은' 개정된 민사사건 발행에 관한 최고인민법원의 규정 통지' (20 1 1]4 1 호) (이하' 통지' 라고 함) 를 발부했다.
기자:' 민사사건 사유 규정' 의 개정 과정을 말씀해 주세요.
답: 업무계획 안배에 따르면 20 10 년 2 월 최고인민법원 연구실은' 최고인민법원 연구실 개정 민사사건 사유에 대한 의견 요청 통지' 를 발표하고 전국 고원에 2008 년 민사사건 개정 규정에 대한 의견을 구했다. 절대다수의 고원은 관할 내 각급 법원이 참석한 좌담회를 열고 수정, 삭제 또는 늘려야 할 구체적인 사건 사유를 제때 보고해 총 900 여 건에 달했다. 과제팀은 각 고원에 신고된 구체적인 안건을 빗고 선별하고 분류한 기초 위에서' 민사사건의규정 (의견원고 요청)' 과' 최고인민법원' 이 민사사건 발행에 관한 규정 (의견원고 요청) 통지를 작성했다.
작업 계획의 안배에 따르면 과제팀은 각각 복주와 충칭에서' 전국 일부 법원 사건 개정 좌담회' 를 개최했다. 민사 입건, 재판, 사법통계 작업에 종사하는 고등원, 중원, 기층법원 판사가 좌담회에 참석해 구체적인 수정 건의를 했다. "해사분쟁" 의 특수성을 감안하여 연구실과 제 4 인민법원은 청도 해사법원에서 좌담회를 열어 전국 해사법원 대표의' 해사분쟁' 에 대한 의견과 건의를 들었다. 천진, 광저우, 대련, 우한, 닝보, 샤먼, 북해, 해구, 청도 등 9 개 해사법원 대표가 포럼에 참석했다. 20 10 년 6 월 24 일 과제팀은 최고인민법원 초청 옴부즈맨, 변호사가 참석한 좌담회도 개최했다. 각 간담회 이후 조사팀은 제때에 소화 대표들의 의견을 진지하게 연구하고 의견원고를 여러 차례 수정하며' 민사사건의규정 (원고 제출)' 과' 최고인민법원' 발행에 관한' 민사사건의규정 (원고 제출)' 통지를 형성했다. 2010165438+10 월 29 일, 최고인민법원 재판위원회는 두 개의 초안을 논의했다. 수정 과정에서 과제팀은 두 원고에 대해 반복적으로 연구 수정을 하여 총 8 원고를 수정했다. 이번 민사사건 사건의 수정, 최고인민법원의 집단적 지혜 집중, 지방 각급 법원의 고된 탐구가 결집된 것은 전국의 많은 법관들의 심혈과 노동의 결정체라고 할 수 있다.
인터뷰어: 이번 개정안은 어떤 원칙을 따랐습니까?
답: 광범위하게 의견을 구한 후, 우리는 본 사건의 수정 사유가 따라야 할 원칙을 다음과 같이 확정했습니다.
첫 번째는 합법성의 원칙이다. 구체적인 안건은 실체법과 절차법의 근거가 있어야 할 뿐만 아니라 민사소송법의 민사사건 접수 범위에 관한 관련 규정에 부합해야 한다.
두 번째는 실용적인 원칙이다. 사건은 간결하고 이해하기 쉬워야 하고, 사건의 제법은 어느 정도의 과학성을 반영해야 하지만, 실용성과 적당한 유연성에 더욱 집중해야 한다. 4 급 안건을 통해 제도의 수립을 통해 소송 당사자, 입건 재판 실천, 사법통계, 혁신 및 민사재판 관리 서비스 강화.
세 번째는 안정성 원칙입니다. 사건 경위 체계의 온건한 안정을 보장하기 위해서는 사건 경위 체계와 구조를 크게 조정하지 않도록 노력해야 한다.
인터뷰어: 사건 개정의 주요 내용을 소개해 주세요.
답:' 침해 책임법' 시행 후 재판 실천의 필요성에 적응하기 위해 우리는 침해 분쟁 사건을 1 급으로 끌어올렸다. "불법 행위 책임법" 관련 규정에 따라 그 아래에 침해 책임 분쟁 3 급, 4 급 원인을 늘리다. 우선,' 침해 책임법' 관련 규정에 따라 본 법의 새로운 규정에 따른 각종 구체적 침해 책임 분쟁을 열거했다. 둘째, 침해 분쟁 사건의 원인과 다른 1 급 사건의 관계를 조정하다. 침해책임법' 관련 규정에 따르면' 침해책임법' 이 보호하는 대상은 민사권이다. 생명권, 건강권, 성명권, 명예권, 명예권, 초상권, 프라이버시, 혼인자주권, 보호권, 소유권, 이용권권, 담보권 등이 있다. 이러한 민사권권은 인격권, 결혼가족 상속권, 재산권, 지적재산권 등 민사권익에 포함되어 있으며, 이런 민사권분쟁에는 종종 권속 확인분쟁과 침해권 분쟁이 모두 포함되어 있어 과학적으로 민사사건을 합리적으로 안배하는 난이도가 높아진다. 전체 사건의 무결성과 안정성을 유지하기 위해 가능한 한 겹침을 피하기 위해 이번 수정은 이러한 민사침해 분쟁을 1 급 사건 사유에 남겨두고,' 침해책임법' 에 규정된 관련 안건을 침해책임안 아래에 나열했을 뿐, 실천에서 일부 불편함을 침해책임안 아래에 열거한 다른 1 급 안건은 중 침해책임분쟁의 흔한 원인으로 하향식으로 나열된다. 재판 실천의 필요에 따라 이번 수정에는 다른 2 급 사건 사유, 3 급 사건 사유, 4 급 사건 사유도 추가됐다. 이번 * * * 는 5 개 1 급 사건 경위, 20 개 2 급 사건 사유, 1 13 개 3 급 사건 사유, 154 개 4 개 4 급 사건 경위를 수정했다. 개정된' 민사사건 사유 규정' 에는 10 1 급 사건 사유, 42 개 2 급 사건 사유, 424 개 3 급 사건 사유, 367 개 4 급 사건 사유가 포함되어 있다.
기자: 개정된' 민사사건 사유 규정' 을 적용할 때 주의해야 할 문제는 무엇입니까?
답: 개정된' 민사사건 사유 규정' 이 적용에서 발생할 수 있는 문제에 대해 개정된' 통지' 는 더욱 명확하고 규범적이다.
첫째, 제 9 부' 침해책임분쟁' 하안사건과' 인격권분쟁',' 재산권분쟁',' 지적재산권과 경쟁분쟁' 등 다른 일부 사건의 사유와의 조화를 분명히 했다. 침해책임분쟁의 구체적인 사건 원인을 확정할 때, 먼저' 침해책임법' 제 9 부' 침해책임분쟁' 의 관련 규정에 따라 열거된 구체적인 사건 사유를 적용해야 한다. 상응하는 사유가 없는 경우' 인격권 분쟁',' 재산권 분쟁',' 지적재산권과 경쟁분쟁' 등 다른 부분에 따른 사유가 적용된다. 자동차 교통사고로 인명피해와 재산 피해가 발생할 수 있는 경우 사건 원인을 확정할 때 제 9 부 자동차 교통사고 책임 분쟁 사유가 적용되어야 하지만 제 1 부 생명 건강 신체권 분쟁 사유도 적용해서는 안 된다. 제 3 부 재산 피해 보상 분쟁 사유도 적용해서는 안 된다.
둘째, 민사 사건의 원인과 기능을 명확히 하는 것이다. 각급 인민법원은 민사사건 사유의 규정을' 중화인민공화국 민사소송법' 제 108 조에 규정된 수락 조건과 동일시해서는 안 되며, 민사사건 사유의 규정에서 당사자의 신청을 적용해서는 안 되며, 이를 기각하거나 기각하여 당사자의 소송권 행사에 영향을 주어서는 안 된다.
셋째, 변경 문제를 명확히 하소연하다. 당사자의 기소는 실제 소송의 법적 관계와 일치하지 않으며, 인민법원은 사건을 종결할 때 법원이 규명한 당사자 간의 실제 법률 관계의 성격에 따라 사건의 원인을 변경해야 한다.
넷째, 일부 사건의 적용을 더욱 규범화하다. 사건 중 일시 중지가 있는 부분 (즉, ",") 의 경우 적용 시 구체적인 사건에 따라 해당 사건의 원인을 결정해야 하며, 사건의 원인을 직접 인용해서는 안 된다. 예를 들어,' 생명권, 건강권, 신체권 분쟁' 의 사유는 침해당한 구체적인 인격권익에 따라 결정되어야 한다. 예를 들어,' 해상화물운송계약분쟁이나 외해수역분쟁' 은 분쟁이 발생한 구체적 수역에 따라 해당 사건의 원인을 결정해야 한다. "유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식을 무단으로 사용" 하는 경우 구체적인 침해 대상에 따라 해당 사건의 원인을 결정해야 합니다.