국제무역이 발전하면서 은행과 금융기관이 국제무역결제에 참여하는 과정에서 신용장 지불 방식이 형성되고 있다. 수출입과 수출입의 상호 불신 갈등을 어느 정도 해결하는 동시에 쌍방 융자에 편리함을 제공하여 현대국제무역에서 광범위하게 응용되고 있다. 신용장 방식으로 송금을 받으려면 서류는 반드시 신용장과 엄격하게 부합해야 한다. 정상적인 국제무역작업에서 판매 계약의 조항과 신용장의 조항은 일치해야 한다. 그러나 실제 업무에서는 신용장 조항이 계약 조항과 일치하지 않는 어려운 상황이 발생했다. 어떤 결과가 나올까요?
현실에서 일어난 사건을 살펴 보겠습니다.
1986 년 말, A 수출회사는 홍콩의 한 고객과 대량의 상품을 거래하여 3 188 16 달러로 홍콩을 팔았다. 그런 다음 고객이 중서부 아프리카로 재수출합니다. 계약의 포장 조항은 모두 삼합판 상자 포장으로, 각 상자의 순중량 10 kg, 두 상자 한 묶음, 겉포장 마대로 규정하고 있다. 홍콩 고객은 예정대로 1987 년 2 월 6 일 중국은행 홍콩 지점을 통해 취소불능신용장 A-0 1-E0 1006 을 개설했다. A 회사는 신용장의 포장 조항이 계약과 일치하지 않는다는 것을 발견했다. 신용장의 포장 조건은 모두 세 개의 합판 상자로 포장하고, 각 상자의 순중량10kg, 두 상자를 묶는 것이다. 이 조항에는 겉옷 리넨에 대한 요구가 없다. 관련자들은 신중하게 고려한 후에 신용장 수령 방식이 신용장과 엄격하게 일치하는 원칙을 따라야 한다고 생각한다. 신용장이 계약과 연계될 때, 반드시 신용장을 기준으로 해야지, 계약을 기준으로 하는 것이 아니라, 안전한 수입을 보장해야 한다.
따라서 이 화물의 포장은 신용장의 조항에 따라 처리될 것이며, 화물은 포장과 묶음을 할 것이며, 마포대는 사용하지 않을 것이다. 모든 관련 서류는 신용장 조항과 실제 상황에 근거하여 준비한 것이다. 즉, "모두 3 부목 상자, 상자당 순중량 1 (킬로그램, 두 상자 한 묶음) 이다." 이 화물은 3 월 1987 일 H 항' 금강' 에서 홍콩으로 운송됩니다. A 회사는 중국은행 상해지점에 환수서류 한 세트를 제출했다. 중국은행 상해지점은 심사 후 어떠한 불일치점도 제기하지 않았다. 신용장의 지불기간은 선하증권 모레이고 선하증권은 하지 않기 때문이다. 전체 서류는 중국은행에서 신용장 개설 은행에 발급되며, 전 과정에 이상이 없다.
그러나, 3 월 23 일, 1987, 화물이 선적된 지 8 일째 되는 날, 홍콩 고객은 A 회사에 전화를 걸어 "우리는 당신에게 모든 화물이 마포대로 덮여 있지 않다는 것을 알려드립니다. 우리는 당신에게 우리의 고객이 이런 포장된 화물을 받아들이지 않을 것이라고 통지합니다. 당신이 취할 수 있는 조치를 우리에게 알려 주세요. "
A 회사는 다음날 전보로 회답했다. "관련 화물은 당신측의 신용장에 규정된 포장 조항에 따라 처리하는데, 이를 감안하여 나는 어떠한 책임도 질 수 없습니다."
홍콩 고객은 이날 즉시 다시 전화를 걸어 A 사의 답변을 거부하고 클레임을 제기했다. 다음날 홍콩의 고객은 다시 전화를 걸어 신용장의 포장 조항을 재확인하고 신용장에 "기타 모든 것은 판매 확인서 SG623 이 우선한다" 고 명시하며 "따라서 당신측은 계약과 신용장의 상세한 규정에 따라 집행해야 합니다. 우리가 언제나 잘못을 받아들일 수 없는 것은 우리가 초래한 주장이다. 계약과 신용장이 포장 조항을 상세히 규정하고 있기 때문이다. 우리는 화물의 위험을 당신측이 부담하고, 당신측이 당신측이 모든 재포장 비용을 부담할 것임을 확인하도록 요구합니다. " 전보는 결국 "A 회사가 화물을 강덕흥은행에 넘겨 줄 것" 이라고 요구하며 4 월 15 전에 재발송할 것을 요구했다. "이 전보에서 포장비의 손실을 재확인하는 것 외에 반품 요구도 더욱 표명했다. 분명히, 홍콩 고객은 선하 증권을 사용 한 후 Tian Huan 의 장기 지불의 유리한 지위를 이용하여 A 회사가 그 주장을 받아들이도록 강요했습니다.
홍콩 고객이 열거한 비용 조건에 따라 달러화 약 20860 위안을 할인해 드립니다. A 회사는 고객의 요구가 비용이 높을 뿐만 아니라 불합리하다고 생각하여 다음날 홍콩의 고객에게 전보를 쳐서 "검사 후, 이전의 신용장은 계약서에 근거하여 모두 신용장에 구체적인 포장 조항을 명시하였다" 고 지적했다. 하지만 이번에는 A-O 1-E-0 1006 신용장에 외마 포장이 명시되어 있지 않습니다. 우리는 당신측이 포장에 대한 특별한 요구 사항을 가지고 있으며, 전적으로 당신측의 신용장에 따라 처리한다는 것을 이해합니다. 당신측의 상술한 신용장의 내용에 관해서는, 기타 세부 사항은 판매 확인서 SG623 을 기준으로 합니다. 당신측의 신용장이 이미 포장 조항을 상세히 기재했기 때문에, 이에 기초하여, 나는 당신측의 신용장의 요구에 따라 완전히 처리할 것입니다. 당신측의 상술한 전신의 요구를 고려하기가 매우 어렵습니다. "
핸드폰은' 기타' 라는 단어를 꽉 잡아서 상대방이 문제가 있다고 느끼게 한다. 잠시 침묵한 후, 나는 전화를 걸어 "A-0 1E-0 1006 신용장, 나는 이미 우리 은행 서류가 신용장과 일치하지 않는다고 통지했다" 고 말했다. A 회사는 서류가 정확히 일치하여 기한 내에 지불을 이행할 것을 요구한다는 것을 즉시 회답했다.
4 월 8 일 홍콩의 한 고객이 "재포장 자재 인건비 1 10000 홍콩달러, 창고 임대료 및 수수료 60500 홍콩달러" 라고 전화를 걸었다. 아시다시피, 우리의 빈약한 이윤은 매우 제한되어 있기 때문에, 우리가 이 모든 추가 비용을 부담하는 것은 비합리적입니다. 비용을 부담할 것인지 확인해 주세요. "
분명히, 홍콩 고객들은 정보에 담판의 어조를 채택하여 태도가 누그러졌다. 이에 따라 판매가격에도 마포가 포함돼 있다는 점을 감안해 A 사는 추세를 따라 홍콩 고객과 우호적인 협상을 진행했다. 홍콩 고객이 최종적으로 실제로 35,000 달러의 재료와 기타 비용을 지불한 것에 기초하여 A 사는 4,000 달러의 비용을 추가하여 우호적으로 이 사건을 해결했다.
둘째, 사례 연구
이 사건은 이미 원만하게 끝났지만, 그것이 제기한 문제는 우리가 생각할 만한 가치가 있다. 국제 물품 매매에서 계약과 신용장의 관계를 어떻게 처리합니까? 저자는 다음과 같이 분석하려고 시도합니다.
1. 신용장과 계약의 독립성
신용장은 신용장 개설 은행과 수혜자를 구속하는 법률 문서이다. 국제상회' 단일신용장통일관례' (UCP500) 제 3 조에 따르면' 신용장과 판매계약 또는 이를 기반으로 할 수 있는 기타 계약은 독립거래다. 신용장에 계약이 언급되어 있더라도 은행도 계약과 무관하며 계약에 구속되지 않는다. " 즉, 신용장 개설은 신용장 개설 신청에 근거하고, 신용장 개설 신청은 매매 계약의 내용에 따라 개설되며, 둘 사이에는 일정한 논리적 관계가 있다는 것이다. 그러나 신용장이 개설되면 매매 계약과 무관한 또 다른 계약이 된다. 신용장 개설 은행 및 기타 신용장 업무에 참여하는 은행은 신용장의 규정에 따라 행동할 뿐 매매 계약의 구속을 받지 않는다.
매매 계약은 매매 쌍방 간의 계약이며, 매매 쌍방의 권리 의무를 구속하고 규제하는 계약이다. 유엔 국제 상품 판매 계약 협약 제 54 조는 가격 지불을 규정하고 있다. 구매자가 가격을 지불하는 의무에는 계약이나 관련 법률에 규정된 절차와 절차가 포함되어 있어 가격을 지불할 수 있다. 이 조항은 대금 지불의 중요한 근거가 계약이라고 분명히 규정하고 있다.
2. 신용장 조항의 변경은 계약 조항의 변경을 의미하지 않습니다.
신용장과 계약의 상대적 독립성에 근거하여, 우리는 신용장 조항의 변화가 계약 조항에도 비슷한 변화가 있다는 것을 의미하지 않는다고 생각합니다. 예를 들어, 이 경우, 우리는 신용장 포장 조항의 변화를 통해 계약 조항의 변화를 추론할 수 없습니다. 따라서 법적 관점에서 볼 때 신용장 조항이 계약 조항과 일치하지 않으면 수출업자는 수혜자로서 상대방에게 약점을 주어 위약의 이름으로 배상을 요구할 수 있다.
3. 신용장 업무의 특징은 신용장 개설은행의 주요 지불 책임을 결정한다. "단일 신용장 통일 관례" 는 "신용장 업무에서 관련 당사자들이 처리한 것은 서류이지 상품, 서비스 및 기타 서류 관련 행위가 아니다" 라고 규정하고 있다.
은행에 대한 서류의 심사는 서류의 표면에 신용장 조항이 부합하는지 확인하는 데만 사용되며, 신용장 개설은행은 표면적으로 신용장 조항에 부합하는 서류에 따라서만 지급한다. 만약 수혜자가 제출한 서류가 신용장과 일치하지 않는다면, 신용장 개설은행이 제시해야 한다. 본 경우, 신용장 개설은행이 어떤 서류도 일치하지 않는다고 지적하지 않은 경우, 홍콩 고객은 은행에' 서류가 일치하지 않는다' 는 사실을 통지하는 것은 근거가 없고 국제관례를 위반한 것이다.
4. 쌍방의 책임
이런 상황에서 포장 조항은 판매 계약의 중요한 조항이다. A 회사는 판매자로서 이행 과정에서 신용장을 근거로 계약 조항에 따라 상대방이 주장하는 배상을 처리하지 않아야 한다. 그러나 계약 조항에 따라 처리하면 서류가 일치하지 않아 은행에서 거절당할 위험이 있다. 홍콩 고객은 신용장 개설에 아무런 의견이 없을 경우 수혜자에게 서류를 제시하여 은행에 지불 중지를 통지하는 것은 신용장에 위배되는 것이다.
5 단계: 솔루션
섭외경제계약의 중요한 조항이 신용장에서 변경되어 양자가 일치하지 않게 되면 판매자로서 단순히 신용장에 따라 처리하는 문제가 아니라 계약에 따라 처리해야 한다. 판매자는 계약을 충실히 지켜야 하고, 약속을 지켜야 하며, 계약 조항을 위반해서는 안 된다. 증명서와 신용장이 엄격하게 일치하는 원칙을 엄격히 준수하여 안전한 환수를 보장해야 한다. 따라서, 우리는 가능한 한 빨리 고객에게 조항과 맞지 않음을 지적하고, 신용장과 계약의 일관성을 실현하기 위해 신용장을 수정하도록 요구해야 합니다. 일부 객관적인 조건으로 인해 신용장을 변경하기가 어렵더라도, 계약을 위반하지 않고 물품을 인도하고 신용장 항목 아래의 외환을 안전하게 받을 수 있도록 적어도 고객의 확인을 받아야 한다.
국제무역운영에서 일부 상인들이 의도적으로 신용장 내용을 계약규정과 일치하지 않게 하여 예상 사기가 실현될 것으로 예상되는 사건이 발생해 특별히 경계할 만하다.