Q: 전자 상거래에서 지적재산권의 사례는 최근 몇 년 동안 가장 좋다. 감사합니다 ~

이서행 기소 침해 중지-중국 대륙 최초의 P2P 침해 사건

사례 배경

P2P 는 월드 와이드 웹에 이어 인터넷에서 가장 위대한 혁명이라고 할 수 있다. 오늘날 거의 모든 누리꾼들이 이런 방법으로 인터넷에서 디지털 음악과 영화를 무료로 다운로드하고 있다. P2P 시스템을 통해 교환되는 대부분의 작품들이 해적판이기 때문에 많은 나라, 특히 미국에서 기업, 정부, 저작권기구의 극심한 공황을 불러일으킨 것도 놀라운 일이 아니다. 2005 년 6 월 5438+ 10 월 상하이 보승음악문화전파유한공사는 베이징 왕페이 음악소프트웨어 개발유한공사 (이서행이 대륙에 있는 지사) 를 기소해 음성제작자로서의 권리가 침해당했다고 주장했다. 북경시 제 2 중급인민법원은 이 사건을 접수했다. 중국 본토 최초의 P2P 침해 분쟁 사건이다.

사례 소개

보승은 비행망에서 개발한 이서행 소프트웨어가 녹음한 59 곡의 노래 제작권은 보승에 속하며, 이서행은 사용 시 대중에게 전파할 수 있는 허가를 받지 못했다고 밝혔다. 보승요청 법원은 베이징 왕페이 음악 소프트웨어 개발유한회사에 침해 중지, 영향 제거, 공개 배상 사과, 경제적 손실 배상에 대한 민사 책임을 지게 했다.

법정에서 보승회사의 대리 변호사 영초는 사용자가 쿠로 소프트웨어를 설치하고 한 달에 20 위안을 들여 회원으로 등록하면 이 사이트에서 최신 유행가를 무기한 다운로드할 수 있다고 주장했다. 피고회사는 230 만 명의 사용자가 있다고 주장했고, 그들은 200 1 부터 사용자에게 요금을 청구했다. 이렇게 계산하면 그들의 현재 수입은 이미 29 억 4400 만 위안에 이르렀지만, 이 노래의 진정한 저작권자들은 이것에 대해 전혀 알지 못한다. 59 곡의 노래를 녹음할 권리는 원고에게 속한다. 중앙프로세서를 왕페이 이용하여 사용자 침해를 돕고, 사용자 침해를 적극적으로 홍보하고 유도한다. 이 행위는 보승회사의 합법적 권익을 심각하게 침범하여 중대한 경제적 손실을 초래했다. 따라서 법원은 피고에게 침해 중지, 영향 제거, 공개 배상 사과, 경제적 손실 38 만원 배상에 대한 민사 책임을 선고할 것을 요청했다.

영초는 증거를 수집할 때 공증인 현장 감독을 요청한 뒤 이서행 소프트웨어 현장 등록, 휴대전화 지불을 했다고 말했다. 공증인의 시선에 이들은 이서행의 모든 기능을 조작하고 검색과 다운로드 등의 기능을 사용했다.

그러나 왕페이 대리변호사 황효는 여전히 노래 다운로드 과정에서 증거보전증명의 진실성에 의문을 제기했다. 그는 공증은 영초가 사무실 컴퓨터에서 인터넷에 접속해 허위 인터넷을 할 가능성이 있다고 생각한다. "공증서에 첨부된 시디는 공증서에 열거된 조작 절차에 따라 만들어졌지만, 우리는 공증서에 열거된 조작 절차에 따라 조작했고, 시디 내용은 우리가 얻을 수 없었다" 고 적혀있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공증명언)

영초는 이용자 등록에는 비행망 중앙서버의 협조가 필요하고, 휴대전화 지불에는 이동공제비가 필요하며, 지불이 완료된 후에야 정상적으로 사용할 수 있다고 보고 있다. "베이징 모바일과 공증인이 사기에 가담했다고 말할 수 있을까요?"

2005 년 9 월 중국 대만성은 이서행 서비스 공급자가 침해 혐의를 받고 서비스 제공자는 3 년 징역 및 벌금형을 선고받았다고 판결했다. 한편 2005 년 9 월 6 일 16, 승승소 MP3 침해 바이두 사건.

국제적으로 P2P 서비스 관련 소송도 있습니다. 2005 년 6 월 미국 고등법원은 P2P 서비스 업체가 인터넷 해적판 활동에 대한 책임을 져야 한다고 판결했고, 이후 일부 유명 P2P 음악 사이트가 폐쇄됐다. 2005 년 9 월 오스트레일리아 법원도 P2P 서비스 업체인 카자아가 침해 혐의를 받고 소프트웨어 수정을 명령했다고 판결했다.

1996 년 대만성 진국화와 진국웅 형제가 유료 음악 다운로드 사이트 이서행을 설립했다. 지점 간 전송 기술 (P2P) 을 통해 회원은 웹사이트에서 음악을 공유하고 다운로드할 수 있습니다. 현재 이서행의 노래는 이미 50 만 곡으로 축적됐다. 지난 9 월 대만성의 한 법원은 쿠로의 서비스가 지적재산권을 침해했다고 판결했다. 창업자 진국화와 진국웅은 각각 3 년 감금과 300 만원 신권 벌금형을 선고받았다. 그들의 아버지 이서행 대통령도 2 년 형을 선고받았다. 또 한 사용자도 이서행에 저작권으로 보호되는 음악과 영화 서류를 제공해 4 개월의 징역형을 선고받았다.

2006 년 9 월, 쿠로 웹사이트가 열리고 폐쇄되었고, 그 사이트에는 다음과 같은 선언이 있었습니다.

이서행은 여러 해 동안 성공적으로 운영해 온 중국어 디지털 음악 사이트로서 2006 년 9 월 15 일 국제음반협회 IFPI 와 정식으로 화해했다. 국내 또는 국제 유명 음반사의 허가를 동시에 받다. 이는 이서행이 디지털 음악의 저작권 문제를 철저히 해결하고 새로운 면모로 회원에게 최고의 서비스를 제공한다는 뜻이다.

사례분석

1.P2P 란 무엇입니까?

P2P 는' 포인트 투 포인트' 의 약자로, peer 는' 피어 (지위, 능력 등)' 라는 뜻을 가지고 있다. ), "동료" 및 "파트너" 영어. 일반적으로 P2P 는 "포인트 투 포인트" 로 직접 해석되므로 사용자가 다른 사용자의 컴퓨터에 직접 연결하여 파일 공유 및 교환을 수행할 수 있습니다. 현재 사람들은 인터넷에서의 교류, 파일 교환, 분산 컴퓨팅을 강화하는 데 큰 전망이 있다고 생각합니다.

간단히 말해서, P2P 는 사람들을 직접 연결하여 사람들이 인터넷을 통해 직접 상호 작용할 수 있도록 합니다. P2P 는 인터넷상의 교류를 더 쉽고, 더 직접적이고, 상호 작용하게 하며, 실제로 중간상인을 제거했다. P2P 는 사람들이 이전처럼 서버에 연결하여 다운로드를 찾아보는 대신 다른 사용자의 컴퓨터에 직접 연결할 수 있는 파일을 교환하는 것을 말합니다.

2. 침해 원인 분석

실제로 업계의 관심의 초점은 이서행 자체가 아니라 그 뒤에 있는 P2P 기술이다. 이서행이 침해를 선고받으면 P2P 기술이 제공하는 모든 서비스가 침해 소송에 직면할 수 있기 때문이다.

한편으로, P2P 는 단지 네트워크 파일을 전송하는 방법일 뿐이다. 서비스업체는 작품을 자신의 서버에 업로드하지 않고 공개적으로 다운로드하는 대신 누리꾼이 지시를 통해 자신의 파일을 찾은 뒤 다른 네티즌의 컴퓨터에서 직접 얻는다. Netants, flashget, 번개, BT 등의 다른 온라인 다운로드 도구와 마찬가지로 인터넷 사용자가 온라인 콘텐츠를 다운로드할 수 있도록 하는 데 더욱 편리한 역할을 합니다.

한편, 소프트웨어 사용료를 받는 방식으로 불법 음악 파일 다운로드를 용이하게 해 합리적 사용 범위를 넘어섰다.

첫 번째 침해는 음악 파일을 복사하고 이동하는 것이다. 누리꾼은 이서행의 지시에 따라 음악 파일을 소프트웨어의 기본값이나 지정된 디렉토리에 넣기만 하면 이서행을 식별하고, 카탈로그를 업로드하고, 다른 사람을 공유하는 것은 모두 침해행위다.

두 번째 가능한 침해 행위는 음악 파일을 다른 사람에게 전송하는 것이다. 이서행 네트워크는 방대한 사용자 기반을 갖춘 음악 감상 플랫폼을 제공한다. 230 만 회원 중 서로 아는 사람은 거의 없다. 음악 파일을 낯선 사람에게 전송하는 것도 상업적인 용도이므로 정품 CD 구입 비용을 절감할 수 있다.

세 번째 가능한 침해 행위는 다른 사람이 감상하는 음악 파일을 다운로드하는 것이다. 이서행은 유료 소프트웨어이기 때문에 네티즌이 유료로 이 소프트웨어를 사용하는데, 이런 다운로드는 상업적 용도다. 음악 문서의 합법적인 취득은 반드시 합법적으로 구매해야 하며, 불법적인 경로를 통해 음악 파일을 얻는 것은 당연히 침해행위이다.

이러한 이유로, 왕페이 (WHO) 는 P2P 를 통해 이서행 음악문서를 침해하는 조직자이자 최종 수혜자이며, 침해 책임을 져야 한다.

우리에게 주어진 계시는 P2P 기술이 사회적 책임을 져야 하고, 연맹 제도를 통해 규범화하고, 전 세계를 공격하는 공해가 되지 않도록 최선을 다해야 한다는 것이다.

"P2P 는 사람들이 인터넷에서 정보를 더 쉽게 즐길 수 있도록 하는 강력한 신기술입니다. 이런 기술을 습득하는 것은 그 자체로 사회에 대한 새로운 책임이다. 제한되지 않고 모든 사람이 무책임할 수 있는 어떤 일도 결국 공해가 되어 전 세계가 일어나 공격할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) P2P 의 앱을 보급하려면 먼저 중국 사회의 인정을 받아야 세계에 발붙일 수 있다. "

P2P 가 사회의 인정을 받는 것은 쉽지 않다. P2P 연합은 적어도 세 가지 도전이 있다.

(1)*** 제공되는 내용은 국내법 및 규정을 준수합니다.

(2)* * * 즐기는 내용은 법정 지적 재산권을 노골적으로 침해해서는 안 된다.

(3)P2P 는 대량의 대역폭 자원을 소비하고 광대역 네트워크 산업 체인은 새로운 이익 분배 방식을 필요로 한다.

세기 상호 연결된 레이자동은 이에 대해 P2P 의 보급 앱이 보증 정보의 합법적인 저작권을 최우선으로 해야 한다는 데 찬성했다. (윌리엄 셰익스피어, P2P, P2P, P2P, P2P, P2P)

저작권 문제를 해결할 방법이 없다. 한 가지 방법은 원래 서비스 내용이 중앙 제어 시스템을 통해 통일적으로 배포되는 것입니다. 단, 중앙 제어 시스템이 저작권에 대한 좋은 인식을 가지고 있어야 합니다.

채영중망 네트워크 기술 (베이징) 유한회사는 일품 기술 (베이징) 유한회사 등 침해 분쟁안을 고소했다.

사례 배경

저작권 침해 분쟁 사건에서 하이테크 컴퓨터 소프트웨어 침해의 인정은 사법실천에서 특수성과 난항을 가지고 있다. 컴퓨터 소프트웨어 저작권 침해 확인은 사실상 논란이 있는 컴퓨터 프로그램을 참고물 (권리가 명확한 정품 컴퓨터 프로그램) 과 비교 및 인정하는 것을 말한다.

소프트웨어 작품은 글이나 미술 등 일반 작품의 특수성과는 달리 실제로 컴퓨터 프로그램의 비고유성으로 나타나는 경우가 많다. 즉, 실행 결과가 유사한 두 개의 컴퓨터 프로그램 또는 두 개의 컴퓨터 소프트웨어 소스 코드 프로그램이 유사하지 않거나 완전히 유사하지 않습니다. 전자가 반드시 침해를 구성하는 것은 아니며, 후자가 반드시 침해를 구성하는 것은 아닙니다. 비교법은 문자작품이 표절을 구성하는지 확인하는 데도 사용되지만 컴퓨터 절차 침해의 인정과 비교는 다르다.

사례 소개 1. 최초의 피고

원고 Cai yingwang Hua 네트워크 기술 (베이징) 유한 회사

본 병원은 피고인 길품기술 (베이징) 유한회사 (이하 길품회사),,, 김, 소가 컴퓨터 소프트웨어 저작권을 침해한 사건을 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열고 심리를 진행했다. 원고회사의 위탁대리인 유, 피고회사의 * * * 당, 금, 소, 위탁대리인 한배홍, 피고인 당황이 법정에 출두해 소송에 참여했다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

법원 판결

(1) 길품 기술 (베이징) 유한회사는 본 판결이 발효된 날부터 11 건의 소프트웨어 저작권 침해를 중단했다.

(2) 집품 기술 (베이징) 유한회사는 본 판결이 발효된 날로부터 30 일 이내에 채영왕화 네트워크 기술 (베이징) 유한회사에 사과한 성명을 게재했다

(3) 집품 기술 (베이징) 유한회사는 본 판결이 발효된 날부터 15 일 이내에 채영중망 기술 (베이징) 유한회사의 경제적 손실 1 1000 원을 배상해야 한다. 채영 중인터넷 기술 (베이징) 유한회사가 본 사건으로 발생한 합리적인 비용을 배상하다.

(4) 채영 중망 기술 (베이징) 유한회사의 기타 소송 요청을 기각합니다 .....

본건 수료비 10460.5 위안은 채영왕화 사이버 기술 (베이징) 유한회사가 부담하고 (납부됨), 6276 원 (본 판결이 발효된 후 7 일 이내에 납부됨) 입니다.

사례 연구: 일품 테크놀로지 주식유한회사 패소 원인 분석

본 사건 양측의 쟁점은 원고사가 권리를 주장하는 관련 소프트웨어가 우리나라 저작권법과 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례에 의해 보호되는 작품인지, 피고회사, 당유칼립투스, 금, 소가 회사의 권리를 주장하는 관련 소프트웨어의 저작권을 침해하는지, 그에 상응하는 법적 책임을 져야 하는지 여부다.

1. 원고 채영회사의 소송 요청에 관련된 소프트웨어가 우리나라 관련 법률보호의 작품에 속하는지 여부.

우리나라' 저작권법' 과' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례' 의 관련 규정에 따르면 컴퓨터 소프트웨어는 컴퓨터 프로그램 및 관련 서류를 가리키며, 컴퓨터 소프트웨어 저작권자는 관련 절차 및 문서에 대한 저작권은 관련 법률의 보호를 받아야 한다. 원고 채영사는 이 회사의 웹 사이트 백그라운드 관리 시스템 관련 소프트웨어 1 1 의 독립 개발자로서 관련 소프트웨어에 대한 저작권은 우리나라 법률의 보호를 받아야 한다. 소프트웨어' validate.js' 와' common.js' 는 모두 공통 검증 기능을 구현하는 소프트웨어에 속하지만 관련 정보를 검증하는 유일한 방법은 아닙니다. 피고는 상술한 소프트웨어가 일반 소프트웨어에 속하며 독창성이 없고 저작권법의 보호를 받아서는 안 된다는 항변 이유를 본원에서 채택하지 않을 것이라고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 피고채용 회사는 원고가 IS 분석 후 9 개의 관련 소프트웨어 코드에 대해 해당 저작권을 주장할 권리가 없다고 주장하지만 원고는 관련 소프트웨어 프로그램이 개발자에 의해 독립적으로 만들어졌으며, 소위 분석 과정을 거치지 않았다고 주장했다. 원고 서버의 9 개 관련 소프트웨어 소스 프로그램 내용은 서체와 쓰기 형식이 다르다는 점을 제외하면 회사 홈페이지에서 사용하는 내용과 거의 같다. 이에 따라 피고채용 회사의 이런 변호 주장은 근거가 없어 법원이 채택하지 않았다.

2. 피고가 회사, 당황, 금, 소가 회사의 관련 소프트웨어 저작권을 침해했는지 여부에 대해 상응하는 법적 책임을 져야 하는지 여부.

(1) 본 사건에서 밝혀진 사실에 따르면 피고인 채용 회사 홈페이지에서 사용하는 관련' validate.js' 와' common.js' 소프트웨어 소스 프로그램은 원고 소송 요청과 관련된 소프트웨어와 동일하며, 피고채용 회사의 관련 직원은 모두 원고 관련 소프트웨어의 소스 프로그램에 접근할 수 있다. 이에 따라 피고채용 회사는 허가 없이 사이트 운영에 이 두 가지 소프트웨어를 사용했다.

(2) 피고채용 회사 홈페이지에서 사용하는 다른 9 개의 소프트웨어 소스 프로그램이 원고 채영회사와 같은지 여부. 본 사건의 기존 증거에 따르면 피고채용 회사의 관련 직원은 원고와 관련된 소프트웨어의 소스 프로그램에 액세스할 수 있으며, 피고채용 회사 웹사이트에서 다운로드한 9 개 소프트웨어의 소스 프로그램은 원고와 관련된 소프트웨어의 소스 프로그램과 거의 동일하며, 피고채용 회사도 이에 대해 인정했다. 피고인 채용 회사는 자사 웹 사이트에 사용된 관련 소프트웨어 소스 프로그램이 IS 를 통해 확인되었다고 주장하지만, 분석 전 소스 프로그램은 이 회사가 자체 개발한 것으로 원고의 관련 소스 프로그램과 같지 않지만, 해석된 소스 프로그램이 원고의 관련 소스 프로그램과 거의 같은 합리적인 이유를 설명하지 못했다. 해석 전후의 소스 프로그램이 많은 차이가 있는 이유도 설명하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스) 따라서 피고가 회사를 채용한 상술한 소송 요청은 근거가 부족하여 법원이 채택하지 않았다. 이에 따라 피고는 이 회사를 자사의 사이트 운영에 상술한 9 개 관련 소프트웨어를 채용해 원고의 상술한 소프트웨어에 대한 저작권을 침해했다.

(3) 피고당, 금, 소가 원고사의 관련 소프트웨어에 대한 저작권을 침해했는지 여부, 피고가 관련 회사에 연대 책임을 져야 하는지 여부. 본 사건의 기존 증거에 따르면 피고인 당황, 금, 소는 원고회사에서 일한 적이 있고, 이후 피고인 당황, 김은 피고의 채용 회사에서 일한 적이 있다. 그러나 피고가 회사를 채용한 직원으로서, 그 사건 관련 행위는 직무행위에 속하며, 그 소속사는 그에 상응하는 결과를 감수해야 한다. 또한 원고 채영회사는 피고와 소가 피고를 위해 회사 직원을 채용했다는 증거를 제시하지 않았고, 소가 관련 침해 행위를 했다는 증거도 제공하지 않았다. 따라서 원고는 피고 당금 소 채용 회사 * * * 가 관련 소프트웨어에 대한 원고의 저작권을 침해하고 연대 책임을 져야 하며 사실과 법적 근거가 부족하여 법원이 지지하지 않는다고 주장했다.

계몽: 1. 주관적으로 침해 의식을 근절하고 침해 결과의 심각성을 인식하다.

본 안건에서 회사를 채용하는 행위는 주관적인 의도를 가지고 있다. 그들은 다른 사람이 개발한 프로그램 (시스템) 의 소스 코드를 가지고 아주 적은 변경만 하면 침해라는 것을 모를 수 없다. 어떤 동기든 요행을 품지 말고, 자신이 이런 침해권에서 장기적인 이익을 얻을 수 있다고 생각해서는 안 된다. 침해 행위가 발견되면 법률의 엄중한 처벌을 받아 자신과 타인에게 많은 번거로움을 초래할 수 있다는 사실이 드러났다.

자신의 소프트웨어를 침해로부터 보호하는 방법은 무엇입니까?

컴퓨터 소프트웨어 소유자는 소프트웨어 개발이 완료된 후 즉시 다음 작업을 수행하여 분쟁을 보호하고 방지해야 합니다.

등록 기관의 정기 공고를 통해 자신의 제품을 사회에 홍보할 수 있다.

(2) 소프트웨어의 기술적 비밀을 보호하기위한 조치를 취하십시오.

소프트웨어 소유자는 등록 일련 번호, 평가 기간, 기능 제한, 등록 파일 제한 등 소프트웨어를 보호하기 위한 일련의 조치를 취할 수 있습니다.

(3) 허가된 사용

소프트웨어를 해당 단위나 개인에게 양도할 때는 엄격한 계약을 체결해야 한다.

1. 주관적으로 침해 의식을 없애고 침해 결과의 심각성을 인식하다.