요약: 인권이란 모든 사람이 인류의 일원으로서 누려야 할 존엄성, 가치, 자유다. 모든 사람이 권리를 행사하고 자유를 누릴 때 져야 할 도덕, 의무, 책임. 우리나라 민법의 조정 대상은 인권 보호를 충분히 반영할 수 있지만, 기존 민상법은 인권 보호에 많은 문제가 있으므로 민상법은 가능한 한 빨리 갱신해야 한다.
키워드: 인권, 민상법, 국익
I. 인권 개요
(1) 인권의 개념 인권의 개념과 성질은 역사시기에 따라 계급과 국익에 따라 서로 다른 내포와 경계 방식을 가지고 있다. 현재 학계에는 아직 잘 알려진 인권 개념이 없다. 일부 학자들은 국내외에 존재하는 많은 인권 개념을 분석한 후 인권에 대해 다음과 같이 정의했다. "인권은 인간의 권리이고, 사람이 누려야 하고 사회에 의해 인정되어야 하는 권리의 합이다." 어떤 학자들은 인권은 선천적으로 누려야 할 기본권이며, 사람에게 없어서는 안 될 연장권이라고 생각한다. 저자는 인권은 모든 사람이 인류 구성원으로서 누려야 할 존엄성, 가치, 자유라고 생각한다. 모든 사람이 권리를 행사하고 자유를 누릴 때 져야 할 도덕, 의무, 책임.
(b) 인권 보장의 필요성 인권의 본질을 분석하여 인권 보장의 필요성을 결정한다. 사람은 권리가 있다, 왜냐하면 그는 사람이기 때문이다. 그러므로 권리는 목적을 달성하는 수단일 뿐만 아니라 그 자체로도 목적이다.
인권은 시장경제를 세우고 경제 현대화를 실현하기 위한 전제조건이다. 오늘날 미국 인권전문가 헨킨 교수는 "인권이 우리 시대의 개념이 된 이유 중 하나는 우리 시대가 발전, 산업화, 도시화의 시대이기 때문" 이라고 생각한다. 개인의 자유가 충분히 존중되지 않으면 시장의 자유활동이 억제돼 경제 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
인권은 민주주의와 법치를 실현하는 중요한 요소이다. 서로 다른 사람들이 민주주의와 법치 사이의 관계에 대해 어떤 견해를 가지고 있든 간에, 그것들은 모두 국가 제도 현대화의 고유 구성 요소이다. 법치가 없다면 민주주의는 독재로 변할 수 있다. 민주주의, 법치, 인권의 삼위일체.
(3) 법적 경로는 인권을 보호하는 가장 좋은 형태이며, 권리 보호는 체계적인 공사, 특히 인권 보호이다. 법적 보호는 인권을 보호하는 가장 좋은 방법입니다. 법치제도는 인권을 보호하는 가장 좋은 방법이다. 법은 규칙으로 시작하고 심판 규칙으로 끝나 실제 구제를 시작하는 활동이다. 법률 활동의 규범은 법률 법규가 많은 인민 대중의 근본 이익에 근거하여 제정된 것이며, 구체적이고, 강제적이며, 현실적인 인권이라는 것이다. 사람들이 세계를 인식하고 개조하는 능력이 지속적으로 강화됨에 따라, 이런 인권의 범위도 끊임없이 확대되고 있다. 인권 원칙은 가능한 한 빨리 법제화 궤도에 들어가 근본적으로 법적 보장을 받아야 한다.
둘째, 민사 및 상업법의 인권 보호 현황
민법조정의 대상은 일정 범위 내의 재산관계와 인신관계이다. 사실 민사주체의 재산권과 인신권을 보호하는 것이 권리주체가 누리는 가장 기본적인 인권이다. 따라서 우리 민법의 조정 대상은 인권 보호를 충분히 반영할 수 있다. 민법은 민법통칙과 민사소송법에서 많은 기본 원칙을 확립하여 민사주체의 인권을 보호하는 조치를 구현했다.
개혁개방 20 여 년 동안 수십 부의 단독 민상사법이 속속 제정됐음에도 불구하고 최고인민법원은 민상사사와 관련된 사법해석을 많이 내놓았지만 대량의 민상사법적 문제를 해결할 수는 없었다. 종합적으로 볼 때 민상법과 사법해석의 주요 문제는 다음과 같다.
첫째,' 민법통칙' 은 민상사기본법으로서 그 규제가 대부분 원칙이고, 완전한 민상사규범체계가 부족하며, 재산권, 인신권, 인격권, 지적재산권 등 4 가지 기본인권에 대한 구체적 입법 보호가 비교적 좁아 현대인권보호법의 요구와 발전 추세에 적응할 수 없다. 제 104 조는 "장애인의 합법적 권익은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 이러한 원칙적 규정들은 실천에서 조작할 수 없다.
둘째, 많은 단행민상법 구조가 낡고 내용이 보수적이며, 법적 책임상 행정처벌 조항이 많고, 민상사체의 합법적 권익을 보호하는 법적 결과가 적고, 행정부의 강력한 보호를 받아 시장경제와 인권보장의 요구를 충족시킬 수 없다. 회사법의 제정과 개정이 분명한 예이다. 저작권법' 등 지적재산권 단행법은 여러 차례 개정돼 운영 중 끊임없이 개정돼 세계무역기구 가입의 요구에 부응하고 있다.
셋째, 현행 민사재심법은 원칙보다 과도하여 재심제도에 조건, 시간, 횟수 제한이 없어 효과가 불안정하고 잘못된 최종심 판결이 언제든지 전복될 수 있어 상방, 항소, 고소가 계속 늘어나 사법정의와 효율성에 영향을 미칠 수 있다.
넷째, 무거운 실체 가벼운 절차의 잘못된 경향은 여전히 심각하게 존재하며, 실체적 정의와 절차적 정의의 문제를 제대로 처리하지 못한다. 예를 들어, 단일 판사가 복잡한 일반 사건을 심리하는 경우, 절차법을 중시하지 않는 이러한 사건은 절차적 정의와 실체적 정의에 영향을 미칠 수밖에 없습니다.
다섯째, 절차 구성으로 볼 때 우리나라 민사 절차의 설계는 여전히 불합리하다. 예를 들어, 재판 절차에서 사실과 적용 법률을 규명하는 것은 판사의 의무이다. 형식적으로는 인민 배심원과 법관이 동등한 권리와 책임을 누리고 있지만, 본질적으로 인민 배심원은 법관과 함께 있을 뿐이다.
셋째, 민사 및 상업법의 완전성
기존 민상법은 인권보장에 많은 문제가 있기 때문에 입법 과정을 적극적으로 시작하고 민상법체계를 재구성하며 가능한 한 빨리 우수한 중국 민법전을 제정해야 한다.
민법을 갱신할 때 민상법의 두 가지 기본 이념을 확고히 세워야 한다. 하나는 권리 본위이고, 다른 하나는 사법자치이다. 권리 기준은 권리 중심으로 이해할 수 있다. 사람은 권리가 부여되어야만 의무에 대해 이야기할 수 있다. 권리가 없으면 의무가 없다. 사법자치의 핵심 의미는 민법이 민상사 주체에게 더 많은 자유 창설권의 근거를 부여해야 하며, 각 사람은 자신의 진실한 뜻에 따라 사법사무를 처분해야 한다는 것이다. 자주원칙을 행사하여 타인, 집단의 권리, 국가의 이익을 해치지 않는 한, 필요한 제한을 가해야 한다. 일반적으로 사법자치원칙은 공법에 대한 제한이며, 정부의 중요성은 개인의 권리가 남용되어 타인의 권리를 손상시킬 때 개입하는 것이 더 중요하며, 개입의 목적은 단지' 평등' 의 권리를 더 잘 실현하기 위한 것이다. 결국 정부와 공법은 결국 국민의 근본 이익을 대표하는 것은 주권이 국민의 헌법 원칙과 시민의 기본권을 보호하기 위해서이다.
민상법을 갱신하려면 선진국의 선진 입법 성과를 과감하게 참고하여 가능한 한 빨리 완전한 민법전을 제정해야 한다. 예를 들어 독일, 네덜란드, 러시아 등의 국가 민법전을 참고하면 우리 국민법전 제정에 참고서를 제공할 수 있다. 우리는 세계를 향해 미래를 내다보고 글로벌 경제 통합, 오늘날의 시장 경제 발전, 국제 인권 보호 규칙의 필요성에 적응하여 진정으로 국제사회와 접목해야 한다.
참고 사항:
① 나옥충, 만. 인권과 법제. 북경 대학 출판사. 200 1 버전. 1 1 페이지.
② [미국] L. 헨킨. 신춘영, 오, 이린이 번역하다. 권리의 시대. 베이징 지식 출판사. 1997. 127 면.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다