새 결혼법이 공포되고 시행된 후, 우리는 신속하게 힘을 조직하여 새 결혼법의 홍보 학습 활동을 전개하였다.
대법원의 전문가와 지도자를 초청해 결혼 가족 사건의 이론과 실천 문제에 대해 강의하는 것은 적용 법률의 정확성을 보장하는 데 중요한 역할을 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 민사 판사를 조직하여 NPC 제 9 회 인민대표대회 제 21 차 회의에서 통과된' NPC 인민대표대회 상무위원회' 의' 중화인민공화국 결혼법 개정 결정' 을 열심히 공부하고 원장, 회장, 재판장 양성반 등 다양한 형식으로 판사에 대한 전문 훈련을 실시한다. 법원 전체의 직원들도 2002 년 3 월에 있었다. 지난 4 월 대법원이 전국 각지에서 개최하는 결혼법 등 사법해석반에 참석해 새로 법을 반포하는 정신을 더 잘 알게 됐다. 재판실제와 연계하여' 산둥 법제보' (재판주간지) 에 칼럼을 개설하고 개정된 결혼법과 관련된 이론 문제를 검토하며 입법의 취지를 명확히 하고 입법정신을 파악하며 결혼법 관련 규정을 정확히 이해하고 결혼법을 정확하게 적용할 수 있도록 한다. (윌리엄 셰익스피어, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법)
재판 실천을 지도하기 위해' 새로 개정된 결혼법의 적용' 과 같은 업무책을 작성했다. 결혼법 사법해석 이해 및 적용 시 발생할 수 있는 문제에 대해 2002 년 5 월부터 6 월까지 산둥 법관학원과 합작하여 결혼법 및 관련 사법해석 학원을 개최하고 판사 약 1000 명을 훈련시킬 계획입니다.
재판에서, 각급 인민법원은 재판 관행과 결합해 새 결혼법을 적용하는 것을 중시한다. 2002 년 1 분기에 우리 성 각급 인민법원은 결혼가족사건 2 18 13 건을 모두 접수했는데, 그 중 이혼 사건 18595 건, 혼인무효 사건/Kloc 를 철회하고 선언한 것으로 집계됐다. 동거관계 해제와 관련된 사건 23 1 건은 1 분기에 접수된 사건 총수의 85.25%, 0.06%, 1.6%, 0. 1%,, * * * 109 13 사건 마감, 이혼 사건 605 1, 총 사건 건수의 55.45% 를 차지했다. 이혼 사건 중 * * * 결혼 관계 해지를 결정한 건 1479 건으로 이혼 사건 총수의 24.44%, 조정을 통해 해지된 건 3078 건으로 이혼 사건 총수의 50.87% 를 차지했다. 재판 상황에서 각급 법원은 결혼법의 기본 원칙을 관철하고 결혼 가족 관계 당사자의 합법적 권익을 보호하며 좋은 법적 효과와 사회적 효과를 얻었다.
둘째, 재판 관행의 문제점과 원인 분석
각지의 재판 실천을 보면 문제는 주로 이혼시 재산분할, 탐문권 행사와 보호, 이혼시 잘못보상 등에 나타난다. 시장경제가 수립되면서 사기업이 번창하면서 부부가 이혼할 때의 기업 분할 문제가 이어졌다. 혼전 한쪽이 설립한 기업도 있고, 결혼 후 부부가 공동으로 경영하는 기업도 있고, 결혼 후 부부가 공동으로 경영하는 기업도 있다. 이들 기업이 어떤 원칙으로 처리해야 하는지에 대해 이것은 각 부문과 관련된 문제이며 통합이 필요하다. 우리나라가 민간 자본을 장려하여 교육기관 정책의 실시를 장려함에 따라, 한 무리의 민영학교가 운수되어 생겨났다. 이혼할 때 부부가 설립한 민영학교가 어떻게 처리하느냐는 법은 명확하게 규정되어 있지 않지만, 관련 행정법규에 따라 완전히 처리하면 당사자에게 불공평한 것이 분명하다.
가족재산보험의 배상과 한쪽이 생명보험에 가입하여 얻은 배상을 어떻게 처리할지는 실천에서 파악하기가 쉽지 않다. 일방 주식과 지분에 대한 인정, 평가 및 처리도 어느 정도 어려움이 있다.
부부 부동산의 경우, 주택 개조와 관련해 관계가 복잡하기 때문에 자칫 잘못하면 편차가 생기기 쉽다. 가계가 도급한 토지 등 도급 경영권은 어떻게 처리합니까? 새 결혼법은 이혼 후 아이와 함께 살지 않는 쪽이 아이를 방문할 권리가 있다고 규정하고 있지만, 이 권리는 어떻게 행사해야 하며, 법과 사법해석에는 규정이 없다. 결혼 가정 분쟁에서 아이와 함께 살지 않는 제 3 자, 부부 외에 아이를 면회할 권리가 있습니까? 방문권을 침해하는 책임 형식은 무엇입니까?
제 3 자가 끼어들고, 무과실 당사자가 배우자권 침해라는 이름으로 기소한 사건을 어떻게 처리합니까? 과오 보상의 성격을 어떻게 이해할 수 있습니까? 잘못측이 이혼을 제기했는데, 잘못측이 이혼에 동의하지 않으면 어떡하지? 잠깐만요.
우리는 이러한 문제의 원인은 여러 가지라고 생각하지만, 주로 두 가지 측면에 초점을 맞추고 있습니다.
입법의 경우, 법이 모든 가능한 상황을 규정하도록 요구하는 것은 비현실적이다. 법이 조금도 소홀히 할 수 없기 때문이다. 입법은 법제통일의 원칙을 필요로 하지만, 입법 과정의 누락은 불가피하다. 법관의 자질로 볼 때, 우리나라 인민법원 법관의 자질이 들쭉날쭉하기 때문에, 그들로 하여금 법률을 완전히 이해하게 할 수는 없다. 따라서 어떤 사람들에게는 문제의 "문제" 가 아니며, 다른 사람들에게는 "문제" 가 될 수 있습니다. 구체적인 신청 과정에서 이해가 다르기 때문에 이혼 시 주택 처리가 어려울 수 있다.
주택은 가정의 중요한 재산이며 가정 생활의 중심이다. 주택은 공공 주택과
사유주택, 실천 중의 문제는 주로 공공주택 처리에 나타난다. 중국의 현행 주택 제도
개혁이 심화됨에 따라 공공 주택의 귀속은 천차만별이며, 특히 주택 개혁이 있다.
결혼 사건의 처리는 재판 실천에서 핫스팟과 난점이 되었다.
우리는 현재 국가가 주택 개조로 인한 사회관계의 조정이 분명하지 않다고 생각한다.
대부분의 법률 규정은 주택 제도 개혁에 관한 국가 정책에 기반을 두고 있어 본 사건이 발생했다.
구체적 처리에서 정책성이 강하고 법적 근거가 부족하여 난이도가 크다. 그래서
주택 개조와 관련된 이혼 사건을 심리할 때, 우리나라 부동산 시장 질서를 견지하고 유지해야 한다.
우리 나라 주택제도 개혁이 성과를 거두는 원칙은 결혼 당사자의 합법적 권익을 보호하는 원칙을 견지하고, 병행한다.
우리는 법적 효과뿐만 아니라 사회적 효과에도 주의해야 한다. 재판 실천에서, 정확하게 이해하고 진지하게 대해야 한다.
국가 주택 제도 개혁의 정책과 정신을 장악하고 결혼법의 기본 원칙을 고수하다.
그런 다음 주택 개조와 관련된 각종 이혼 사건을 적절하게 처리하다.
(1) 각 측의 주택 구매 자격과 주택 소유권의 성격을 면밀히 분석해야 한다. 시장에 따라.
경제 운행 규칙, 당사자의 법률 약속 존중, 당사자가 누리는 주택 개조의 이익을 보장하다.
리.
혼전 당사자가 투자한 모든 재산권실은 매입자의 혼전 소유에 속해야 한다.
이혼할 때 개인 재산은 구매자가 소유한다. 혼전 당사자가 구매한 전체 대출.
재산권실, 결혼 후 부부 쌍방이 출자하여 상환하는 것은 재산이 있는 부부가 소유해야 한다.
혼전 한쪽이 일부 재산권을 획득한 집은 투자자의 개인 재산에 속한다.
이혼할 때는 여전히 투자자에 속해야 한다. 혼전 개인대출로 구매한 일부 재산권실, 결혼 후
부부 쌍방이 공동으로 상환하는 것은 부부 쌍방이 그 집의 일부 재산권을 누리는 것으로 간주된다.
부부 관계 존속 기간 동안 남편이나 아내가 한 쪽의 이름으로 산 집은 다른 쪽이 소유한다.
주택 개조 정책 규정에 따르면 본 부서에서 집을 사는 것이 아니라 본인이 집을 사는 복지 대우와 집을 사는 것을 결합한다.
주택 한쪽이 취득하여 매입한 주택 개가가격은 사실상 부부 쌍방이 공유하는 주택을 반영한 것이다.
복지를 바꾸므로 혼인관계 존속 기간 동안 구매한 주택 개실은 부부 동재산권 면적에 따라 해야 한다.
상황에 따라 처리하다.
부부 쌍방은 모두 자신이 주택 개조에 참여했다고 생각하고 이미 주택 구입금을 지불했으며, 관련 부서도 확인했다.
이미 주택 개조에 참가했지만, 주택 개편 부문으로 인해 부동산증을 발급하지 않은 사람은 현행 주택에 따라 한다. (윌리엄 셰익스피어, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택)
개혁의 정책은 주택 개혁의 재산권 확인이 재산권 보유 여부에 근거해서는 안 된다고 규정하고 있다.
유일한 조건. 따라서 주택 구입금을 이미 지불했다는 증거가 있다면 부부로 인정되어야 한다.
갑측 * * * 은 개조 주택의 전부 또는 일부를 소유하고 있다.
결혼 관계 존속 기간 동안 가족 구성원은 부부 측 명의로 구입했다.
주택개조의 주택은 원칙적으로 부부 * * * 공유재산으로 인정되어야 하며, 다른 가족 구성원의 출자도 마찬가지다.
부부 채무 처리가 동일하기 때문에 집을 가정의 같은 재산으로 인정해서는 안 된다.
(2) 주택 개량의 가치를 결정하고 분할하는 방법.
주택 개조 가치는 주택 관리 부서가 동종 주택의 시장 가격에 따라 평가해야 한다.
확인 후.
주택 개조의 일부 재산권은 주택 개조의 땅값과 단위가 누리는 재산권에서 공제해야 한다.
권리 점유율과 각종 세비 이후 쌍방이 다시 나누다. 또한, 일부 부동산 주택
현재, 판매단위와 직공 간의 구체적인 관계가 이미 실현되었고, 그 소유권은 구매자에게 완전히 이전되지 않았다.
중간。 따라서 일부 재산권 주택의 주체 변경에는 단위 동의가 필요하다.
분할에 적합하지 않은 작은 주택의 경우 입찰을 통해 가장 높은 입찰가를 수여한 다음
386 결혼 가정 분쟁
집을 얻은 쪽은 그에 따라 다른 쪽을 보상할 것이다. 방을 개조하는 것이 비교적 커서 집을 손상시키지 않는다.
구조는 집의 가치를 떨어뜨리지 않고 분할하거나 두 개로 조정할 수 있다.
부부가 같은 재산에 속하고 상장거래를 할 수 있는 주택 개실에 대해 한쪽에게 판결하다.
집을 취득한 한쪽은 시장 평가가에 따라 상대에게 절반의 경제적 보상을 주어야 한다. 옳다
캠퍼스에 있는 분할되지 않은 폐쇄된 관리실과 같이 상장할 수 없는 일부 주택에서 집을 개조하고 있습니다.
4. 이혼시 주택 처리
주택은 가정의 중요한 재산이며 가정 생활의 중심이다. 주택은 공공 주택과
사유주택, 실천 중의 문제는 주로 공공주택 처리에 나타난다. 중국의 현행 주택 제도
개혁이 심화됨에 따라 공공 주택의 귀속은 천차만별이며, 특히 주택 개혁이 있다.
결혼 사건의 처리는 재판 실천에서 핫스팟과 난점이 되었다.
우리는 현재 국가가 주택 개조로 인한 사회관계의 조정이 분명하지 않다고 생각한다.
대부분의 법률 규정은 주택 제도 개혁에 관한 국가 정책에 기반을 두고 있어 본 사건이 발생했다.
구체적 처리에서 정책성이 강하고 법적 근거가 부족하여 난이도가 크다. 그래서
주택 개조와 관련된 이혼 사건을 심리할 때, 우리나라 부동산 시장 질서를 견지하고 유지해야 한다.
우리 나라 주택제도 개혁이 성과를 거두는 원칙은 결혼 당사자의 합법적 권익을 보호하는 원칙을 견지하고, 병행한다.
우리는 법적 효과뿐만 아니라 사회적 효과에도 주의해야 한다. 재판 실천에서, 정확하게 이해하고 진지하게 대해야 한다.
국가 주택 제도 개혁의 정책과 정신을 장악하고 결혼법의 기본 원칙을 고수하다.
그런 다음 주택 개조와 관련된 각종 이혼 사건을 적절하게 처리하다.
(1) 각 측의 주택 구매 자격과 주택 소유권의 성격을 면밀히 분석해야 한다. 시장에 따라.
경제 운행 규칙, 당사자의 법률 약속 존중, 당사자가 누리는 주택 개조의 이익을 보장하다.
리.
혼전 당사자가 투자한 모든 재산권실은 매입자의 혼전 소유에 속해야 한다.
이혼할 때 개인 재산은 구매자가 소유한다. 혼전 당사자가 구매한 전체 대출.
재산권실, 결혼 후 부부 쌍방이 출자하여 상환하는 것은 재산이 있는 부부가 소유해야 한다.
혼전 한쪽이 일부 재산권을 획득한 집은 투자자의 개인 재산에 속한다.
이혼할 때는 여전히 투자자에 속해야 한다. 혼전 개인대출로 구매한 일부 재산권실, 결혼 후
부부 쌍방이 공동으로 상환하는 것은 부부 쌍방이 그 집의 일부 재산권을 누리는 것으로 간주된다.
부부 관계 존속 기간 동안 남편이나 아내가 한 쪽의 이름으로 산 집은 다른 쪽이 소유한다.
주택 개조 정책 규정에 따르면 본 부서에서 집을 사는 것이 아니라 본인이 집을 사는 복지 대우와 집을 사는 것을 결합한다.
주택 한쪽이 취득하여 매입한 주택 개가가격은 사실상 부부 쌍방이 공유하는 주택을 반영한 것이다.
복지를 바꾸므로 혼인관계 존속 기간 동안 구매한 주택 개실은 부부 동재산권 면적에 따라 해야 한다.
상황에 따라 처리하다.
부부 쌍방은 모두 자신이 주택 개조에 참여했다고 생각하고 이미 주택 구입금을 지불했으며, 관련 부서도 확인했다.
이미 주택 개조에 참가했지만, 주택 개편 부문으로 인해 부동산증을 발급하지 않은 사람은 현행 주택에 따라 한다. (윌리엄 셰익스피어, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택)
개혁의 정책은 주택 개혁의 재산권 확인이 재산권 보유 여부에 근거해서는 안 된다고 규정하고 있다.
유일한 조건. 따라서 주택 구입금을 이미 지불했다는 증거가 있다면 부부로 인정되어야 한다.
갑측 * * * 은 개조 주택의 전부 또는 일부를 소유하고 있다.
결혼 관계 존속 기간 동안 가족 구성원은 부부 측 명의로 구입했다.
주택개조의 주택은 원칙적으로 부부 * * * 공유재산으로 인정되어야 하며, 다른 가족 구성원의 출자도 마찬가지다.
부부 채무 처리가 동일하기 때문에 집을 가정의 같은 재산으로 인정해서는 안 된다.
(2) 주택 개량의 가치를 결정하고 분할하는 방법.
주택 개조 가치는 주택 관리 부서가 동종 주택의 시장 가격에 따라 평가해야 한다.
확인 후.
주택 개조의 일부 재산권은 주택 개조의 땅값과 단위가 누리는 재산권에서 공제해야 한다.
권리 점유율과 각종 세비 이후 쌍방이 다시 나누다. 또한, 일부 부동산 주택
현재, 판매단위와 직공 간의 구체적인 관계가 이미 실현되었고, 그 소유권은 구매자에게 완전히 이전되지 않았다.
중간。 따라서 일부 재산권 주택의 주체 변경에는 단위 동의가 필요하다.
분할에 적합하지 않은 작은 주택의 경우 입찰을 통해 가장 높은 입찰가를 수여한 다음
386 결혼 가정 분쟁
집을 얻은 쪽은 그에 따라 다른 쪽을 보상할 것이다. 방을 개조하는 것이 비교적 커서 집을 손상시키지 않는다.
구조는 집의 가치를 떨어뜨리지 않고 분할하거나 두 개로 조정할 수 있다.
부부가 같은 재산에 속하고 상장거래를 할 수 있는 주택 개실에 대해 한쪽에게 판결하다.
집을 취득한 한쪽은 시장 평가가에 따라 상대에게 절반의 경제적 보상을 주어야 한다. 옳다
캠퍼스에 있는 분할되지 않은 폐쇄된 관리실과 같이 상장할 수 없는 일부 주택에서 집을 개조하고 있습니다.
(2) 방문권 문제
탐망권은 새 결혼법에 새로 추가된 내용이며 우리나라 결혼법의 탐망권에 관한 것이다.
규정에는 다음과 같은 특징이 있습니다. 첫째, 방문권 주체가 제한되어 있습니다. 면회권의 주체는 간접적일 뿐이다.
제 2 부: 적용 가능한 법률 393
아이를 키우는 다른 쪽. 이는 외국의 일부 국가들이 방문권의 주체를 남편이나 아내로 확대하는 것과 같다.
다른 사람들은 다르다. 둘째, 방문권 행사 방식은 비교적 간단하고, 그 시간,
위치, 빈도 등. 당사자가 협상할 수 있다. 협상이 실패하면 인민법원에 의해 판결된다.
법원은 판결을 내릴 때 더 큰 자유재량권을 가지고 있다. 셋째, 인민 법원은 방문권 및
아버지나 어머니의 면회가 아이의 심신 건강에 불리하다면 회복에 더 큰 자유재량권이 있다.
네, 인민법원은 면회권을 중단하기로 결정할 수 있습니다.
결혼법의 규정이 너무 간단하고 원칙적이어서 방문권 제도가 완벽하지 않다. 실천 중 절실한 필요
해결해야 할 주요 문제는: 제 3 자가 방문권을 누릴 수 있을까? 면회권을 어떻게 행사합니까? 힘에 의해 파손되다
면회권의 책임은 어떻게 인정하고 부담합니까?
1. 제 3 자 방문에 대하여
일찍이 결혼법 개정 과정에서 제 3 자 면회 문제가 제기되었다. 인정하다
우리나라의 현재 가정생활에서 조부모, 외조부모, 손자녀 사이의 관계는 보편적인 현상이다
자녀와 손자들 사이에는 흔히 감정이 두터워서 부모와 자녀 사이보다 나쁘지 않다.
감정상의 차이가 얼마나 큰가. 농촌 지역의 70% 가 조사됐다. 미취학 아동의 80% 는 낮에 할아버지 할머니가 돌보신다.
보살피다 도시에서는 미취학 아동과 초등학생의 약 50% 가 주로 조부모가 돌본다.
유치원과 초등학교로 전학하다. 이혼 후 조부모가 손자녀와 외국인 부모를 방문하도록 허락하다.
손자녀는 자손의 심신 건강에 유리하며 사회주의 도덕 건설의 요구에 부합한다.
수색은 또한 중화민족의 전통 미덕을 유지하는 구현이다. 그러므로 아버지나 어머니를 제외하고는 태양과 함께 있지 마라.
자녀와 손자가 함께 사는 조부모, 외조부모도 면회권을 누려야 한다. 또한, 나는
중국 법은 이런 면회권을 금지하지 않았다. 새 결혼법이 시행된 후에도 이런 관념과
우리나라' 결혼법' 제 28 조는 사실상 조부모가 특수한 상황에서 가능하고 마땅히 해야 한다고 규정하고 있다.
손자 손녀를 방문하다.
우리는 결혼법의 의미에서 방문권이 자녀를 직접 키우지 않는 부모에게 합법적이라고 생각한다.
권리는 특정 신분권이므로 양도하거나 불법적으로 박탈해서는 안 된다. 그것은 보장할 수 있다.
이혼 후 아이를 직접 키우지 않는 배우자는 정기적으로 아이를 만나 아이의 정신적 욕구를 충족시킨다.
가족 해체로 인한 피해를 줄이는 데 도움이 되고, 아이의 건강한 성장에 도움이 된다. 새로운
결혼법은 그 권리의 주체가 아버지나 어머니밖에 없다고 규정하고 있기 때문에 다른 사람들은 이 권리를 행사할 권리가 없다.
권력희망 주체의 확장은 사법해석력보다 못하다. 그러나 조부모, 외조부모
손주와 손대와의 정서적 만족은 실제로 중국에서 대량으로 존재한다.
그들이 서로 방문하는 것을 금지하는 것은 분명히 적절하지 않다. 이 문제는 방문권 확대로 시작해서는 안 된다.
시각적으로는 해결할 수 있지만, 손자녀, 외손자 자녀의 양육과 건강한 성장에 도움이 되어야 합니다.
권리와 의무관계의 관점에서 볼 때, 그들이 새로운 결혼법 제 38 조에 규정된 아버지가 아니라 서로를 방문할 수 있도록 허락한다.
아니면 어머니가 단독으로 면회권을 행사하실 수도 있습니다. 결혼법에는 특별한 경우 조부모나 외조부모가 없다.
결혼법 제 28 조에 규정된 어머니의 면회권은 조부모가 이미 부모를 주시하고 있다는 것이다.
결혼과 관련된 미성년 손자녀, 사망 또는 부모가 부양할 수 없는 손자녀의 부양의무.
결혼법 제 29 조에 규정된 부모를 부양할 수 있는 형제 자매가 이미 죽었거나 부모가 부양할 능력이 없는 경우.
미성년 동생들의 부양의무는 성격이 같다. 위의 경우 지지자 또는 애무자
위탁인은 실제로 미성년자의 보호자이며, 그 면회권은 후견인의 기초 위에 세워진 것이다.
그러나, 발생한 것은 결혼법의 의미에서 면회권이 아니다.