總價值301億美元，對大眾的直接財政補貼，對中小企業的直接財政補貼和有條件減免的貸款* * * 6690億，對大企業的各種補貼* * * 4540億，因為實體經濟復蘇的慢和快，流向了資本市場。
與此同時，美聯儲貨幣政策提供的極其廉價的貸款迅速重新提高了資本市場的杠桿率，導致以股票為主的資產類別迅速擴大。美聯儲的大量貨幣政策降低了市場對未來幾年美元指數的預期，扭轉了市場在原有通縮去杠桿化過程中因恐慌和避險而拋棄各類資產的行為，各類資產估值開始回歸理性。
在通縮去杠桿化過程中，美元壹般被視為避險資產。在貨幣政策之後，當市場處於通貨再膨脹階段時，那些大型互聯網技術巨頭(谷歌、蘋果、亞馬遜、臉書、微軟等。)那些受疫情影響不大，甚至可能受到疫情幫助的人，無疑會成為新的避險資產。再加上互聯網巨頭接下來兩個季度的財報都不負眾望，所以自從3月份互聯網巨頭的股價創下階段性低點後，這些資產的價格就開始屢創新高。
自2020年3月19日國會壹致通過2.2萬億美元的《醫改法案》(CARES ACT)以來，通過美聯儲和財政部完成的財政赤字貨幣化，大量財政補貼以各種方式直接或間接進入市場。
總價值301億美元，對大眾的直接財政補貼，對中小企業的直接財政補貼和有條件減免的貸款* * * 6690億，對大企業的各種補貼* * * 4540億，因為實體經濟復蘇的慢和快，流向了資本市場。
與此同時，美聯儲貨幣政策提供的極其廉價的貸款迅速重新提高了資本市場的杠桿率，導致以股票為主的資產類別迅速擴大。美聯儲的大量貨幣政策降低了市場對未來幾年美元指數的預期，扭轉了市場在原有通縮去杠桿化過程中因恐慌和避險而拋棄各類資產的行為，各類資產估值開始回歸理性。
在通縮去杠桿化過程中，美元壹般被視為避險資產。在貨幣政策之後，當市場處於通貨再膨脹階段時，那些大型互聯網技術巨頭(谷歌、蘋果、亞馬遜、臉書、微軟等。)那些受疫情影響不大，甚至可能受到疫情幫助的人，無疑會成為新的避險資產。再加上互聯網巨頭接下來兩個季度的財報都不負眾望，所以自從3月份互聯網巨頭的股價創下階段性低點後，這些資產的價格就開始屢創新高。
納斯達克100指數ETF
互聯網巨頭的實力由來已久。它的強大源於它對數字市場長達十幾年的壟斷，而壟斷又根源於它對用戶數據的壟斷。用戶數據對於現在的互聯網公司來說是非常廉價的。大型互聯網公司提供免費服務/平臺，換取用戶行為模式和偏好的數據，並直接或間接利用這些數據精準投放廣告或銷售產品，獲取巨額利潤。
這種模式對於先來者(已經成為巨頭的互聯網公司)來說可以無限期的走下去，因為這些巨頭可以通過巨額利潤提供更好的免費服務，快速壟斷市場，積累大量用戶，用戶會為他們提供源源不斷的數據。
在天平的另壹端，對於壹家初創的互聯網科技公司來說，獲取用戶數據將變得異常困難。他們沒有和互聯網巨頭壹樣的資金，無法提供和他們對等的服務。沒有好的服務，就沒有足夠的用戶，自然就沒有足夠的數據和利益讓他們升級。
即使初創企業另辟蹊徑，避開互聯網巨頭的服務內容，巨頭也能輕而易舉地做出等價甚至更好的替代品。在這種環境下，留給這些創業公司的選擇非常少，正如臉書的紮克伯格對Instagram的創始人凱文·希斯特羅姆(kevin systrom)所說:“兩個選擇，壹個是把Instagram賣給我們，或者我們可以自己開發壹個壹模壹樣的產品。”
從根本上來說，互聯網企業的壟斷是由今天互聯網的結構決定的:互聯網的網狀結構決定了個體節點想要快速找到必須通過壹些大流量的節點，並提供用戶數據作為路費。當這些大節點變得足夠大時，單個節點與大節點的關系從並行架構變為以大節點為中心的集中式架構，大節點擁有逆向選擇的權力，壟斷自然產生。
目前，如果不改變現有的遊戲規則，大型互聯網公司將實現永久壟斷。但我們都知道，沒有永遠的贏家。我認為有三股力量可以在短期內動搖大型互聯網公司的壟斷地位，即美國很可能出臺的新反壟斷法、來自歐盟等國的本地數據保護協議、數字稅和反壟斷制裁、技術/互聯網協議改革。
首先，來自美國的壓力:新的格拉斯-斯蒂格爾法案
2020年7月29日，蘋果、谷歌、臉書和亞馬遜四大互聯網科技巨頭的首席執行官被傳喚到眾議院，接受6.5小時的反壟斷調查。眾議院在2019年成立的反壟斷小組對四大科技巨頭展開了為期15個月的調查，涉案金額超過100萬。其中，亞馬遜的案例居多:亞馬遜為眾多小賣家提供流量，挑選有潛力的優質產品，然後以更低的價格和更好的質量生產類似的產品在Amazon Prime上銷售。
來源:華爾街日報
該小組委員會主席大衛·林思思代表說:“(任何公司)都不可能像亞馬遜那樣制定所有的規則並控制市場，同時參與市場競爭和銷售。”委員會的最終報告可能會在壹系列政策選項中包含平臺分離的想法。其他選擇包括提高美國反壟斷執法機構的預算，修改美國反壟斷法，以便消費者和企業能夠更容易地從壹個技術平臺轉移到另壹個平臺。
林思思沒有詳細解釋分拆提議如何適用於具體公司，盡管他暗示這可能不是每個平臺都需要的。他說:“顯然，壹些占主導地位的平臺必須被拆分。所有這些平臺都必須受到監管。”
美國眾議院司法委員會反壟斷小組委員會預計最早將於周壹(65438+10月5日)發布針對美國四大科技公司的反壟斷指控報告。互聯網公司的潛在剝離法案被稱為“互聯網的格拉斯-斯蒂格爾法案”。(註:《格拉斯-斯蒂格爾法案》於1933年提出，將華爾街投行業務與傳統零售銀行業務分開。如果大型科技公司因新反壟斷法而被迫拆分，將意味著平臺業務和附加服務被迫拆分，互不關聯，相互競爭，這對大型互聯網公司的發展無疑是毀滅性的。
以林思思等民主黨派為代表的眾議院意見非常明確，頭部的互聯網公司應該拆分。那麽未來通過新版《格拉斯-斯蒂格爾法案》的主要壓力將來自參議院和黨內。
* * *而共和黨人也在很大程度上傾向於制裁。根據《華爾街日報》的采訪，大多數共和黨人和共和黨人表示，眾議院的這項調查讓他們擔心科技巨頭在數字市場的力量，但兩黨在如何解決這壹問題上仍然存在分歧:他們特別擔心這樣壹項要求大型科技公司分離業務線的廣泛措施是否可能影響其他同樣在線運營的行業。與此同時，兩黨正在爭論是僅對少數大公司進行拆分/罰款制裁，還是采取打擊範圍更廣的反壟斷法立法措施。
根據7月29日聽證會的內容，亞馬遜將可能是10年6月5日反壟斷指控報告影響最大的互聯網公司。反壟斷小組對亞馬遜利用平臺優勢進行各種惡性競爭，壓榨用戶權益的行為進行了嚴肅的批評。報告對蘋果的影響會相對較小。聽證會中針對蘋果的反壟斷調查主要在於蘋果對其AppStore中的在線應用征收“蘋果稅”(抽取30%的利潤)。事後，反壟斷調查組並沒有把重點放在制裁蘋果的具體措施上。
第二，來自國際社會的壓力:歐盟數字稅和各國反壟斷調查
近年來，以大型科技公司為代表的數字經濟占全球主流國家GDP的比重越來越大。根據2017的數據，數字經濟占美國GDP的57%，占中國GDP的32.9%，總量為27.2萬億人民幣。根據數學模型，2023年數字經濟將占全球GDP的62%。
20世紀90年代的科技進步引發了數字革命，進壹步推動了新世紀科技和經濟的蓬勃發展。現在數字經濟已經成為本世紀不可替代的經濟引擎，而海量的用戶數據無疑是這個新時代的燃料。數字化帶來的科技進步，甚至可以說是世界上唯壹還在拉動以主權貨幣為基礎的現代金融體系的錨。如果沒有科技進步給主權貨幣體系帶來的巨大通縮壓力，全球金融體系早就在“現代貨幣理論”的毒害下崩潰了。正因如此，保護本地用戶數據在各國眼中會變得越來越重要。國家數據安全可以說是繼國土安全、糧食安全、經濟安全之後的又壹重大國家安全問題。
對於國內處於壟斷地位的大型互聯網公司，政府自然可以通過立法來限制，就像美國新版反壟斷法壹樣。政府也可以通過協議* * *享受甚至控制國家大型互聯網公司積累的數據。但對於壟斷市場的跨國互聯網公司來說，這些措施的實施可能麻煩很多，效果有限，因此各國對大型跨國互聯網公司的限制勢在必行。
2020年7月，歐洲法院正式通過壹項法案，廢除了實施了4年的美歐互聯網隱私盾牌協議(保護用戶數據的原始港灣協議)，因為歐盟發現更新後的協議仍然無法保證歐盟國家用戶的數據通過與大型科技公司的合作被美國政府截獲和使用。
2020年8月，提出了新的增強隱私屏蔽協議，其中突出強調了歐盟對歐盟國家用戶數據進入美國雲端導致用戶數據泄露的考慮。但由於該協議尚未正式立案審理，美國和歐洲的隱私條款處於空窗期，許多使用該協議的互聯網公司業務受阻。
隱私盾協議的失敗將擾亂成千上萬在美國和歐洲開展業務的互聯網公司，對美國大型互聯網巨頭的影響是，短期內公司的運營成本將大幅上升。根據歐盟制定的《壹般數據保護條例》( GDPR)建立的框架，數據控制者只有在滿足規定條件的情況下，才能將個人數據轉移到歐盟以外的第三國或國際組織:
第壹個條件，也就是隱私盾協議崩潰後，滿足第二個條件需要付出很大的代價，這對於資源充足的大型互聯網公司來說會稍微困難壹點，但是最重要的跨大西洋數據傳輸不會因為隱私盾的崩潰而中斷。
多年來，歐洲法院壹直試圖以壟斷的名義立法限制和懲罰谷歌、蘋果、亞馬遜和臉書等外國跨國互聯網公司。其措施包括征收數字稅或直接實施懲罰性增稅。
2017年6月，歐盟法院首次對谷歌罰款26億美元，2018年7月，歐盟對谷歌罰款510億美元。2018年，歐盟提出對互聯網公司征收3%的數字稅，並表示將在2021年提出數字稅單的更新版本。2065438+2009年3月，歐盟對蘋果的“蘋果稅”進行罰款。2020年9月，歐盟數據保護局下令臉書暫停通過SCC向美國傳輸歐盟用戶的數據，並威脅對臉書處以年收入4%的罰款。與此同時，歐盟委員會對蘋果涉嫌逃稅6543.8+05億美元提起上訴。迄今為止，歐洲法院已對谷歌罰款約90億美元。據路透社報道，中國最近也在考慮對美國科技巨頭谷歌進行反壟斷調查。
自2017以來，以谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜為代表的大型科技公司遭受了來自全球17個國家的至少84起反壟斷調查和糾紛。2019年的病例數最多，為41，病例數總體呈逐年上升趨勢。
第三，來自蘋果的壓力和互聯網公司的競爭。
來源:《廣告周刊》
蘋果為每壹部iPhone設備設置了壹個名為IDFA(廣告商標識符)的ID碼，安卓手機也有類似的標識符。這個ID碼其實是用戶個人信息的升級版。相對於不可更改的手機號和手機設備識別號，IDFA至少是用戶可以選擇關閉的東西。不過之前大部分人都不知道這個數字的存在，蘋果和安卓之前也沒有特別強調這個事情。默認情況下，手機中的IDFA碼處於打開模式。
用戶手機中的本地應用和第三方應用可以通過IDFA識別妳在手機中的行為。這些應用程序可以通過IDFA碼知道同壹個人在不同平臺上瀏覽、點擊、下載和分享信息。各平臺的廣告主可以跨平臺定向精準推送廣告，獲取用戶對廣告鏈接的操作記錄，分析用戶的行為模式，最終根據這個IDFA的匹配進行平臺間的結算。
蘋果9月份的決定立刻遭到了各大“廣告商”的圍攻。蘋果終於松口，表示本次更新將延遲到明年的65438+10月，蘋果的妥協是“給開發者更多時間準備”。但蘋果的“隱私”大刀終將倒下，只是遲早的事。
對於以賣終端和服務為生的蘋果來說，把開放IDFA的權力還給用戶，壹方面可以標榜自己把用戶體驗放在第壹位，增加用戶粘性，提高用戶復購率。蘋果特別強調，隱私是每個人的基本權利。另壹方面，隨著ios 14的最新升級發布，廣告主投放廣告的成本將大大增加，投資回報率將降低，從而從終端打擊谷歌、臉書、亞馬遜等其他互聯網巨頭的壟斷運營模式。可謂壹舉兩得。
結論:處於壟斷地位十余年的美國互聯網科技巨頭，短期內可能面臨美國新反壟斷法的制裁、數字稅和國際社會各國反壟斷罰款的威脅。同時，互聯網寡頭之間的競爭也可能在短期內從內部打破寡頭企業的壟斷。大型壟斷性跨國互聯網企業的存在，壹定程度上遏制了初創型互聯網企業的勢頭。對於大型互聯網公司本身來說，壟斷也會導致企業創新不足。在國家層面，無論是從互聯網數字經濟的保護主義角度，還是從國內用戶數據的安全角度，都有必要對大型互聯網公司進行限制。在各方多年的共同努力下，大型互聯網公司的根基似乎正在逐漸松動。
作者陳怡
編輯葉逸飛