[키워드]: 부부 재산제/페미니스트/성별 관점
첫째, 제기 된 질문
시장경제가 발전함에 따라 우리나라 사영경제팀이 날로 커지면서 부부재산관계는 복잡하고 다양화되는 추세를 보이고 있다. 부부 공동재산의 수, 종류, 구조에 중대한 변화가 일어나 부부가 이혼할 때 공동재산을 사사로이 처분하고 다른 쪽의 재산권익을 침범하는 조건을 만들었다. 결혼법 개정안 제 47 조 규정: "한쪽이 숨기고, 양도하고, 매각하고, 훼손하고, 위조하고, 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 재산을 분할할 때, 부부 재산을 감추고, 양도하고, 매각하고, 훼손하고, 채무를 위조하는 쪽은 적게 또는 가리지 않을 수 있다. 이혼 후, 상대방은 이런 행위가 있다는 것을 알게 되면 인민법원에 소송을 제기하여 부부 공동재산을 다시 분할할 것을 요구할 수 있다. " 그러나 사법실천에서 부부 재산을 숨기고 이전하는 행위를 어떻게 인정할 수 있습니까? 왜 여자는 남편에게 부부 재산 양도의 질증을 숨기고 법원의 지지를 받지 못하는가? 이혼 소송에서 여성의 재산권에 영향을 미치는 성별 관련 요인은 무엇입니까? 결혼법 개정안 200 1 년 4 월 시행 이후 직면한 새로운 문제이자 시급히 답변하고 해결해야 할 문제다.
부부 재산제는 부부 재산 관계 및 관련 문제를 규정하는 법률제도다. 혼전 및 결혼 후 부부 재산의 귀속, 관리, 사용, 수익 및 처분을 포함합니다. 부부 채무의 청산과 생활비의 부담; 결혼 종료 시 부부 재산의 청산과 분할. 부부 재산제 내용 중 가장 중요한 핵심 내용은 혼전 재산과 결혼 후 재산의 귀속이다.
200 1 년 4 월 우리나라에서 시행한 결혼법 개정안은 법정재산제, 약속재산제, 개인재산제 3 종 부부 재산제를 규정하고 있다. 결혼법 제 17 조는 부부가 * * * 모든 재산에 대해 동등한 처분권을 가지고 있다고 규정하고 있다. 법은 부부 재산권이 평등하다고 규정하고 있지만, 사실 많은 여성의 재산권은 이혼 과정에서 취약한 부분이 되었다. 김은 365 건의 법원 서류와 사례에 대한 분석을 통해 여성이 부동산 분할에서 뚜렷한 열세를 보이고 있는 것으로 나타났다. 아이를 키우는 무거운 짐은 여성에게 더 많이 떨어진다. 생산 경영 자료와 경영권 쟁탈에서 여성은 이기기 매우 어렵다. 같은 재산에 대한 여성의 주장은 종종 지지를 받지 못한다. 여성들은 여러 가지 이유로 자신의 권익을 포기하고, 권익 포기의 전제가 바뀌면 종종 상응하는 권리를 얻지 못한다 (금, 2002).
이혼 부부의 재산 분할에서 남녀 간의 권력 관계의 본질과 가족 재산에 대한 실제 소유와 처분이 충분히 반영될 수 있다. 이에 따라 본 연구는 흑룡장성 하얼빈시 후소 이혼안을 신혼인법 공포 시행 이후 가장 큰 재산분쟁 이혼 사건으로 선정했다. 후진타오의 이혼 사건은 사회의 광범위한 관심을 불러일으켰다. 200 1 년 4 월 20 일 하얼빈시 남강구 인민법원에 이혼 고소장을 제출하고, 결혼 관계 해지를 요구하고, 딸을 키우고, 법에 따라 부부 관계 존속 기간 동안 공동재산을 분할할 것을 요구했다. 20011165438+3, 남강구 인민법원 제 1 심 판결 두 개의 냄비 가게, 한 실업회사, 쌍방에 이의가 있는 세 채의 집 세 대가 외부인이 권리를 주장하기 때문에 다른 안건으로 처리됐다. 빈손으로 돌아온 후진타오는 양육권 및 재산분할에 이의를 제기하고 200 1+0 1+0 에서 하얼빈시 중급인민법원에 항소했다. 2002 년 4 월 12 일, 중급 인민법원은 민사판결서를 발행하여 본 사건의 심리를 중단하고 다른 재산분쟁 소송이 끝난 후 본 안건을 다시 심리하기로 결정했다. 2002 년 5 월 후 () 는 남강 () 구 법원에 기소하여 하얼빈홍명화솥점 (선화점) 의 재산권 귀속을 법에 따라 확인할 것을 요구했다. 후 주석은 1 심에서 이 두 냄비 가게의 재산권 소유자로 확인되었지만 그 남자는 항소를 불복했다. 현재 이 사건은 정확한 2 심 단계에 있다.
본 연구는 결혼법에 규정된 세 가지 부부 재산제도의 틀 아래 이혼 과정에서 부부 재산의 분할을 연구하여 사법실천에서 어떤 성별 관련 사회문화적 요인이 여성의 공정한 판결을 가로막고 여성의 재산권이 법적 평등으로부터 사실상 불평등으로부터 어떻게 이익을 얻을 수 있는지를 논의한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언)
본 연구의 사례 분석은 주로 (1) 하얼빈 남강구 인민법원 (200 1) 남민일초자 236 호 (2) 하얼빈 중급인민법원 (2002) 제 184 호 민사법서 (3) 후소 이혼 사건에 관한 세 가지 의견, 오창진, 양대문, 진명하, 하은란, 하얼빈시 중급인민법원에 대한 법률의견서 (4) 후 () 후 () 의 위탁대리인 헤이룽장 () 법준 로펌의 위탁서, 후 () 의 청원서 (5) 후부부 재산에 대한 개인 증거: 두 개의 냄비 가게가 설립될 때의 자본 검사 보고서, 등록 자본 변경 서류, 기업 책임자 등록 사항 변경 서류, 구매 영수증, 구매 계약, 회사 사업자 등록 서류, 자동차 등기서; (6) 후 주석 및 그의 대리 변호사와의 면담 자료.
이 글은 특별한 이혼 사례 연구일 뿐 중국 본토의 이혼 재산 분할의 전반적인 상황을 추론할 수는 없다. 이혼한 여성의 재산권에 관한 기본적인 상황에 대하여, 나는 다른 관련 연구의 데이터와 결론을 차용할 것이다. 하지만 이 이혼 사례는 여성의 재산권이 손상된 성별 요인을 심도 있게 발굴하고 분석해 사회성 제도 건설의 법칙을 이해하고 사법실천의 성별 정의에 초점을 맞추는 데 도움이 된다.
둘째, 사건 소개: 후진타오는 왜 빈손으로 돌아옵니까?
후와 1997 년 6 월 25 일 결혼. 결혼 후 이들은 이충명의 부모와 함께 살며 7 월 8 일 여자 1999 를 낳았다. 나중에 부부 관계가 악화되었다. 200 1 년 2 월, 후와 남편은 집에서 현금 50 만 원을 받고 어린 딸을 데리고 대련을 떠났다. 이후 남편과 시어머니는 공안기관에 집을 도난당했다고 신고했다. 그녀는 곧 하얼빈 남강 공안국에 의해 대련에서 픽업되어 구치소에 쑤셔 넣었다. 같은 해 3 월 17 일 하얼빈 남강 경찰은 절도죄 혐의로 후 형사구금을 했다. 4 월 4 일 경찰의 후 체포 요청은 검찰에 의해 반송되고 후 () 는 보석으로 재판을 기다리고 있다.