이혼 재산 분할에 관한 새로운 결혼법 규정: 개인 재산은 더 이상 개인에게 분할되지 않습니다. 부부는 특별한 상황 없이 같은 재산을 동등하게 공유하고, 같은 재산을 동등하게 나누는 기초 위에서 아내, 자녀, 무과실 당사자의 권익을 돌볼 수 있다.

법적 객관성:

새 결혼법은 이혼 재산 분할에 대해 어떤 규정이 있습니까? 이혼 재산 분할에 관한 새 결혼법 규정은 주로 혼인관계 존속 기간 동안 부부 공동재산 분할 처리를 포함한다. 새 결혼법 사법해석 재산분할에 관한 세 가지 규정: 제 4 조 혼인관계 존속 기간 동안 부부 한쪽이 같은 재산 분할을 요청한 것은 채권자의 이익을 해치지 않는 중대한 원인을 제외하고는 인민법원이 지지하지 않는다. (1) 한쪽이 공동재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하거나, 부부 공동재산을 낭비하거나, 부부 공동채무를 위조하고, 부부의 이익을 심각하게 손상시킨다. (2) 법정 부양의무가 있는 사람은 중대한 질병에 걸려 의료가 필요하고, 상대방은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다. 제 5 조 부부 한쪽이 결혼한 개인 재산 소득은 이자와 자연부가 가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 제 6 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 당사자는 한 측의 모든 재산을 다른 쪽에 증여하기로 약속하고, 증여인은 증여재산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다. 제 7 조 부모 한쪽이 결혼 후 자식을 위해 구입한 부동산재산권은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며,' 결혼법' 제 18 조 (3) 항의 규정에 따라 자녀 한쪽만 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한쪽의 개인재산으로 인정되어야 한다. 부모 쌍방이 구매한 부동산재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 각 부모의 출자 점유율에 따라 이 부동산은 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 쌍방이 공유하는 것으로 간주될 수 있다. 제 10 조 부부가 결혼하기 전에 부동산 매매 계약을 체결하고, 개인 재산으로 계약금을 지불하고, 은행에서 돈을 빌리고, 결혼 후 같은 재산으로 대출금을 상환하고, 이 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 이 부동산은 쌍방이 협의하여 처리한다. 전항의 규정에 따라 합의에 이르지 못할 경우 인민법원은 이 부동산이 등록 재산권의 한쪽이 소유하고, 돌려주지 않은 대출은 등록 재산권의 한쪽의 개인 채무라고 판결할 수 있다. 결혼 후 쌍방이 대출금 상환을 위해 지불한 금액 및 해당 부동산 부가가치 부분은 재산권 등록을 하는 당사자가 결혼법 제 39 조 제 1 항에 규정된 원칙에 따라 상대방에게 보상한다. 제 12 조 혼인관계의 존속 기간 동안 쌍방은 한 부모의 이름으로 부부 공동재산을 사용하여 주택 개조에 참가하는 집을 매입하고, 재산권은 한 부모의 이름으로 등록하고, 다른 쪽은 이혼할 때 부부 공동재산에 따라 집을 나누는 것을 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다. 집을 살 때의 출자는 채권으로 처리할 수 있다. 제 14 조 당사자가 합의한 이혼협정은 조건부로 이혼등기를 처리하거나 인민법원 이혼협정이 무효이며, 한쪽이 이혼소송에서 번복하는 경우 인민법원은 재산분할협정이 효력을 발휘하지 않고 실제 상황에 따라 부부 재산을 분할해야 한다고 판단해야 한다. 제 16 조 부부가 대출협의를 체결하여 부부 공동재산을 한 쪽에 빌려 개인경영활동이나 기타 개인사무를 위해 쌍방이 부부 공동재산을 처분하기로 동의한 것으로 간주하면 대출협정에 따라 이혼을 처리할 수 있다. 새 결혼법 및 관련 법규에서 이혼재산 분할에 관한 몇 가지 규정' 중화인민공화국 결혼법' * * 2006 5 4 38+0 4 월 28 일 개정 제 17 조 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 다음 재산은 부부 쌍방이 소유한다. (1) 임금, 상여금 (b) 생산 및 운영 소득; (3) 지적 재산권 수입; (4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 18 조 제 3 항에 규정된 것 제외) (e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다. 남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. 제 18 조 다음 상황 중 하나가 부부 측의 재산이다. (1) 부부 한쪽의 혼전 재산; (2) 의료비, 장애인 생활 보조비 등. 한쪽은 신체적 상해로 인해 얻은 것이다. (3) 유언장 또는 증여계약에서 남편이나 아내에게만 속한 재산을 확정한다. (4) 일방 전용 생활용품; (5) 기타는 일방이 소유해야 하는 재산이다. 제 19 조 부부는 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산이 자신이 소유, 전체 또는 일부 소유할 것을 약속할 수 있다. 계약은 서면으로 작성되어야합니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본법 제 17 조, 제 18 조의 규정이 적용된다. 부부 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 약속은 쌍방에 구속력이 있다. 부부가 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로 하고, 제 3 자는 그 약속을 알고 있으며, 부부의 모든 재산을 청산해야 한다는 것을 알고 있다. 제 39 조 이혼 시 부부 재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 부부가 가정 토지 청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호된다. 제 40 조 부부는 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산이 각자의 소유라고 서면으로 약속했다. 한쪽이 자녀 양육, 노인 간호, 다른 쪽 일 지원 등을 위해 더 많은 의무를 다한다면. 이혼할 때 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 상대방은 배상해야 한다. 제 41 조 이혼할 때 함께 사는 부부가 진 빚은 함께 갚아야 한다. * * * 같은 재산이 청산되지 않았거나, 재산이 각자의 소유이며, 쌍방의 합의에 의해 청산된다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 제 42 조 이혼할 때, 한쪽은 생활이 어렵고, 다른 쪽은 그 집 등 개인 재산에서 적절한 도움을 주어야 한다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1) 200 1 12.24 제 27 조' 결혼법' 제 42 조에' 일방생활난' 은 개인재산과 이혼에 의존할 때 공유된다 이혼 후 한쪽이 살 곳이 없다면 살기가 어렵다. 이혼할 때, 한쪽은 개인 재산 중의 집을 이용하여 생활이 어려운 사람을 도울 수 있다. 거주권 또는 주택 소유권일 수 있다. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 제 8 조 이혼 합의서 (65438+2003 년 2 월 4 일) 또는 당사자가 이혼으로 재산분할에 합의한 합의는 남녀 쌍방에 법적 구속력이 있다. 당사자가 상술한 재산분할 협의를 이행하여 분쟁이 발생한 소송으로 인민법원은 접수해야 한다. 제 20 조 쌍방이 부부 공동재산의 주택 가치와 소유권에 대해 합의할 수 없을 경우 인민법원은 (1) 쌍방이 주택 소유권을 주장하고 경쟁하는 것에 동의하면 허가를 받아야 한다. (2) 한쪽이 주택 소유권을 주장하는 경우, 평가기관은 시장 가격에 따라 주택을 평가해야 하며, 주택 소유권을 취득하는 쪽은 상대방에게 상응하는 보상을 주어야 한다. (3) 양측 모두 주택 소유권을 주장하지 않고 당사자의 신청에 따라 집을 경매하고 수익을 나누다. 제 21 조 쌍방이 이혼할 때 아직 소유권이나 완전한 소유권을 얻지 못한 주택에 대해 분쟁이 발생하여 협상이 이루어지지 않을 경우 인민법원은 그 집의 소유권을 판결해서는 안 되며, 실제 상황에 따라 양측이 사용해야 한다. 당사자가 전액에 규정된 주택의 전체 소유권을 획득한 후 논란이 있으면 인민법원에 별도로 소송을 제기할 수 있다. 제 22 조 당사자가 결혼하기 전에 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 매입한 것은 자녀에 대한 개인 증여로 간주되지만, 부모는 쌍방에 대한 증여를 분명히 밝혔다. 당사자가 결혼한 후, 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 매입한 경우, 그 출자는 부부 쌍방의 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한 쪽을 증여한다고 명시한 경우는 예외다. 제 23 조 채권자가 한 쪽의 혼전 개인 채무에 대해 채무자의 배우자에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 채권자는 채무가 기혼 가정의 공동 생활에 사용된다는 것을 증명할 수 있다. 제 24 조 채권자는 결혼 관계 존속 기간 동안 자기 이름으로 진 채무에 대해 권리를 주장하는 부부채무로 간주한다. 그러나 부부 측이 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했다는 것을 증명할 수 없거나,' 결혼법' 제 19 조 제 3 항에 속하는 상황을 증명할 수 있는 경우를 제외하고는. 제 25 조 당사자의 이혼 합의서 또는 인민법원의 판결, 판결, 조정서가 이미 부부 재산 분할을 처리했으며, 채권자는 여전히 부부의 같은 채무에 대해 남녀 쌍방에게 권리를 주장할 권리가 있다. 한쪽이 채무에 대한 연대 청산 책임을 지고 이혼 합의나 인민법원 법률문서에 따라 다른 측에 배상을 주장하는 인민법원은 지지해야 한다. 광둥 () 성 고등인민법원 () 은 혼인 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 지도 의견 20011/KLOC-KLOC-0/9 23 을 가지고 있다. 결혼법' 제 42 조에서' 생활난' 이라고 부르는 것은 이혼할 때 부부 측의 개인소득과 전체 재산이 최근 기간의 기본생활을 유지하기에 충분하지 않다는 뜻이다. 주로 다음을 포함: (1) 한쪽 장애 또는 중대한 질병, 전체 또는 대부분 노동 능력 상실, 다른 생활원 없음 (2) 일방이 객관적인 이유로 실직하고, 수입이 본 시 도시 주민의 최저 생활보장선보다 낮다. (c) 생활이 특히 어려운 다른 상황. "적절한 지원" 에 대한 구체적인 조치는 양 당사자가 합의한다. 합의에 이르지 못한 것은 인민법원이 어려운 쪽의 실제 필요와 다른 쪽의 경제능력에 따라 판결한다. 도움의 내용은 집의 소유권, 사용권, 돈과 같은 실물 형식일 수 있다. 24. 부부 사이에는 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산이 각자 소유한다는 서면 합의가 없다 (즉, 같은 재산제도를 시행하는 것). 이혼할 때 한쪽은 자녀 양육, 노인 관리 등의 의무를 많이 한다는 이유로 결혼법 제 40 조 규정에 따라 상대측에 배상을 요구한 것은 지지하지 않는다. 26. 부부 한쪽의 혼전 재산은 그 귀속에 합의하지 않고 결혼법 시행 후 인민법원에 소송을 제기한 것으로 혼인관계의 지속으로 부부 공동재산으로 전환되지 않는다. 27.' 결혼법' 제 17 조에 규정된' 귀속 * * *' 의 다른 재산은' 결혼법' 제 17 조, 제 18 조의 규정과 일치하지 않는 것 외에 최고인민법원의' 인민법원의 이혼 사건에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 규정에 따라 인정될 수 있다. 28. 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산의 귀속을 서면으로 약속하지는 않았지만, 양측이 구두 약속과 소송에서 논쟁의 여지가 없는 것으로 합의한 것은 쌍방에 구속력이 있다. 29. 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 취득한 재산은 자기 소유로 하고, 제 3 자는 사전에 이 약속을 알고 있으며, 부부와 채권채무 관계가 있는 경우, 이 약속은 제 3 자에게 유효하다. 제 3 자는 사전에 몰랐고, 부부 간의 약속은 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 부부가 약속한 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산이 각자의 소유라는 것을 제 3 자가 알고 있다는 이유로 부부 측의 모든 재산으로 채무를 청산할 것을 요구하는 경우, 제 3 자가 그 약속을 알고 있다는 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다. 30. 혼인관계의 존속 기간 동안 상대방의 동의 없이 한쪽은 부양의무가 없는 친우들에게 발생한 채무에 대해 보조금을 지급한다. 한쪽은 상대방의 동의 없이 자금을 모아 경영 활동에 종사하는데, 그 수입은 동생의 채무에 사용되지 않고, 개인 채무로 간주된다. 개인 채무는 개인이 청산한다. 3 1. 부부가 이혼할 때 부부 공동재산에 속하는 생산수단이나 사기업은 경영조건과 능력을 가진 당사자에게 분배될 수 있다. 생산자료나 사기업을 공유하는 쪽은 다른 쪽의 재산이나 기업 가치의 절반을 보상해야 한다. 32. 한쪽이 부부재산으로 타인과 협력하거나 투자로 유한책임회사 등을 설립한 경우, 합자기업이나 유한책임회사가 법에 따라 청산할 때까지 상대방은 기업재산의 직접 분할을 요구해서는 안 된다. 전액 기업의 권익의 분할은 쌍방이 협상한다. 협상이 불가능하며, 기업재산을 점유하는 쪽이 재산점유율 가치의 절반에 따라 상대편을 보상하는 원칙에 따라 처리된다. (1) 투자로 합자기업을 설립하는 경우 부부 재산점유율은 모두 경영자가 처리할 수 있고, 경영자는 할인하여 상대편을 보상할 수 있다. 다른 파트너의 만장일치 동의의 전제하에, 한쪽은 직접 재산의 절반을 상대방에게 양도할 수 있다. (2) 유한책임회사 설립에 투자한다면 부부 쌍방의 주식은 모두 경영측에 처분할 수 있으며 경영측이 할인하여 상대방에게 보상할 수 있다. 전체 주주의 절반 이상이 동의하고 양도측이 정관에 규정된 주주 조건을 갖추는 전제하에 한 측 경영측의 지분 절반을 다른 당사자에게 직접 양도할 수도 있다. (3) 부부가 출자하여 상장회사 주식을 매입하는 경우 인민법원은 양측이 각각 50% 의 주식을 차지하는 것을 중재하거나 판결할 수 있다. (4) 비상장 주식유한공사가 내부 지분 매입에 투자한 경우, 모든 지분을 원주주에게 처분하고, 원주주는 할인하여 상대방에게 보상해야 한다. 33. 인민법원은 홍콩과 마카오와 관련된 이혼 사건을 심리할 때 홍콩과 마카오 측의 동산과 부동산이 같은 재산에 속한다는 것을 증명할 수 있다면 내지 부부의 재산과 합병하여 처리해야 한다. 홍콩과 마카오의 재산이 내지의 재산과 합병될 때, 홍콩과 마카오의 재산은 홍콩과 마카오 측에 나누어 줄 수 있으며, 홍콩과 마카오 측이 내지 쪽에 대해 적절한 화폐 보상을 할 수 있다. 또는 홍콩, 마카오, 내지의 재산 몫을 공제하여 내지의 재산 전부 또는 일부를 내지에 분배할 수 있습니다. 자녀가 내륙측이 양육한 것으로 판정되면 홍콩과 마카오가 공동으로 누리는 내지의 재산 몫을 부양비에서 공제해 내륙측이 직접 처리할 수 있다.