유명인은 어려움이 있고, 계부림씨도 어려움이 있다. 더구나 계부림은 생전에' 장화문' 사건에 휘말린 적이 있다. 계부림은 2009 년 7 월 사망한 후 그의 아들 계승과 베이징대학이 계노유산의 귀속 문제에 대해 끊임없이 논쟁을 벌이고 있다.
20 12 년 8 월 베이징시 제 1 중급인민법원은 계승대 1 건의 입안 자료를 접수했다. 4 년 만에 법원은 마침내 선고를 내렸다. 법원은 원고 계승의 모든 소송 요청을 기각하기로 판결했다. 계승은 법정에서 항소를 제기했다.
지 시안 린 (Ji Xianlin) 과 북경대학교 간의 기부 계약이 유효합니까? 계승은 법적 소송을 제기할 권리가 있습니까? 계부림씨와 북경대학교 간의 자선 기부는 왜 철회할 수 없습니까? 이러한 의문을 가지고, 4 년 만에 선고된 이 소송을 함께 복습합시다.
15 년 전, 저명한 학자, 베이징대 종신교수 계부림과 베이징대는 보존된 도서, 서화를 베이징대학에 기부하기로 합의했다. 계부림이 사망한 후 그의 외아들 계승은 아버지가 생전에 기부를 취소하고 자신의 유물을 전권으로 처리해 북경대학교 아버지의 유물을 돌려주라고 요구한 아버지의 생전의 필적을 발표했다. 쌍방의 담판이 실패하다. 4 년 전, 계승은 계부림 유물, 글씨화 등 649 건에 대한 반환을 요구하며 법원에 북경대학교 고소할 예정이며, 관련 금액은 1 억원에 달한다.
16 오전 베이징시 일중원은 계승이 수탁자로서 기부 협의를 철회할 권리가 없고, 이 기부는 공익적인 성격이라고 판단했다. 계부림씨 본인도 철회할 수 없다. 이에 따라 법원은 원고의 소송 요청을 기각했다.
심판대결
계로는 600 여 점의 물품을 기증했다.
그의 아들은 북경대학교 소유가 되어서는 안 된다고 생각한다.
일찍이 200 1 년 7 월 6 일, 계부림은 북경대학과 기부 협의를 체결했다. 계부림에 속한 서적, 작품, 원고, 사진, 고금의 서화 등 물품이 모두 베이징대학에 기부될 것이라고 합의했다. 선물 목록은 2002 년 3 월 1 이전에 배달되며, 선물은 본 계약에 열거된 선물이 모두 교차할 때까지 지정된 북경대학교 도서관에 일괄 배달됩니다.
2009 년 계부림씨가 사망한 후, 그 아들 분기는 20 12 에서 베이징시 제 1 중급인민법원에 소송을 제기했고, 2008 년 2 월 5 일 계부림은 서예 형식으로 "여기서 몇 가지 성명을 발표했다. 첫째, 본인은 이미 북경대학에/KLOC-0 을 기증했다" 고 밝혔다. 둘째, 북경대학교 도서관이 원래 보존했던 도서와 문화재는 보존일 뿐이다. 나는 기부라고 말한 적이 없다. "
또 다른 위탁서에서 계부림은 이렇게 썼습니다. "저는 제 아들 계승에게 저와 관련된 모든 일을 전권으로 처리하도록 의뢰했습니다. 계부림. 우자동. 2008 년 6 월 6 일 30 1 병원에서
계부림이 사망한 후 계승은 아버지의 기부 행위가 불법이라고 판단해 변호사에게 의뢰해 20 12 에 1 중원에 고소장을 제출하고 베이징대를 기소하며 법원에 법에 따라 피고에게 원물을 반환하라고 요청했다. 베이징대는 이 물품 중 649 건을 반납해야 한다고 주장했다. 20 12 년 8 월 3 일 공식 입건.
베이징대 회신: 계부림씨는 기부협정을 해제하지 않았으며,' 계약법' 은 재해 구제, 빈곤 구제 등 사회공익과 도덕적 의무적 성격의 기부계약이나 공증을 거친 기부계약의 철회를 명시 적으로 규정하고 있다. 계승의' 복원론' 은 근거가 없다.
쌍방의 논쟁
기부 협정은 카탈로그가 없어 넘겨지지 않았다.
유효한지의 여부는 쌍방이 각각 한 마디씩 고집한다
2065438 년 5 월 3 1 일, 이 사건은 1 중원에서 심리했고, 8 1 세의 계승은 직접 법정에 출두했다. 변호사는 "기부 협의에는 목록이 없고 쌍방도 인계하지 않았다" 고 말했다. 따라서 이 협정은 성립되지 않고 발효되지 않았다. 계승경 계부림씨는 분기승이 649 개 물품에 대한 처분권과 처분권을 누리고, 관련 표지물이 북경대학교 보관을 계속할지 여부를 결정하고 원물 반환을 요청할 수 있는 권한을 부여했다. " 이에 대해 북경대학교 측은 인정하지 않는다. "화물은 이미 북경대학교 소유이므로 원고는 북경대학교 반환을 요구할 권리가 없다." 북경대학교 대리변호사는 물권이나 위탁대리의 관점에서 계절승이 원본 반환을 요구할 권리가 없다고 판단했다. 북경대학교 (WHO) 는 계부림의 북경대학교 기부는 사적인 선물이 아니라 심사숙고한 자선기부라고 보고 있다.
일심 판결
공공성의 기부
계부림 본인은 철회할 수 없습니다.
65438 년 6 월 6 일 오전 9 시 30 분, 1 중원은 시즌 승의 모든 소송 요청을 기각하는 1 심 선고를 내렸다. 법원은 계승이 계부림씨가 허가한 수탁자로서 본 사건에서 소송을 제기할 권리가 있지만 계부림씨 본인도 기부를 취소할 수 없다고 판단했다. 계부림씨가 북경대학교 () 와 체결한 기부협정은 성립되고 법적으로 유효하며 공익기부에 속하기 때문이다.
계승은 계부림선생의 전권대표로서 의뢰인의 진실한 뜻에 따라 위탁사무를 집행할 수밖에 없다. 계부림씨 본인도 심사숙고한 끝에 기부협의에 서명했지만, 그는 사망할 때까지 기부협의를 취소하겠다고 분명히 밝힌 적이 없다. 이 경우 계승은 수탁자로서 계부림 선생의 뜻을 거스르거나 계부림 선생의 권리를 초월한 증여협정이나 증여의향을 철회할 권리가 없어 원물 반환을 주장할 권리가 없다. 이에 따라 시 일중원은 원고 계승의 모든 소송 요청을 기각하고 계승에게 소송비 54 만여원을 지급하라고 판결했다.
3 대 중점
기부 협의에 관여하다
철회했습니까?
계부림은 생전에 책이 북경대학교 () 에 귀속되어 그림을 재검토해야 한다고 말했다.
이 사건은 올해 5 월 3 1 일 개정하여 심리한 것으로 알려졌다. 그날 북경대학교 (WHO) 는 증인 5 명을 신청했고, 계승도 1 증인 1 명을 법정에 나가 증언을 신청했다. 쌍방은 분기승이 소송을 제기할 권리가 있는지, 증여협정이 유효한지, 증여협정이 철회되었는지에 대해 세 가지 주요 문제를 격렬한 논쟁을 벌였다. 1 심 판결 이후 기자는 이 사건의 재판장 정옥상 () 과 정옥상 () 을 인터뷰했고, 정옥상 () 은 세 가지 초점을 일일이 풀었다.
초점/1
계승은 법적 소송을 제기할 권리가 있습니까?
재판장: 우리나라' 계약법' 제 396 조에 따르면 위탁계약은 의뢰인과 수탁인이 약속하고 위탁인이 위탁사무를 처리하는 계약이다. 계부림선생과 계승의 약속은 계승이 계부림선생의 사무를 처리하고, 계부림선생은 의뢰인이며, 계승은 수탁자가 된다는 것이다. 그리고 이런 위탁은 우리나라 계약법 제 397 조에 규정된 일반 위탁, 즉 수탁자에게 모든 사무를 처리하도록 위임하는 것이다.
우리나라 계약법 제 4 1 1 조에 따르면 의뢰인이나 수탁자가 사망하거나 민사행위능력을 상실하거나 파산한 경우 위탁계약이 종료된다. 단 당사자가 따로 약속하거나 위탁사무의 성격에 따라 종결해서는 안 되는 경우는 예외입니다.
문화 거인으로서, 계부림씨가 사망한 후 생전에 그의 이름으로 진행된 구체적인 사무가 많이 뒤따라야 하는데, 본 사건과 관련된 기부금의 후속 처리가 바로 이런 상황이다. 따라서 계부림씨가 생전에 후속 사무를 처리하겠다는 의지를 존중하는 범위 내에서 65438+2008 년 2 월 6 일 지시를 종료해서는 안 된다. 이 전제하에 위탁 계약 이행에 대한 후속 사안에 대해 어떠한 논란도 있을 경우 분기승은 소송을 제기할 권리가 있다.
초점 /2
기부 계약이 성립되고 유효합니까?
재판장: 본 사건과 관련된 기부 협정은 기부 계약입니다. 우리나라 계약법 제 185 조에 따르면 증여계약은 약속계약에 속한다. "중화인민공화국 계약법" 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) "제 1 조 제 1 항은 당사자가 계약 성립 여부에 대해 논란이 있으며 인민법원은 당사자의 이름, 표지물, 수량을 확정할 수 있으며, 일반적으로 계약이 성립되었다고 판단해야 한다.
본안 기부 협의 당사자의 이름, 표기물, 수량을 확정할 수 있는 것은 계약 성립을 인정해야 한다. 우리나라' 계약법' 제 44 조의 규정에 따라 법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다. 법률, 행정 법규는 심사, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 해야 한다. 본 안건의 기부 협정은 등록을 승인해야 하는 사항을 포함하지 않는다. 이에 따라 본 사건은 증여협정이 자율적으로 유효하다.
초점 /3
관련 기부 계약이 철회되었습니까?
재판장: 우리나라 계약법 제 186 조에 따르면 증여인은 증여재산의 권리를 이전하기 전에 증여를 취소할 수 있다. 재해 구제 빈곤 구제 등 사회공익과 도덕적 의무성을 지닌 증여계약이나 공증을 거친 증여계약은 전항의 규정에 적용되지 않는다. 본안 기부 협정은 기부 목적, 수취인 특징, 기증품 성격 등 공익기부의 성격을 가지고 있으며, 계부림씨 본인도 철회할 수 없다.
본 사건 소송 기간 동안 분기성증은 계부림선생의 2008 년 2 월 6 일 위임서에 근거하여 본안 기부협정 철회를 주장했다. 한편 계승은 계부림씨의 수탁자로서 의뢰인의 이익을 보호하는 관점에서 계약을 적극적으로 이행해야 한다. 계부림씨가' 기부협정' 철회를 명시적으로 승인하지 않은 경우, 계승은 수탁자로서' 기부협정' 에 규정된 의무를 적극적으로 이행해야 하며, 백방으로 철회를 요구해야 한다.
반면에, 아무도 다른 사람에게 자신보다 더 큰 권리를 부여할 수 없다. 본 사건에서 계부림씨 본인은 기부 협의를 철회할 권리가 없기 때문에 다른 사람에게 기부 협의를 철회할 수 있는 권한을 부여할 수 없습니다. 이에 따라 이번 사건에서 분기승은 기부 협의를 철회할 수 없다.
베이징대학은 지난 2009 년 6 월 1 일 30 1 병원 기부에 대해 계선림 씨에게 "이 서화들이 어떻게 처리되는지, 당신의 의견을 듣고, 당신의 의견을 존중합니다" 라고 말했다. 계부림씨는 즉시 대답했다. "이 책은 학교의 것이다. 그 숨겨진 그림들은 뒤에서 토론할 것이다. 그리고 다시 생각해 보세요." 이에 따라 분기 성증에서는 양측이 체결한 기부 합의가 만장일치로 철회됐다고 주장했다.
이런 상황에서 기부협정은 철회할 법적 이유가 없고, 분기승이 여기서 주장하는' 합의 철회' 는 사실상' 합의 해제' 다. 밝혀진 사실에 따르면 2009 년 6 월 5438+ 10 월 65438+6 월 6 일 북경대학교 일부 지도자는 계선림 씨를 방문했을 때 "기부를 원하든 원하지 않든 네가 결정하겠다" 고 말했다.
유효한 계약 성립에 대해 협의하여 만장일치로 해지하려면 계약 쌍방이 명확하게 일치한다는 뜻이 있어야 한다. 당시 계부림씨는' 재고해' 라고 답했고, 계부림씨가 기부협정 해제에 대해 다소 망설였음을 설명할 수 밖에 없었지만, 사망할 때까지 기부협의를 해지하겠다고 분명히 밝힌 적이 없었다. 따라서 본 안의 증여협정은 쌍방이 해지한 것이 아니다.
1 개 질문
자선 기부는 왜 취소할 수 없습니까?
많은 사람들에게 자선기부는 비교적 낯선 개념이다. 자선 기부란 무엇입니까? 왜 취소할 수 없나요? 기자는 전문가와 변호사를 인터뷰했다.
"공공 기부는 개인 기부와 관련이 있다. 후자는 두 개체 간의 행동이고 전자는 자선행위이며 사회를 위해 공익을 도모하는 데 긍정적인 의미를 갖는다. " 베이징 중카이 로펌 변호사 진카이가 말했다.
판결문에 따르면 법원은 이를 자선기부로 인정한 세 가지 이유가 있다. 본질적으로 북경대학교 () 는 비영리적인 교육과학연구기관으로 사회인재를 양성하고 과학문화의 번영을 촉진하는 사명을 맡고 있다. 둘째, 계부림이 기증한 물품은 소동포의 서화와 고연 () 으로 역사와 학술적 가치가 매우 높다. 셋째, 기부 기간 동안 양측은 베이징대에서 기부식을 가졌다. 계부림은 연설에서 이 물건들을 국가와 국민에게 돌려주고 싶다고 말했다.
"자선기부는 철회할 수 없다. 계부림은 철회할 수 없고, 북경대학교 또한 철회할 수 없다는 것을 의미한다. " 손약군 중국 인민대 부교수는 입법자들이 반복적으로 논증한 후 이런 안배를 한 것은 사회질서를 보호하고 공공의 이익을 보호하기 위한 것이라고 말했다. "예를 들어, 수취인이 수취인을 위한 계획을 세웠을 때, 원래 계획이 취소되자마자 혼란스러웠다. 그런 다음 누군가가 공익의 이름으로 투기하는 것을 막는 것이다. "
"물론 법도 예외를 규정하고 있다. 예를 들어 계약법은 쌍방이 합의하면 계약을 해지할 수 있다고 제안했다. " 진카이는 계약 해지를 전제로 쌍방의 동의가 필요하다고 말했는데, 본안은 그렇지 않다.
계승이는 할 말이 있다
기부에는 어머니가 마땅히 받아야 할 것이 포함된다.
판결이 불공정하면 끝까지 상소해야 한다.
평결이 있은 후 계승은 기자 앞에서 손을 흔들며 말했다. "나는 전혀 동의하지 않는다. 절대 상소한다. 나는 끝까지 상소하여 최후의 승리까지 상소했다!" 계승은 오늘의 판결이 불공평하고 불법이라고 말했다. "이것은 내가 예상하지 못한 것이다."
계승은 아버지의 기부 합의가 불법이라고 말했다. "첫째, 어머니의 유산은 기부 전에 분할되지 않았고, 어머니가 마땅히 받아야 할 부분도 기증했고, 명백히 불법이었다. 둘째, 기부 협정은 양측이 서명을 해야 효력이 발생한다는 전제가 있다. 하지만 실제로는 서명이 없어 합의가 무효다. "
계승의 대리 변호사 변익민은 "이번 사건은 원고의 신분으로 오판된 것이다" 고 말했다. 계승은 이 고대 문물의 소유자이지 수탁자가 아니다. 계절성 기소는 원본 반환을 요구했지만 법원은 계절성을 위임자로, 위탁사항을 알 수 없다는 이유로 기소를 기각했다. "
계승의 매니저는 계부림씨가 생전에' 장화문' 사건에 휘말렸고, 계절의 일부 개인 소장품들이 허가 없이 경매시장에 진출했다고 밝혔다. 경매한 소장품에는 모조품이 있어 진위를 분간하기 어렵다. 그 전 비서 이옥결의 교여왕 여주는 계부림의 옛집에서 물건을 훔친 혐의로 5 년 형을 선고받았다. 현재, 계승측은 이미 제 1 정에 항소 신청을 제출했는데, 왕주 절도 사건은 300 여만원 가치가 있으며, 형법에 따라 무기징역을 선고해야 한다고 생각한다.
계승은 현재 그들이 이미 새로운 증거를 파악했고, 도난당한 서화의 복제품들을 전시했다고 밝혔다. "왕주는 330 만 권의 책을 훔쳐 형을 선고받았고, 현재 그녀가 서화 296 장을 훔친 것을 발견하고 북경대학교 실직을 설명했다. 이 도난당한 서화들은 여전히 왕주의 집에 있다. 우리는 이미 최고인민검찰원과 최고법에 반영해 왕주의 형사책임을 다시 추궁할 것을 요구했다. "
데이터 \
계부림은 수억을 기부했다.
북경대학교 기증품은 어떤 것들이 있나요?
고소장에 따르면 계부림씨는 계부림에 속한 서적, 저작, 원고, 사진, 고금의 서화 등을 베이징대학에 기증해 총 649 건에 달하는 베이징대학과 협의를 체결했다. 그럼, 이 물건들은 도대체 무엇입니까?
계부림의 제자 전문충은 계부림 소장의 서화 가치는 천문학적 숫자라고 말했다. 그중 그가 소장하고 있는 백석 노인의 작품은 많고 아름답다. 예를 들어 백석 노인이 연 거대한 표범은 한때 걸어 나갔고, 광채가 넘치고, 온 집안이 빛나고, 관람객은 모두 어리석은 눈이 없었다.
전문충은 계로의 소장품과 재산도 분석했다. 대략 다섯 부분으로 나눌 수 있다. 첫째, 주로 1950 이전에 소장한 서화다. 제백석을 하한으로 하여 이 서화들의 수가 매우 많아 각지의 명가들이 운집했다. 가격을 논한다면, 오늘은 천문학적 숫자이다. 이 부분에는 주로 늦은 지 시안 린 (Zi Xianlin) 제 1 비서, 반세기 동안 그를 따르는 남편 잭 교수 (Jack 교수) 가 정리한 카탈로그가 있습니다. 두 번째는 다른 고서선본, 고묵, 전황,,, 유명인 편지 등이다. , 많은; 3. 여러 해 동안 계부림의 친구들은 계공, 범쩡, 구양 등 유명한 예술가를 포함한 많은 서화와 예술품을 기증했다. 넷째, 왕 선생이 직접 쓴 글자와 원고는 당연히 큰 가치가 있다. 5. 계부림의 작품은 출간량이 많고 원고료 액수도 적지 않다. 수백만 시간에 친구가 선물을 주고 계부림 본인은 처리하지 않는다.
전문충은 계부림은 가족에게 인색하지만 외부인은 대범하다고 회상했다. 외아들이 대학에 다닐 때 한 달에 아들 15 원의 생활비만 주었다. 그는 사람들이 계속 침대 시트를 빨지 못하게 하고, 네가 계속 침대 시트를 빨았다고 말했다. 땅을 끌 때는 물이 필요하지 않지만 호수를 사용한다. Qian Wenzhong 은 Ji Xianlin 이 외국인과 사회에 아낌없이 기부했으며, 금액은 종종 수십만 위안에 달했으며 베이비 시터 학교 비용을 지불했다고 말했다. 송금 전표에는 "이 돈은 네가 공부하는 데 도움이 된다. 모두 격자를 기어오르는 것이다. 모두 깨끗하다. "
텐센트. Com 네티즌이 화제다.
종합 신화사, 법제 석간 신문, 양광, 신화데일리통신, 텐센트 등