첫째, 건설 장비 임대 계약 분쟁의 관할권
민사 분쟁 사건의 관할은 법정 관할과 합의 관할을 모두 포함한다. 이에 따라 우리나라 민사소송법 제 24 조는 계약분쟁사건의 법정관할, 즉 계약분쟁으로 제기된 소송은 피고가 거주하는 곳이나 계약이행지 인민법원의 관할을 명확히 규정하고 있다. 민사소송법 제 25 조는 계약 분쟁의 관할을 규정하고 있다. 즉, 계약 쌍방은 서면 계약에서 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 수 있지만, 등급 관할 및 전속 관할에 관한 본 법의 규정을 위반해서는 안 된다.
둘째, 계약 이행지 확정
최고인민법원' 민사소송에 대한 의견' 및 관련 비준은 계약 이행지에 대해 다음과 같은 규정을 내렸다.
1. 계약이 실제로 이행되지 않았고, 쌍방이 계약한 이행지에 없는 것은 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다.
2. 매매계약의 이행지는 (1) 당사자가 계약에서 이행지를 명확하게 약정하고, 약정된 이행지는 계약 이행지여야 한다. 당사자는 계약에서 이행 장소를 명확하게 약속하지 않고, 약속한 납품처는 계약 이행 장소이다. 계약에서 약속한 화물이 도착 도착, 도착, 수락, 설치 및 디버깅되는 장소는 계약의 이행 장소로 사용되지 않습니다. (2) 당사자는 계약에서 이행지나 납품지를 명시 적으로 약속하지만, 실제 이행에서 서면형식이나 쌍방이 약속한 다른 방식으로 약속을 변경하는 경우, 변경된 약속은 계약 이행지이다. (3) 계약은 이행지와 인도지 또는 약정이 명확하지 않거나, 약정은 있지만 실제로 물품을 납품하지 않고, 쌍방이 거주하는 곳은 계약약정의 이행지, 구두 구매 및 판매 계약 분쟁, 불이행으로 관할을 확정한다.
3. 가공 계약. 계약서에 달리 약정하지 않는 한, 가공지는 계약 이행지여야 한다.
4. 재산 임대 계약 및 금융리스 계약. 임대물의 사용지는 당사자가 따로 약속한 것을 제외하고 계약 이행지이다.
5. 보상 무역 계약. 계약 이행지는 수취인의 주요 의무 이행지이다.
대출 계약. 대출자의 소재지는 계약 이행지이며 당사자가 따로 약속한 경우는 예외입니다.
셋째, 특정 경우의 계약 분쟁 사건에 대한 관할권의 적용
(1) 민사소송법과 최고인민법원 사법해석으로 계약 관할 결정에 대한 대량의 규정이 내려졌기 때문에 이를 실제 사건 분석에 적용하는 방법을 포함한다. 만약 이런 상황이 있다면 장춘 A 회사는 판매자로, 베이징 B 회사는 구매자로 강재 구매 계약을 체결한다. 구매 판매 계약에 따르면 강재 인도 장소는 랴오닝 () 성 대련시 () 이다. 계약이 체결된 후 베이징 B 회사는 화물을 대련에서 북경으로 운송하는 데 필요한 트럭을 제때에 예약하고 계약금을 지불했다. 또한 베이징 B 사는 홍창무역회사와 강재 구매 계약을 체결하여 강재를 홍창무역회사에 판매한다. 상술한 계약이 체결된 후 장춘 A 회사가 강원에 연락하지 못했기 때문에 장춘 A 회사는 베이징 B 회사에 강재를 공급하지 못했다. 그러나 장춘A 사의 위약 행위는 베이징 B 사에 차피 계약금 손실을 초래하고 홍창무역회사에 위약금을 조성했다. 이에 따라 베이징 B 사와 장춘A 사가 손해배상에 대해 분쟁이 발생해 베이징 B 사는 법원에 소송을 제기하기로 했다.
(b) 사건에 따라 다음과 같은 문제를 고려한다: (1) 장춘A 사와 베이징 B 회사는 매매 계약에서 향후 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생할 경우 쌍방이 협상할 수 없고 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다. 이때 베이징 B 회사는 어느 인민법원에 기소해야 합니까? (2) 장춘 A 사와 베이징 B 사가 구매 및 판매 계약에서 합의한 경우 향후 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생할 경우 쌍방은 우호적으로 협의해야 한다. 협상이 불가능하면 원고의 거주지 법원과 계약 이행지 법원이 관할한다. 이때 베이징 B 회사는 어느 인민법원에 기소해야 합니까?
(3) 계약 분쟁 사건의 관할에는 법정 관할과 합의 관할이 모두 포함되므로 다음 단계를 통해 계약 분쟁 사건의 관할 법원을 정확하게 식별할 수 있다.
1. 계약 분쟁 사건에서 유효한 합의 관할이 법정 관할보다 우선한다. 계약 분쟁 사건의 관할을 결정할 때 우선 계약에 관할에 관한 약속이 있는지, 있다면 관할에 관한 약정이 유효한지 판단해야 한다. 유효한 계약 관할은 다음 조건을 충족해야 합니다. (1) 계약 관할은 계약 사건에만 적용됩니다. (2) 제 1 심 관할 구역에만 적용됩니다. (3) 합의 관할권은 서면 형식이어야 하며, 구두 계약은 무효이다. 서면 계약은 계약의 조항, 독립 계약 및 서신, 전보, 팩스, 이메일 등 세 가지 형태로 제공됩니다. (4) 법에 규정된 범위 내에서만 선택할 수 있습니다. 즉 피고소, 원고 거주지, 계약서명지, 계약 이행지, 표지물의 소재지는 반드시 확정적이고 단일한 선택을 해야 합니다. (5) 등급 관할 및 전속 관할 규정을 위반해서는 안 된다. 상술한 조건에 근거하여, 관할 협의는 유효하며, 협의에 따라 관할을 확정한다. 계약이 무효이며 법정 관할에 따라 확정된다. 본 안건의 첫 번째 문제로 볼 때, 관할에 관한 쌍방의 협의는 완전히 합의 관할의 발효 조건을 충족하므로 유효한 협의이다. 따라서 베이징 B 회사는 계약 이행지, 즉 쌍방이 계약에서 약속한 인도지 대련시 인민법원에 소송을 제기해야 한다. 여기서 주목해야 할 것은 계약 관할권이 유효한지 여부를 판단할 때 계약이 실제로 이행될 것인지의 영향을 받지 않는다는 것이다. 그러나 본 사건의 두 번째 문제로 볼 때, 당사자가 계약에서 합의 관할을 약속했지만, 당사자가 협의에서 두 법원을 선택했기 때문에, 즉 당사자가 약속한 분쟁은 원고의 거주지와 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있기 때문에, 이 협의관할은 선택이 명확하지 않아 무효로 인정되었다.
계약 분쟁 사건의 법적 관할권.
쌍방이 관할이 무효이거나 약속된 관할이 없는 경우, 법정관할 규정에 따라 구체적인 계약분쟁 사건의 관할법원을 확정한다. 계약 분쟁 사건의 법정 관할을 확정할 때 두 단계로 나눌 수 있다.
(1) 피고소 인민법원은 계약 분쟁 사건에 대해 법정 관할권을 가지고 있다.
법정 관할권에 따라 확정될 때, 계약 이행 여부와 상관없이 피고소 법원은 반드시 관할권을 가져야 한다. 이에 따라 본 안건에서 장춘 A 회사 거주지법원은 본 사건의 피고인 거주지 법원으로서 관할권을 가지고 있다.
(2) 계약 이행지 인민법원의 관할.
계약 이행지의 확정은 매우 복잡한 문제이며, 먼저 쌍방이 이행지를 약속했는지, 이행지에는 납품처도 포함될 수 있다. 예를 들어, 본 사건에서 베이징 B 사와 장춘A 는 대련에서 물건을 인도하기로 약속했고, 대련은 납품처로서 이 강재 구매 계약의 이행지이다. 둘째, 합의 이행지와 쌍방 거주지의 관계를 살펴보자. 한 당사자가 거주하는 곳에 약속한 것은 계약이 실제로 이행되든 아니든, 당사자가 원고이든 피고이든, 이행지를 약속한 인민법원은 반드시 관할권을 가져야 한다. 만약 약속한 이행지가 쌍방이 거주하는 곳 이외의 제 3 지라면, 이 이행지의 법원이 관할권을 가지고 있는지 여부는 계약의 이행에 달려 있다. 계약이 실제로 이행되면 법원은 관할권을 가지고 있다. 계약이 실제로 이행되지 않으면 법원은 관할권이 없다. 본 사건에서 양측 당사자가 쌍방이 거주하는 곳 이외의 대련을 이행지로 약속했지만 사건은 실제로 이행되지 않았기 때문에 대련 법원은 관할권이 없다. 셋째, 계약이 미약정되거나, 모호한 이행지와 인도지, 또는 약속이 있지만 실제로 물건을 배달하지 않고, 쌍방이 거주하는 곳은 계약의 이행지, 구두 매매 계약 분쟁, 미이행 확정으로 관할을 확정한다. 그러나 계약 처리의 관할권은 합의 이행지에 의해 결정된다. 즉, 합의 이행지가 실제 이행지보다 우선한다는 것이다.
이상은 건설설비 임대 계약 논란이 모두에게 관할하는 전체 내용이다. 문의 사항이 있거나 이와 관련하여 법적 지원이 필요한 경우 관련 컨설턴트에게 도움을 요청하십시오. 본 사이트는 우수한 법률 자문 플랫폼을 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 문의 사항이 있으시면 문의에 오신 것을 환영합니다.