첫째, 인권보장 이념을 강화하는 것, 특히 범죄 용의자, 피고인의 합법적 권익 보호를 중시한다. 인권 존중과 보장의 이념은 형사소송의 전 과정과 각 고리를 관통해 근원에서 억울한 허위 사건의 발생을 효과적으로 예방해야 한다.
두 번째는 절차 정의의 이념을 강화하는 것이다. 절차 정의는 사법 정의의 중요한 부분이며, 절차 위반은 절차 정의에 심각한 영향을 줄 뿐만 아니라 실체 정의에 심각한 영향을 미친다. 무거운 실체, 가벼운 절차, 자백, 다른 증거를 경시하는 관행을 단호히 포기하고, 손가락질, 유인, 고문까지 강요하고, 절차를 엄격히 통제하고, 법에 따라 사건을 엄격히 규범화해야 한다.
셋째, 증거 심판의 개념을 강화하십시오. 증거를 심사하고 사건의 사실을 인정할 때, 피고인에게 불리한 증거와 피고인에게 유리한 증거를 심사해야 한다. 증거의 객관성과 합법성을 심사할 필요가 있다. 어떤 증거도 질증없이 정안의 근거가 될 수 없는 요구를 견지하다.
객관적인 증거가 부족한 경우, 진술의 진실성과 합법성, 사건의 근거가 되는 증거가 완전한 증거사슬을 형성하는지, 어떤 의문점도 놓치지 않고, 공정한 판결이 엄밀한 증거체계 위에 세워지고, 공정한 판결의 증거를 효과적으로 통제해야 한다.
넷째, 상호 제약의 원칙을 강화한다. 수사, 기소, 재판 과정에서 각 기능 부서는 법률을 엄격히 준수하고, 직무를 성실히 이행하고, 관문을 잘 관철하고, 형사소송법에 규정된 분업 책임, 상호 협력, 상호 제한의 원칙을 전면적으로 관철해야 하며, 재협조, 경제한, 심지어 제한도 할 수 없다.
다섯째, 잘못이 있으면 반드시 시정해야 한다는 관념을 강화한다. 억울한 거짓 사건을 효과적으로 피하기 위해 최선을 다해야 할 뿐만 아니라, 이미 발견한 것을 과감하게 바로잡아야 한다. 모든 당사자의 불만을 꼼꼼히 검토해야 한다. 확실히 억울한 불만이 있는 것에 대해서는 법에 따라 제때에 심리해야 한다.
확장 데이터
의미
--의심의 원칙을 철저히 관철하다. 수빈 사건은 전형적인 수수께끼이다. 권내 증거로 볼 때, 수빈 본인은 줄곧 죄를 시인했지만, 그 진술에는 많은 의문점이 있었다. 객관적인 증거가 있지만 중요한 물증의 출처가 분명하지 않아 증명력이 현저히 부족하다. 증거가 일치하는 경우도 있지만 증거사슬이 불완전하고 믿을 수 없는 문제도 있다.
이런 사건의 무죄 판결은 의심의 원칙이 없는 가치의 함의를 충분히 드러내고, 의혹의 무원칙한 관철을 효과적으로 촉진할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄, 무죄)
실사구시를 견지하고 역사의 수수께끼를 처리하다. 이 사건은 90 년대에 발생했다. 당시 법 집행 이념, 법 집행 조건, 법 집행 수준의 영향으로 본 사건은 절차상의 결함과 비표준 관행, 심지어 중대한 의문점과 결함까지 있었다.
이에 대해 우리 병원은 재심에서 실사구시, 객관적 이성, 세부 사항에 얽매이지 않는다. 그러나 법정 절차를 심각하게 위반하여 사건 증거의 진실성, 합법성에 심각한 의문을 제기하고, 증명력이 심각한 영향을 받고, 사건의 기본 사실을 규명할 수 있는지, 기본 증거가 확실히 충분한지, 심판 문서에서 태도가 명확하고 회피할 수 없고, 모호하지 않다.
--불충분 한 증거를 명확히하는 판단 규칙. 본 사건 검토 재심 과정에서 고소인과 대리인은 원심권에는 정안에 관한 중요한 증거가 없어 수빈에게 유리할 수 있다는 주장을 법원에 강력히 요구했다.
합의정은 권내 자료에 대한 분석을 통해 증거가 수집되었음을 확인하고 종합적인 조사 연구를 진행했다. 동시에, 원래의 사건 처리 요원은 관련 증거의 부족에 대해 합리적인 설명을하지 않았으며, 결국 증거가 부족하고 Nie Shubin 에게 유리한 판단을 내릴 수 있다고 믿는다.
증거 부족 현상은 개별 사건에서 여전히 존재한다. 이런 상황에서 어떻게 증거를 채신하고, 사실을 인정하며, 다른 견해를 가지고 있다. 본 사건의 재심은 이 문제를 분명히 하고, 당사자와 대리인의 정확한 의견을 존중하는 구체적 표현이며, 증거심판 원칙을 실천하고, 이런 어려운 문제를 해결하고, 사건 처리 기관의 규범 사건 처리 행위를 촉진하는 필연적인 요구이기도 하다.