Geng, 더 (변화) 도; 자, 우리 (여기) 도 마찬가지다. 경자를 앞두고 중국 경제사회 발전은 다시 한 번 변화의 해를 맞았다. 실물경제에서 신구생산력의 교체와 생산관계의 글로벌 통합이다. 금융 분야에 반영된 것은 금융기술의 침몰과 보혜서비스의 왕성한 발전이다.

그러나, 얼어붙은 3 피트, 하루가 아닌 추위, 호호호당 금융과학기술이 가라앉는 추세의 최종 형성은 다음과 같은 요소들의 상호 작용에 달려 있다.

한편 상업은행 등 금융기관의' 식사' 사업으로서' 법인 (회사) 업무 (건축업무) 주택 (대출업무)' 는 더 이상 성행하지 않고, 과학기술기업 유량배당, 자본배당금이 정상화되며, 업무는' 출항' 이 빈번히 방해받고 있다. 새로운 발전 엔진에 대한 갈망은 금융 과학기술이 가라앉는 시작점을 구성한다.

공공분야 선두 업체들은 공급망과 상류 하류 파트너의 융합을 통해 소매 분야 젊은이들과 농촌 주민들의 소비능력 전시, 전염병 예방·통제 아래 중장년층의 온라인 소비 수용을 통해 금융기술의 침몰을 위한 비옥한 토양을 제공하고 있다.

그 중에서도 인공지능, 빅 데이터, 클라우드 컴퓨팅, 5G 네트워크 등 최첨단 기술과 비즈니스 모델은 전통적인 경제 및 소비 행위의 심도 있는 변화에 큰 영향을 미치고 있으며, 금융 기술에 새로운 서비스 채널과 운영 수단을 제공하고, 결국 상업이 가능한 것에서 현실로 가라앉게 됩니다.

그러나 금융 과학 기술 침몰이 대세의 추세라 해도 우리는 열심히 탐구해야 한다. 이 과정에서 업계와 사회가 필요로 하는 것은' 바람을 타고 파도를 헤치는 것' 의 호정뿐만 아니라 앞으로 나아가는 길에 여러 가지 장애물이 있다.

금융과학기술이 가라앉는 장애물을 이해하려면 먼저 금융과학기술이 가라앉는 의미를 이해해야 한다.

첫째, 금융기술의 침몰은 산업화에서 정보화에 이르기까지 이해할 수 있다. 은행 등이' 공업시대의 공룡' 으로 조롱받는 것은 빈털터리가 아니며, 주식시장의 저평가도 그 연원이 있다.

금융기관과 금융서비스가 옛날부터 존재했지만 오늘날의 형식으로 발전한 것은 산업혁명 이후 100 ~ 200 년 (중국은 더 짧음) 에 불과하다. 과거 금융의 성장은 공업화 덕분이었지만, 미래 금융의 발전은 공업화에 얽매여 있다.

따라서 금융 기술의 침몰은 채널과 기술의 온라인 화, 정보화, 비용 절감, 효율성 향상, 적용 범위 증가, 위험 방지에 대한 과학적 수단을 활용해야 합니다. 더 중요한 것은, 전시 모델과 조직 메커니즘이 산업화 모델에서 정보화 모델로 전환되어야 한다는 것이다.

둘째, 금융기술의 침몰도 도시화에서 도시화로 이해될 수 있다. 산업화를 제외하고 도시화는 금융 발전을 촉진하는 또 다른 주요 동력이다. 신중국이 성립된 이래 도시화율이 계속 상승함에 따라 도시화나 작은 도시화에 대한 논쟁이 벌어졌고, 발전 단계에 따라 각기 다른 중점이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화, 도시화)

최근 몇 년 동안, 대도시 주민들의 수용력이 포화됨에 따라, 도시지배력과 경제창조력 향상의 병목 현상, 특히 코로나 전염병으로 인한' 대도시병' 의 집중 노출로 도시화의 발전 경로가 다시 부상하고 있다. 금융기관과 과학기술형 기업은 시간에 따라 움직이면서 서너 선 시 현으로 가라앉아 새로운 지속 가능한 발전 경로를 찾아 실물경제를 위해 봉사해야 한다.

다시 한 번, 금융과학기술 침몰은 외향형 경제의 관점에서 국내 유통 위주, 국제내 상호 촉진을 위한 이중순환 발전의 새로운 구도로 해석될 수 있다. 부의 불공평한 분배로 인한 포퓰리즘이 세계 주요 경제체에 만연하면서 한동안' 퇴군' 과 제재가 만연하면서 세계화는 지역화와 본토주의로 빠르게 나아가고 있다.

한편 금융기관과 과학기술업체들도 경제 기반과 국제질서의 변화에 적응하기 위해 국제 (및 파생) 업무에 대한 의존도를 줄여야 한다. 한편, 접붙이기 전 외부 생산능력과 국내 수요 과정에서 금융기술은 사실상 금융이 필요한 자금을 제공하여 시장화 방식으로 기업 전환을 유도할 수 있다. 기술은 새로운 거래 플랫폼과 생태를 제공하여 공급과 수요 쌍방의 정보 비대칭을 줄일 수 있다.

따라서 금융기관의 과학기술 침몰은 일시적인 임시방편도 아니고, 도시에서 농촌으로의 타격도 아니라 시대적 맥박에 관한 것으로, 보혜 서비스의 지속 가능한 길에서 벗어나는 것이다. 이 점을 알아야 우리는 누가 진정한' 적' (장애) 이고 누가 진정한' 친구' (도움) 인지 정확하게 식별할 수 있다.

첫째, 기술은 비즈니스 변환 및 홍보에 한계가 있습니다. 금융은 실체경제를 서비스하는 수단이고, 금융과학기술은 서비스의 수단이다. 시장은 상업을 목적으로 하는 금융 과학 기술 짱 에 대해 끊임없이 입을 다물고 있지만, 그 진정한 역할은 결코 낙관적이지 않다. 금융 업무가 침몰하는 데 직면한 문제는 모두 과학기술이 해결할 수 있는 것도 아니고, 과학기술이 필요치 않다.

예를 들어, 카운티 소기업에 대한 인터넷 신용 대출은 큰 데이터가 더 많은 차원의 분석을 제공하고 금융 기관이 고객의 홀로그램을 얻을 수 있도록 하며, 고객을 더욱 정확하고 포괄적으로 파악할 수 있지만, 위험 통제에서는 여전히 대체물의 담보를 할 수 없고, 우선보상의 수단을 제공할 수 없다. 후자는 데이터 수집, 사용, 저장 및 전송과 함께 기술보다는 법률을 통해 해결할 수 있는 문제입니다.

기술 자체에도 한계가 있다. 한편, 산업 혁명과 전기 혁명에 비해 정보 기술 혁명에서 많은 최첨단 기술의 진정한 역할과 영향 범위는 제한되어 있습니다. 한편, 일부 첨단 기술은 아직 부화 단계에 있으며, 능력은 완전히 드러나지 않았고, 해당 비즈니스 모델도 완전히 성숙하지 못했다.

예를 들어, 블록 체인은 공급망에서 작고 분산된 상가의 정보 비대칭 문제를 해결하는 데 사용됩니다. 블록 체인은 신뢰를 사람에게서 알고리즘으로 옮기고 신뢰를 신앙으로 업그레이드할 수 있다고 주장하지만, 그 중 한 가지 효율성은 상대적으로 낮아 고주파 소매업을 지탱할 수 없어 그 역할을 할 수 있는 공간을 크게 제한한다. 둘 다 체인의 정보 보안과 신뢰성을 보장할 수 있을 뿐, 정보상 체인 앞의 문제에 대해서는 아무것도 할 수 없다. 그러나 바로 앞 사슬은 뒷사슬이 아니라, 온라인이 아니라 오프라인이 작은 상가 정보 사기의 중점이다.

가장 중요한 것은 금융기술의 침몰이' 공공실' 이나 소비인터넷과 같은 상업적 기여를 할 수 없고, 지속 가능한 발전의 길로 나아가지 않아 관련 기업의 자신감과 동력을 떨어뜨린다는 점이다. 민간 금융에 비해 금융기관과 과학기술기업의 비교 우위는 대량 운영과 위험 통제에 있다.

전자에 대해 현촌은 대량의 표준화된 업무 시나리오, 특히 소기업 신용대출을 제공하기 어렵다. 수많은 법칙이 금융기관의 비용 통제와 손실에 미치는 영향이 제한적이다. 전자를 위해, 은행은 대기업, 국유 기업, 유틸리티 및 기타 고객 서비스의 "편안한 지역" 에서 벗어나기가 어렵습니다. 관건은 더 많은 이윤을 얻는 것이 아니라 위험을 잘 관리하는 것이다. 반면에 시장이 가라앉는 상황에서 이렇게 양질의 자산을 제공하기는 어렵다.

은행 및 기타 금융 기관이 직면한 특수한 과제는 모바일 지불 주도권의 상실로 인해 기술이 침몰하고 수동적으로 변하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융) 현재 복판의 결론으로 볼 때, 바로 모바일 지불의 실패로 금융기관과 과학기술회사가 인터넷 시장에서' 빙화 이중일' 을 초래했다.

표면적으로 모바일 지불 자체는 이윤이 매우 적지만 (심지어 무료로 제공됨) 막대한 투자로 신용 융자에 비해 한계가 있다. 그러나 금융 발생 빈도가 가장 높고 장면의 적합성이 가장 높은 비즈니스로, 즉각적인 고객 활동과 장기 디지털 전환에 큰 의미가 있습니다.

먼저 한 판을 잃은 상황에서 신용대출은 강력한 데이터와 장면 지지가 부족하고, 변화는 걱정과 비틀거림으로 가득 차 있으며, 재테크도 매우 유용하다 (금리가 높고, 부채 비용이 오르고, 금리가 낮은 것은' 흡혈' 이라고 불림). 금융기관이 현역 시장의 주도권과 고지를 다투는 능력을 약화시켰다.

금융 기술의 논리는 온라인화, 디지털화로 간단히 설명할 수 있지만, 온라인 채널은 아직 오프라인 도트의 역할을 완전히 대체할 수는 없다. 현재 오프라인 도산 추세가 갈수록 심각해지고 있다. 중국 은행업과 보험업감독관리위원회의 공개 정보에 따르면 2020 년 상반기에만 65,438+0,332 개 은행망이 문을 닫았는데, 주요 원인은 금융기술의 발전과 온라인 업무의 활약이다. 그러나 온라인 채널이 오프라인 채널보다 반드시 높아야 한다고 말하는 것은 아니며, 고려도 단순한 원가 회계로 단순화해서는 안 된다.

결론적으로, 금융 기술의 침몰은 오프라인 도트의 지원이 필요하다. 한편으로는 오프라인 도트는 정보를 제공할 수 있지만, 현과 농촌 시장에서는 기술과 시스템이 수집하고 통합할 수 있는 정보가 제한되어 있어 전통적인 방식의 보호와 불가분의 관계에 있다. 반면에 오프라인 도트점도 신뢰를 제공할 수 있다. 서너 선 도시, 현향에서는 지인의 사회적 색채가 짙고, 시장에' 다리' (점, 인원) 가 있는지 여부는 고객과 정부의 인식에 큰 영향을 미쳐 업무 발전에 영향을 미칠 수 있다.

오프라인 채널이 과학기술기업의 침몰 공간에 더 큰 영향을 미친다면 금융 탈매가 금융기관의 과학기술 침몰 효과에 더 영향을 미칠 것이다.

시장의 침몰은 금융 기관의 자금 조달 능력뿐만 아니라 정보 통합 능력, 기술 발전 능력, 산업 조직 능력, 생태 건설 능력까지 시험한다. 후자의 네 가지는 의심할 여지 없이 금융기관의 짧은 판이다.

코로나 전염병 후 경제구조조정 방면에서, 하이얼과 같은 일부 선도적인 공업업체들은 정부의 지원을 받아 공업운플랫폼을 이용하여 기업의 복공을 지지하지만, 두과학기술기업은 더욱 달갑지 않다. 이후 알리페이는 금융 결제 플랫폼에서 디지털 라이프오픈 플랫폼으로 업그레이드되어 국내 전 서비스업계에 개방되고 디지털로 서비스업의 질을 높이고 확장했다.

이러한 조치는 은행을 대표하는 금융 기관이 기업 고객에게 미치는 매력과 영향력을 약화시킬 뿐만 아니라, 시나리오 및 파트너와의 심도 있는 통합, 침몰 시장 및 디지털 경제와 매우 호환되는 새로운 금융 게임을 제시합니다. 금융 중개 외에도 상업 생태계의 금융 탈매도 갈수록 거세지고 있다.

침몰 기업 자체 차원에서 침몰의 장애물은 공급과 수요의 격차에서 비롯된다. 이러한 격차는 1, 2 선 도시의 금융기관, 업무원, 과학기술기업의 제품매니저가 3, 4 선 도시와 현향 고객의 금융수요를 추측하는 것으로 보인다.

그러나 침몰 시장의 고객 요구는 특수하다. 지식 배경, 정보 수집, 위험 선호도는 대도시 화이트칼라와 달리 일부 업무 분야, 특히 회사 신용은 표준화된 제품을 복사하여 붙일 수 없다.

둘째, 추상적인 침몰 시장은 한 번도 없다. 1, 2 선 도시의 금융 서비스 발전 경험으로 볼 때, 도시와 인터넷은 사람들의 수요를 평평하게 하고 표준 제품을 만드는 두 가지 원동력이며, 3, 4 선 도시와 현 마을의 역할은 의심할 여지 없이 점차 하락하고 있다. 금융기관과 과학기술기업이 실제로 익숙하지 않은 더욱 세분화된 시장 환경을 형성하였다.

게다가, 과학 기술 기업과 비교했을 때, 전통 금융 기관은 여전히 자신의 관념 장애를 가지고 있다. 그들은 외부 장면이 아닌 자신의 업무에서 금융 기술을 적용한다. 고객의 요구에 대한 이해가 포괄적이고 깊지 않아' 기대 초과' 는 말할 것도 없다. 침몰 시장에서, 금융과학기술과 금융상품은 단지' 충분히' 일 뿐,' 충분히' 는 없다.

공공 서비스 제공 차원에서 침몰의 장애물은 시장 환경에서 비롯된다.

첫째, 금융 기술의 역할은 좋은 법적 보장이 필요하다. 예를 들어, 금융 과학 기술 발전의 양호한 생태를 위해서는 국가 표준과 업계 표준을 내놓고 통일건설을 하여 온라인' 단절' 을 피해야 한다. 또한 시장 감독, 법 집행 사법을 강화하고 깨끗하고 깔끔한 서비스 환경을 유지해야 한다.

둘 다, 금융 기술의 역할은 좋은 공공시설이 필요하다. 예를 들어, 금융 기술 운영을 주도하는' 원유' 데이터로서 정부와 산업기관은 확인과 통합을 강화하고 여러 주체의 의지와 행동을 자극하는 공통 공공 플랫폼을 제공해야 합니다.

이 세 가지 중 금융 기술의 역할은 좋은 정부 통치가 필요하다. 예를 들어, 지방은행이 주주 구성, 역할, 역사적 연원 등에 대한 특수성으로 인해 시장에 침몰한 지방정부는 어느 정도' 보호주의', 심지어 중대형 은행도' 분노' 를 피할 수 없다. 이는 금융기관과 과학기술기업이 과학기술 수단을 통해 동등하게 업무를 전개하는 데 도움이 되지 않으며, 지방금융시장의 건강한 발전에도 불리하며, 금융소비자들에게도 불리하다.

장애물은 고무적인 힘이지, 사방을 돌아다니는 핑계가 아니다.

실현 경로에서 볼 때, 금융 기술의 침몰은 멀티프론티어 기술, 풍부한 자금, 정교한 모델에 의존하지 않는다. 반대로, 기술의 침몰은 구체적이고 미세한 기술 축적에 의존하여 진화하고 있다. 동시에 국민의 일상적인 수요에 대한 일일이 만족에 의지하여 만족에 힘을 축적한다. 거대한 역사 서사가 아니라 이런 일반적인' 업그레이드와 비난' 에서 기술은 결국 우뚝 솟은 나무로 자랄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언)

구체적으로 각 측은 다음과 같은 몇 가지 방향에서 노력하여 과학기술이 가라앉는 금의 함량을 높일 수 있다.

정부의 경우, 거버넌스 능력을 강화하고, 하드웨어를 구축하는 동시에 소프트웨어 (법제) 건설을 지속적으로 보완하고, 양호한 발전 환경을 조성하는 것이 관건이다. 더 중요 한 것은, 지역 공공 인프라, 특히 "디지털 인프라" 를 구축 하기 위해, 국경 장면, 기초 과학, 교차 기술에 대 한 공동 연구를 수행 하기 위해 모든 당사자를 통합 하 고, 정부 데이터, 공공 서비스 데이터를 포함 한 데이터 공유를 촉진, 기업이 적극적으로 파트너의 디지털 변환에 도움이 되는 사회적 책임을 수행 하도록 안내, 따라서 양성 분업 시스템을 형성, 낮은 수준의 중복 건설을 방지 합니다.

또 정부는 업계 자율조직, 사회전문기구 등' 제 3 부문' 도입을 고려해 공공서비스 공급의 수준과 질을 높일 수 있다. 한편, 업계의 자율조직은 기존 시장 질서를 집행하는 역할을 충분히 발휘하여 정부와 기업 간의 다리 기능을 행사할 수 있다. 한편 로펌, 클럽, 연구기관 등 사회전문기관의 비교 우위를 발휘하여 금융과학기술 침몰을 호위하고 있다.

과창기업에게 관건은 생태능력을 강화하고 자신의 기술과 제품을' 기초화' 하고, 사회서비스 능력 향상으로 과학기술이 가라앉는 것을 돕고, 금융기관과 함께 더 많은 중소기업과 개인고객을 서비스하는 것이다. 디지털 서비스를 더욱 풍부하고 다양화하고, 스마트한 생활을 더욱 풍요롭게 하는 것이다. 이런 교교 부능에서 과학기술 기업의 생태적 지위도 높아져 점차 자신의 발전로를 벗어났다.

또한 기술 회사는 보안 능력에 대한 대중의 인식을 강화하고 금융 기술 분야에 대한 신뢰를 쌓아야 합니다.

결국 금융의 최종선은 안전이다. 반면, 기술 회사는 기술 비축과 구현 경험의 장점을 충분히 발휘하고 LBS (위치 기반 서비스), 바이오메트릭, 신뢰할 수 있는 환경 등을 탐구할 수 있으며, 보안의 힘과 폭을 증가시키고, 경험에 부담을 줄여 고객의 자금과 정보 보안을 몰입형 환경에서 무의식적으로 보호할 수 있습니다.

금융기관에 있어 핵심은 제품 능력을 강화하는 것이다. 기술 침몰 과정에서 고객은 세분화 기업과 수많은 소비자를 더 많이 보유하고 있다. 그들의 요구와 위험은 다르다. 그에 맞는 제품에는 정확한' 물방울 관개' 가 필요하다. 계좌 서비스, 결제 결제, 재테크 상품 등 기존 제품을 잘 활용하는 것이 좋습니다. 자본 운영을 돌파구로 시장을 침몰시킬 수 있는 본토 기업을 부여한다. 개인 고객의 경우 연금, 주택, 교육, 여행 등을 포괄하는 가족 요구 사항을 주제로 하는 온라인 솔루션 패키지를 만들 수 있습니다.

이를 바탕으로 전략 제품을 최적화하고 온라인 사무실과 그 뒤에 있는 기업의 디지털 전환 추세를 겨냥하고, 상인의 상환, 비용 회계, 급여 지급 등 재무 기능에서 비교 우위를 점하는 제품을 개발하여 고객과 높은 주파수의 점도를 형성합니다. 한편, 제품 통합을 추진하고, 개방된 은행 구조 하에서 대외 수출 금융 서비스의 능력에 따라 외부 고주파 비금융 플랫폼과 선택적으로 협력하고, 상호 전환을 진행하며, 데이터를 축적한다.