현행법에 따르면 그는 협박을 당한 공범은 아니지만 같은 범죄에서의 역할에 따라 공범으로 인정될 수 있다.
점유의 의미를 설명해 주세요.
절도죄는 점유를 목적으로 하는 민법상의 개념이다. 절도는 일반적으로 소유권을 얻는 것이지만 민법상의 점유는 소유권을 바꾸지 않는 것일 수 있다.
주범과 주범의 차이점은 무엇입니까?
주범은 같은 범죄에서 주요 역할을 하는 범죄자로 주요 분자의 개념과 겹친다.
공범이란 무엇입니까?
위안, 갑죄+을죄 = 병죄는 공동범죄인이다. 우리 나라 형법에는 일본 형법의 강간 살인죄와 같은 전형적인 공동범죄자가 없다.
5. 행위자가 교통시설을 파괴한 후 자발적으로 원상태를 회복하고 어떠한 손실도 일으키지 않았습니까?
류윤타오, 교통시설 파괴죄는 행범이자 위험범이다. 그 행위가 실제 결과가 아닌 위험을 초래하기만 하면 범죄를 구성할 수 있다. 즉 행위가 완료될 때 범죄가 성립되고 범죄가 성립되기 전 (즉 미수 단계 전) 에만 범죄를 중단할 수 있다. 이런 상황은 형법 이론상으로는 중단으로 볼 수 없고, 뉘우침으로만 표현할 수 있다. 그러나 실제로, 다른 사람을 독살한 후 적극적으로 치료하는 것과 같은 결과가 성립되지 않았다는 주장도 있다.
6. 선생님, 교과서에 거론된 결과 가중범의 예를 제외하고 결과 가중범에 대한 예를 하나 더 들어 주실 수 있습니까?
형법 제 238 조 제 2 항은 불법 구금으로 심각한 부상과 사망을 초래한 것은 결과 증강범에 속한다고 규정하고 있다.
7. 실례합니다, 진 선생님, 장삼과 이사량은 싸웠습니다. 장 삼일주먹이 이 네 가슴을 때리자, 이 네 명이 죽었다. 조사 결과 이사원 가슴혈관에 종양이 있고 장삼일권으로 종양이 파열된 것으로 나타났다. 장삼의 행위가 범죄를 구성하는가?
만약 장삼이 이 4 가슴에 종양이 있다는 것을 모른다면, 나는 범죄를 구성하지 않는다고 생각한다.
8. 죄형법은 형법전만을 가리킵니까?
주로 형법전, 단행형법, 부속형법을 가리킨다.
9. 일의 편리를 이용하는 것과 직무를 이용하는 것의 차이점은 무엇입니까?
일의 편리함을 이용하여, 일은 다방면이 될 수 있는데, 이것은 비법적 개념이다. 그러나 직무는 직무와 관련된 직무가 편리하다는 것을 의미하며, 횡령 뇌물죄에서는 일반적으로 공무와 관련이 있고, 회사원 뇌물죄에서는 직무와 관련된 업무를 처리, 관리, 지도하는 기능과 직책을 가리킨다.
10, 법정 형벌이란 무엇입니까? 자유재량권 범죄란 무엇입니까?
법적으로 볼 때, 한 죄는 수죄이지만, 법률은 한 죄가 한 죄가 되고, 한 죄가 지수죄라고 규정하고 있지만, 법률은 한 죄가 한 죄가 되는 것을 규정하지 않지만, 실제로는 한 죄로 처리한다.
1 1. 단위 법정 대리인 범죄가 이중 신분을 가지고 있습니까, 아니면 반드시 범죄를 구성하지는 않습니까?
단위 법정 대표인 범죄는 단위 범죄의 구성에 근거해야 한다. 이런 의미에서 개인범죄가 아니다.
12, 민사판결서에서 구금으로 표현할 수 있나요?
성질이 다르다. 하나는 형벌이고, 하나는 민사나 행정이나 형사강제 조치이다.
13. 누군가가 위조된 신분증으로 도난 예금증서에 있는 돈을 인출하는 것은 어떤 행위입니까?
절도죄를 구성해야 한다.
14. 형법상의 인과관계와 민법상의 인과관계는 어떤 차이가 있습니까?
형법상 인과관계는 엄격하며, 일반적으로 직접적인 인과관계로 간주되고, 민법상 인과관계는 광의적, 이른바 조건인과관계로 여겨진다.
15. 일반적으로 자소 사건의 피해자가 공소 사건보다 훨씬 가벼운 피해를 입었다. 법이 이렇게 규정하는 것은 불공평합니까?
피해자가 경상을 입었기 때문에 법이 자소사건이라고 규정하고 있다.
16. 형벌의 목적은 형법 총칙과 어떤 관계가 있습니까?
일반적으로 형벌의 목적은 일반적인 예방과 특수 예방이고, 형법의 총칙은 형법이 범죄를 인정하고 형벌에 처해 있는 공공이성 규칙이며, 죄형 법정, 죄형 균형, 형법 앞에서 모든 사람이 평등하다는 뜻이다.
17, 왜 형벌권이 헌법에 규정되어 있지 않은지, 일반적인 토론에서 그것을 제도로 나누는 근거는 무엇인가?
우리 헌법은 형벌권을 규정하지 않지만, 일부 국가의 헌법에는 규정이 있다. 차별화된 양형제도의 기초는 법률이 아니라 이론이다.
18, 왜 단위 범죄에서 직접책임자의 형벌이 개인범죄보다 훨씬 중요한가?
사실, 자연범과 같은 죄에 비해 단위 구성원의 처벌은 동일하거나 가벼울 수 있을 뿐, 무거워서는 안 된다.
19, 주식회사 중국 회사가 어떻게 정의했는지 말해 줄 수 있어요?
국유독자기업은 국유회사이고, 주식회사는 모든 주주가 국유회사여야 국유회사를 계산할 수 있다.
20. 강도와 강도의 차이를 말해 줄 수 있어요?
강도는 폭력적인 수단으로 재물을 얻는 것이고, 강도는 폭력적인 수단으로 하는 것이 아니다.
2 1. 다음과 같은 상황을 범죄 완료 또는 범죄 중단으로 간주해야 합니까? 잘 가르쳐 주세요: 마을 우물에 쥐약을 넣었는데 나중에 많은 사람을 독살할 것 같아서 우물가로 돌아가 물을 길으러 온 마을 사람들에게 우물물이 독이 있다고 전해 주세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
범죄의 중단으로 간주되어야 하고, 행위는 이미 완료되었지만, 결과와 행위 사이에는 차이가 있어 결과가 발생하기 전에 중단으로 간주해야 한다. 정지 정의 를 참고하십시오.
22. 한 사람이 수죄를 범하고, 수를 세고, 벌을 받는다. 집행 유예를 적용할 수 있습니까?
합병처벌은 집행유예조건에 부합하는 경우 집행유예를 받을 수 있다.
23. 양형 자유재량의 줄거리가 법관의 자유재량권으로 해석될 수 있는지 여부.
이렇게 말할 수 있지만, 실제로, 이러한 상황은 법원의 처벌에 관한 규정 중 여지는 매우 적다.
24. 중급인민법원이 하급법원에 같은 죄명을 심리하는 사건을 보내자 하급법원이 이전에 판결한 피고인 한 명이 극경한 판결을 내리며 재심을 요구했다. 원심 공소인에게 재판에 참가하라고 통지해야 합니까? 판결이 발효된 후 어느 부서에 보내야 합니까?
원심 검사에게 재판에 참가하라고 통지해야 하는데, 선고 범위는 원심과 같다.
전시 강도와 평소 강도의 차이점은 무엇입니까? 다른 신념이 있습니까?
유죄 판결에는 차이가 없고, 차이는 양형이다.
26. 의무를 하지 않는 사람은 누구입니까?
특정 의무를 가진 사람을 가리키며, 여러 가지로 나뉜다. 하나는 경찰과 같은 법적 의무를 가진 사람이다. 2. 이전 행동에 의무가 있는 사람 (예: 아이를 데리고 수영하는 선생님); 직업 또는 비즈니스 요구 사항의 의무; 넷째, 의무자가 위탁한 사람과 같은 법적 행위에 근거한 의무가 있다.
27. 중국 (국유회사) 이 비교적 큰 주식 (예: 5 1%) 을 차지하는 중외 합자기업 직원, 직무를 이용하면 회사의 거액의 자금을 차지하지 않고 횡령이나 횡령 혐의를 받고 있습니까?
직무별 횡령죄.
28. 정당방위의 한계는 무엇입니까?
분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손실을 초래하지 마라, 이것은 구체적으로 말할 필요가 있다.
29. 당신은 액수로 범죄를 구성하는지 아닌지를 인정하는 죄명은 무엇입니까?
이런 범죄는 매우 많은데, 액수범이라고 한다. 최고인민법원이나 검찰원의 범죄 금액에 대한 사법해석을 참고할 수 있다
30. 신형법의 일부 죄명은 비교적 수다스럽고 간결하지 않아 원래의 절도죄 강도죄보다 간단명료하다. 외국 요금이 얼마인지 모르겠어요? 명사로 해석한 범죄가 아니죠?
외국의 어떤 것은 간결하고, 어떤 것은 간결하지 않아 일률적으로 논할 수 없다.
3 1, 부부가 상대를 잘못 다치고 피해자가 기소했다. 특성은 어떻게 결정합니까?
일반적으로 유죄 판결이 없다.
32. 형법의 소급력 원칙이 형법의 모든 조항에 적용됩니까? 예를 들어 누군가가 1995 에서 절도를 저질렀고, 금액은 9000 위안이었다. 당시 공안기관은 입건했지만 어떠한 강제 조치도 취하지 않았다. 기소해야 합니까?
물론 각 항목에 적용되지만 구체적인 사례에 대해서는 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다.
33. 교과서에서 재범을 독립죄명으로 언급하는 것은 이런 범죄를 더 잘 단속하기 위한 것이다. 우리나라 형법이 재범을 독립범죄로 규정하는 경우는 어떤 것이 있습니까?
우해연 씨, 79 형법에는 습관성 절도죄가 있는데 지금은 없어요. 그러나 절도죄 도박죄에서는 재범 (다수범) 이 범죄를 구성할 수 있다고 규정하고 있어 일종의 표현이라고 할 수 있다.
34. 범죄와 형벌의 원칙을 엄격히 위반합니까?
엄타는 죄형법의 원칙을 위반해서는 안 되며, 엄타는 죄형법의 범위 내에 엄격히 있다.
35. 나는 갑이 을에게 빚을 지고, 을 () 가 갑집에 가고, 갑이 주지 않고, 을 () 가 갑집에서 양 한 마리를 강제로 빼앗아 강도죄를 저질렀다는 사건을 본 적이 있다. 만약 B 가 의식적으로 이 양이 자신에게 빚진 빚이라고 생각한다면? 나도 그가 사회에 해롭다고 생각하지 않는다.
만약 줄거리가 특별히 심각하지 않다면, 이런 상황은 일반적으로 범죄를 구성하지 않는다. 그러나 이런 빚 독촉 방식은 불법이다.
36. 차량 브레이크 불합격은 교통사고죄의 사망 결과와 직접적인 인과관계가 있습니까?
이번 교통사고의 직접적인 원인은 기계적 고장이지 운전자의 잘못이 아니다. 그래서 교통사고는 운전자의 책임을 추궁해서는 안 된다.
37. 실업자 A 가 사산 경찰복을 입고 권총을 들고 거리를 걷고 있다. 그는 B 가 칼을 들고 강도질하는 것을 보고 B 에게 소리쳤다. "그만해, 내가 경찰에 있어, 칼을 내려놓을게." B 는 칼을 들고 A 로 돌진했고, A 는 권총으로 B 를 현장에서 사살했다. A 의 행위가 범죄를 구성하는지 물어보다. 있다면 무슨 죄입니까?
범죄를 제지하는 것은 범죄가 아니라 정당방위의 행위여야 하지만, 그는 권총을 들고 거리를 걸어가면 총기를 불법으로 소지한 혐의를 받고 있다.
38. 제한 조항은 무엇입니까?
그러나 책은 법조문에서 but 로 시작하는 표현으로 형법 제 13 조 범죄 개념 중 단서를 가리킨다.
39. 이런 문제가 있습니다. 어느 날, 어떤 사람이 누군가를 죽이고 싶었지만, 중도에 그는 살인에 대한 생각을 포기했다. 사실, b 는 오늘 출장 중이며, a 가 범죄 준비를 구성합니까, 아니면 손을 닫았습니까?
준비 단계의 중단을 구성합니다.
40. 간접적인 고의적인 주관적인 악성은 직접적인 고의보다 낫다. 양형할 때는 다르게 대해야 한다. 이 방면의 규정이 있습니까?
이 규정이 없다면, 이것은 이론적 문제이다.
4 1. 같은 범죄에 대한 주요 책임자에 대한 처벌은 개별 범죄에 대한 처벌보다 무겁다. 왜요
자연인 범죄에 비해 단위 범죄의 직접책임자의 책임은 가볍고 동일하다. 더 가벼운 이유는 첫째, 범죄자는 개인이 아니라 단위, 즉 단위가 집단적으로 책임을 져야 한다는 것이다. 즉 범죄 주체와 처벌 주체는 모두 단위 중 한 명이다. 현재 보편적으로 이중벌제가 시행되고 있으며, 단위는 벌금의 책임을 지고 있다. 그리고 단위 범죄 사건에서 직접책임자의 주관적인 악성은 적다. 왜냐하면 그는 단위의 이익을 도모하고 있기 때문이다.
42. 항소가 형벌을 가하지 않는 원칙을 어떻게 이해하는지는 시종 이해할 수 없다. 선생님께 가르침을 청하다. 재심 사건이라면, 이 제한을 받습니까?
재심에는 항소가 없기 때문에 상소 불형 문제는 없다.
(43), 범인 자신이 신고한 것은 자수가 아닌가?
자수도 자수의 조건을 충족해야 자수를 구성할 수 있다.
간접적 인 의도와 과실이란 무엇입니까?
간접고의는 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 일부러 방임해 이런 결과를 초래한 심리적 태도를 말한다. 간접적이고 고의적인 인식 요인은 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 인식하는 것을 의미하지만, 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 인식하지 않는 것은 필연적으로 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 의미한다. 방임은 행위자가 해악결과가 발생할 수도 있고 일어나지 않을 수도 있다는 것을 전제로 하기 때문이다. 행동인이 이미 자신의 행동이 해악결과를 낳고 실행하기로 결심한다면 방임할 가능성은 없다. 그 주관적인 의지는 그 결과가 일어나기를 바라는 직접적인 고의일 뿐이다. 간접적 의도적 의지 요인은 행위자가 해로운 결과를 원하지 않거나 적극적으로 추구하지 않는 발생을 말하는 것이 아니라, 방임적인 태도를 취하는 것, 즉 발생 여부와 상관없이 자신의 의지를 거스르지 않는다는 것이다. 이 때문에 해악 결과의 실제 발생이야말로 간접적 고의를 인정하는 데 필요한 조건이다. 결과를 해치지 않는 사람은 행위자가 방임 피해 결과가 발생하는 심리적 태도를 가지고 있다고 생각해서는 안 된다. 간접적으로 의도적으로 실천에서 일반적으로 다음과 같은 세 가지 상황으로 나타난다. 하나는 행위자가 어떤 범죄 목적을 추구하기 위해 또 다른 해악 결과에 탐닉하는 것이다. 예를 들면 A 가 B 의 집을 불태우는 것에 탐닉하는 것과 같다. 둘째, 행위자는 비범죄 목적을 추구하기 위해 피해 결과를 방임한다. 예를 들어, A 는 산토끼를 쏘기 위해 근처에서 실수로 과일을 따는 a B 를 무시하고 a B 를 쏘아 죽인다. 셋째로, 돌발성 범죄에서, 사람들은 무모하게 심각한 해악 결과의 발생을 방임한다. 예를 들어, A 는 위법 범죄로 B 에게 붙잡혔다. 도망가기 위해 A 는 비수를 꺼내 B 를 찔러 B 심장이 찔려 죽었다. 이 세 가지 경우, 행위자는 피해자의 사망 결과 발생에 대해 간접적이고 고의적인 심리적 태도를 가지고 있다. 과실성 과실은 행위자가 자신의 행동이 사회에 미칠 수 있는 해로운 결과를 예견해야 하지만, 부주의로 예측할 수 없어 이런 결과를 초래한 심리적 태도를 가리킨다. 과실에는 두 가지 특징이 있다: (1) 행위자는 그 행위가 초래할 수 있는 해로운 결과를 예측하지 못했다. 과실은 일종의 무지로, 행위자가 행동을 실시할 때 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 줄은 생각지도 못했다. 발생 가능한 피해 결과를 예견하지 못했거나, 행동인이 그 행위가 다른 결과를 낳을 수 있다는 것을 의식하지만 사회에 해롭지 않거나, 행동자가 행동 자체를 의식하지만 실제 결과를 예측하지 못했거나, 행동자가 행동 자체와 가능한 결과를 알지 못한다는 것을 의식하고 있다. 유해한 결과에 대한 무지는 과실의 전제이다. (2) 행위자는 자신의 행동이 사회적 해를 초래할 수 있음을 예견해야 한다. 예견이란 행위자가 해악 결과의 발생을 피하기 위해 예견할 수 있는 능력과 의무를 가지고 있다는 뜻이다. 행위자가 자신의 의무를 다해야 한다는 무관심이 사회를 해치는 결과를 초래하고 범죄 과실을 구성하므로 형사책임을 져야 하기 때문이다. 행위자가 해악 결과의 발생을 예측할 의무가 없거나 당시 상황에서 해악 결과의 발생을 예견할 수 없다면 어떤 해악 결과가 초래되든 과실로 인정될 수 없고 형사책임을 물어야 한다. 예견해야 할 것은 예견의무와 예견력의 통일이다. 예견의무는 법률, 직무, 상업 또는 사회가 부여한 사람들이 어떤 행동을 할 때 발생할 수 있는 유해한 사회적 결과를 예견하는 책임이다. 행위자가 행동 중에 발생할 수 있는 해악의 결과를 예측할 의무가 없다면, 설령 그 당시에 예견할 수 있었다 해도 예견된 것으로 간주될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 예견력은 당시의 행동 조건 하에서 행위자의 상황에 따라 사회적 결과를 해칠 수 있는 가능성을 말한다. 만약 행위자가 예견력이 없다면, 법률은 그가 형사책임을 지게 할 수 없다. 이론적으로, 예측 능력을 판단하는 것은 객관적인 기준과 주관적인 기준의 구분이 있다. 객관적인 기준은 일반인의 지식능력 수준에 근거하여 행동인이 예견력을 가지고 있는지 아닌지를 판단하는 것이다. 주관적 기준은 행위자의 실제 지식과 능력에 근거하여 예견력이 있는지 아닌지를 결정하는 것이다. 형사책임은 개인의 책임의 일종이기 때문에 행위자 자신의 상황에 따라 범죄의 과실을 인정해야 하기 때문에 우리나라 형법 이론은 일반적으로 주관적인 기준 채택을 주장하지만 객관적인 기준은 판단의 참고로 삼을 수 있다.
45. 갑이 을을 죽이려 칼을 준비해서 을집 앞에 가서 경찰이 있는 것을 발견하고 달아났다. 범죄의 어느 단계입니까?
범죄 준비 단계.
형법의 의도는 형벌의 법이나 법의 형벌을 의미합니까?
중국에서 형법이라는 두 단어는 어원상 동의어이다.
47. 당신의 잘못을 바로잡아 주세요: 교재 P 10 페이지의 사회적 피해 심각성은 무엇에 의해 결정됩니까? 의 세 번째와 마지막 말 ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
위로
48. 모든 재산을 몰수하는 원칙은 무엇입니까?
일반적으로 매우 심각한 범죄, 경제범죄 등이다.
49. 과실도 상상경쟁범을 구성할 수 있을까? 예를 하나 들어 주시겠어요?
과실도 상상 경쟁범으로 구성될 수 있다. 예를 들어, 과실 사격은 사람을 죽게 한다.
50. 가족계획위원회와 부녀보건소는 어느 국가기관에 속합니까?
전자는 국가기관에 속하고 후자는 속하지 않는다.
5 1, 어느 날 밤, 한 도둑이 한 집 2 층 창문으로 기어올라 물건을 훔치려 하자, 잠에서 깬 사람이 도둑을 2 층 창문에서 밀어내어 땅에 떨어뜨려 죽었다. Q: a 는 형사 책임을 지고 있습니까?
그가 어떤 심리로 밀렸는지에 따라 사건의 구체적인 상황에 따라 달라진다.
52. 범죄 용의자가 강도를 실시할 때 의지 이외의 이유로 재물을 약탈하지 못한 경우 행위자가 범죄 미수를 인정해야 합니까?
강도 미수로 인정될 수 있다.
53. 다른 사람의 차유리절도를 깨뜨리고 도둑질을 미수했지만 유리값이 5000 원이면 무슨 죄가 되어야 하는지 묻고 싶습니다.
상상력 경쟁이어야 하는데, 일반적으로 절도 미수로 분류된다.
54, 집행 유예 만료 5 년 후 범죄, 재범 아닌가요?
장군위는 집행유예 만료 후 유기징역으로 간주되지 않아 누범이 아니다.
55. 기검기관 양규 조치와 공안기관 강제조치를 어떻게 이해할 수 있습니까?
이 두 조항은 강제적인 조치가 아니다.
56. 누가 형사 면제권을 누립니까?
LT' 몬트리올협약' 등 관련 외교영사법에 따르면 외교관, 영사, 국가원수, 정부 수뇌, 외교부 장관, 공무를 집행하는 국제기구에 대한 관련 규정은 국제법을 참고한다.
57. 단위 범죄 후 법정 대리인은 부분적인 책임을 져야 합니까?
단위 범죄에 대한 처벌은 이중벌제로 나뉜다. 이는 일반적인 경우, 즉 단위는 처벌을 받고 개인은 처벌을 받는 것이다. 단일 처벌 제도, 단위 또는 개인만 처벌하고,
58. 갑이 한 별장에서 물건을 훔친 후 을측이 창문으로 기어들어 절도를 실시한 후 떠났다. 갑과 을은 같은 도둑이야? 그 이유는 무엇입니까?
사전에 계획을 세우지 않았다면 공동범죄가 아니라 동시범이어야 한다.
59, 단위 책임자, 먹고 마시는 공공 자금을 낭비, 100,000 년 이상, 이런 종류의 행동이 범죄를 구성합니까? 있다면 무슨 죄입니까?
우리나라 형법에서 공금을 헤프게 쓰는 것은 범죄가 아니다.
60. 선택범죄에서 장물매매죄와 같은 구매행위가 이미 완료되었고, 판매행위가 미수인데, 이 죄는 기수인가 미수인가?
인수와 판매는 각각 유죄 판결을 받거나 동시에 유죄 판결을 받을 수 있다.
6 1, A 는 누군가가 나타날 수 있는 풀숲에서 토끼 한 마리를 쐈고, A 는 사격할 때 B 의 존재를 발견하지 못했지만, 이것도 간접적으로 B 를 일부러 살해한 것인가?
구체적인 상황을 봐야 한다. A 가 사람들이 자주 출몰하는 풀숲 (예: 공공 * * * 관광지) 에서 토끼를 위해서만 타인의 생명을 돌보지 않는다면 간접적인 의도를 가지고 있다. 일반적으로 이것은 단층이다.
62. 성인 여성이 병원에서 아기를 훔치는 것은 범죄입니까? 그렇다면 범죄인가요? 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고합니까?
배신을 목적으로 아기를 훔치는 것은 아동 유괴죄를 구성한다.
연루범과 흡수범의 차이점은 무엇입니까?
연루범은 모두 흡수범이고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.
64. 불법 보유, 총기 소지죄와 같은 선택범죄에서 피고인 두 명, 하나는 소지, 하나는 소지, 그렇다면 이 두 사람은 같은 사건에서 어떤 죄명으로 유죄 판결을 받아야 합니까?
각각 소유하고 소유하다.
65. 정당방위가 필요한 한도를 초과하지 않는다는 것을 어떻게 정확하게 이해할 수 있는가? 예를 들어, 일반인이 여러 번 구타를 당하면 어떻게 해야 합니까?
심하게 때려서 그 무리는 그를 이길 수 없다. 만약 다른 사람이 무기를 소지하고 있다면, 그들은 죽임을 당할 것이다.
66. 예측 된 의무와 능력을 이해하는 방법?
예견의무는 일반적으로 법률에 의해 규정되며 객관적인 기준으로 판단하며, 예견력은 행위자 본인과 관련이 있다.
67. 갑과 을측은 부부입니다. 갑은 을측이 딸을 낳아 가출했기 때문에 모녀는 일 년 동안 상관하지 않았다. 갑이 기소하지 않는 것은 을측이 딸을 낳은 지 1 년이 되지 않아 이혼 조건에 맞지 않기 때문이다. 갑이 유기를 구성하는가?
줄거리가 열악하여 유기죄에 부합하는 구성은 유죄 판결을 받을 수 있다.
68. 공안국 A 는 계약 사기 혐의로 시민 B 를 구속했다. 대금 및 이자가 압수된 후 강제 조치는 보석으로 바뀌어 재판을 기다리고 있다. 이제 그 시민은 행정소송을 제기하고 싶어한다. 공안국의 행위가 범죄 행위입니까, 행정 행위입니까?
공안국의 행동은 행정 행위이다.
69. 신문에서 사례를 보았습니다. 광서 한 청남이 같은 날 두 청녀와 결혼식을 공개하고 대혼을 병행했다. 그들 세 사람은 친지들을 초청하여 출석하여 현지에서 센세이션을 일으켰다. 이런 행위가 중혼을 구성하는지는 의견이 분분하지만 일부일처제에 직접 도전했다. 당신의 의견을 말씀해 주시겠습니까?
중혼은 사실 중혼이다.
70. 촌민 A 는 집 화약이 습기를 받아15kg 의 흑화약을 집 마당에 널어 말렸다. 그는 잠시 나가자마자 마당 문을 닫고 자물쇠를 문에 걸었다. 마을 사람 B 는 그의 집에 가서 찾아봤지만 찾지 못했다. 그는 화약이 폭발하지 않도록 담배꽁초를 바닥에 눌렀다. 그가 이 장면을 보았을 때, 그는 놀라서 그의 이웃집 몇 채의 집이 모두 타버렸다. 형사 책임을 져야 합니까?
갑은 과실폭파죄로 형사책임을 지고 을측은 화약이 형사책임을 지지 않는 것을 보지 못했다.
7 1, 피고인 장모 씨는 자신이 스포츠 복권이 가짜라고 생각한다는 것을 증명하기 위해 대상을 당첨하고 한밤중에 창문을 뒤집어 복권 홀에 들어가 우리나라 컴퓨터 스포츠 복권 전용 복권을 훔쳐 사용했다. 피고인 장과 그의 변호인은 그 행위의 주관적이고 객관적인 측면과 침범한 대상이 모두 본죄의 구성요건과 일치하지 않는다고 주장했다. 이런 행위는 형법상 범죄로 명확하게 규정되어 있지 않으므로 무죄를 선언해야 한다. 실례합니다: 피고는 어떤 죄를 지었습니까?
이론적으로는 논란이 있다. 사기나 무죄라고 생각하는 사람들도 있지만 결국 생산경영을 파괴하는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이것은 우한 사례입니다.
72, 절도죄의 기수기준?
그것은 통제 라고 해야 합니다.
73. 줄거리가 뚜렷하고 경미하다면 법원 판결에 따라 다른 기관이 노동교양, 행정구금 등 처벌을 줄 수 있는지, 아니면 한 가지 일에 대해 두 개 이상의 판결을 내릴 수 있는지, 확실히 행정처벌조차 계산할 수 없는 것은 아니다. 다시 단위 행정에 의해 처리한다.
예, 법원은 다른 기관에 행정처벌을 건의할 수 있습니다.
항복의 개념에는 항복이 없습니다. 제 1 국의 재판과 판결을 받아들일 필요가 있습니까?
형법에는 자수에 대한 이런 법적 정의가 있지만 형법에는 이런 정의가 없다. 주로 범죄자의 정당방위가 불리하다는 점을 고려한 것이다. 그러나 현행 형법의 자수에 대한 정의는 사실상 이런 의미를 담고 있으며, 사법해석에는 자수한 뒤 자수하지 않고 사법기관에 추궁당하지 않도록 하는 이론도 담겨 있다.
75. 사형 집행유예를 받은 피고인은 적어도 몇 년 형을 복역한 후에 석방될 수 있습니까? 사형유예 집행의 피고인이 감형된 후 어떻게 석방될 것인가?
적어도 14 년.
76. 선생님의 뉘우치는 책을 어떻게 이해합니까?
고대 중국어에는 서면 성명을 써서 참회한다는 뜻이 있는데, 너도 알다시피, 관련 기관에 서면으로 참회하는 것이다.
77. 준국가 직원에 대한 해석은 어떻게 신분위위, 직위 위주의 원칙을 준수합니까? NPC 는 앞으로 그것을 설명할 수 있습니까?
우리는 지위가 아니라 직위에 대해 이야기해야 한다.
현재 많은 심각한 사고가 있습니다. 무기징역, 심지어 사형과 같은 처벌을 강화해야 하는가?
중대한 사고는 과실범죄이므로 생사를 판정할 수 없다.
79. 결과 가중 범죄란 무엇입니까?
예를 들어, 강간은 여전히 강간죄로 죽음을 초래하지만, 기본적으로 처벌을 가중시키는 것은 결과범을 가중시키는 것이다. 일반적으로 법률의 마지막 단락에서 무슨 일이 생기면 더 무거운 처벌을 받게 된다고 한다.
80. 한 사기업주가 직원들에게 보일러를 훔쳐서 기업에 사용하도록 지시했다. 검찰원은 * * * 절도죄로 기소하고, 변호사 단위로 범죄를 변호하며, 직원들이 범죄를 구성하기에 부족하다고 생각한다. 개인적으로 변호사가 틀렸다고 생각한다. 선생님, 어떻게 생각하세요?
너의 의견은 정확하다. 형법에는 부서가 절도죄를 구성할 수 있다는 규정이 없어 단위 범죄가 아니다.
8 1, 뇌물은 얼마면 사형을 선고할 수 있습니까?
법률에 규정된 액수는 .. 10 만원 이상이며, 특히 거대하고 줄거리가 심하여 사형을 선고받을 수 있다. 하지만 지금은 사법관례에 따라 보통 100 만원 이상입니다.
82. 형법에는 어떤 경쟁 조항이 있습니까?
이것은 형법 이론의 문제이다. 일반적으로 법률 및 규정의 종속 경쟁 (독립 경쟁, 포용 경쟁) 과 법률 및 규정의 중복 경쟁 (대화식 경쟁, 부분 경쟁) 의 두 가지 또는 네 가지 경우가 있습니다. 진흥량 교수의 저서' 형법 적용 개론' 상권을 참고하다.
83. 형사위법성이 범죄의 법적 특징이라는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까?
형사위법성은 형법 규범을 위반하는 것을 가리킨다. 즉, 한 범죄가 형법상 범죄로 정의된다는 것이다. 이것은 그 자체로 형식적인 정의이며, 즉 실질적인 의의가 없다. 죄형법정 원칙의 기본 의미와 거의 같다. 형법의 권위를 강조하기 때문에 법적 특징이다.
84. 범죄 용의자 검찰원은 그가 만 원의 뇌물을 받았다는 것을 알고 98 만 명을 자백했다. 이 97 만원은 환불에 속합니까?
사법해석의 규정에 따르면 동종여죄를 고백하는 것은 자수에 속하지 않는다.
형법은 시험 지점과 질문 유형의 지식 포인트가되기 쉽습니다 (모두)
형법은 시험 지점과 질문 유형의 지식 포인트가되기 쉽습니다 (모두)
1. 보호 관할권을 적용하는 조건 (제 8 조) 은 몇 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 첫째, 행동주체는 반드시 외국인이어야 하며, 무국적자를 포함해서는 안 된다. 그렇지 않으면 본법 제 7 조의' 개인원칙' 이 적용된다. 둘째, 행동은 반드시 중국 밖에 있어야 한다. 그렇지 않으면 본법 제 6 조의' 속지 원칙' 이 적용된다. 셋째, 행동의 대상은' 중국 인민, 국가 또는 시민' 즉' 우리의 이익' 이어야 한다. 넷째, 행위의 성질은 중죄이다. 즉, 행위지법과 우리 나라 형법은 모두 이 행위를 범죄로 규정하고 있다. 다섯째, 이 행위는' 이중범죄', 즉 행위가 발생한 지방법과 우리나라 형법이 모두 이 행위를 범죄로 규정하고 있다.
2. 특수방위권 행사를위한 전제 조건 (제 20 조 제 3 항): 사유조건은 인신안전을 해치는 폭력범죄이지 일반적인 불법침해가 아니다. 방위행위로 보호되는 이익은 인신안전으로 제한되며, 다른 합법적인 권익은 포함되지 않는다. "구타" 는 의도적 인 상해 이상으로 이해되어야합니다.
3. 긴급 피난에 적용되는 예외 (2 1 3 항): 즉, 일자리와 업무에서 특정 책임을 지고 있는 사람 (예: 소방관) 의 경우' 인신위험을 피하라' 는 전제하에 있다.
4. 재산형이 민사배상 책임을 지불하기에 부족한 경우 지불하는 원칙과 순서 (제 36 조): 민사책임과 형사책임의 순서,' 선민후형' 은 피해자의 합법적인 권익을 보호하기 위한 것이다.
5. 규제범, 집행유예범, 가석방범들이 준수해야 할 법정의무의 차이 (제 39 조, 제 75 조, 제 84 조): 규제범들이 준수해야 할 몇 가지 법정의무는 집행유예범, 가석방범들이 준수해야 할 의무와 혼동되기 쉽다 제 39 조 (1), (3), (4), (5) 항의 내용은 거의 같지만 가장 큰 차이점은 이 조 (2) 항이 마지막 두 가지에 없는 것, 즉 언론 등' 6 대' 라는 것이다
6. 사형 적용 금지 (제 49 조):' 임산부' 에는 낙태를 받은 여성도 포함된다. 최고인민법원 1998 년 8 월 4 일 발표된' 자연유산사건을 심리하는 동안 임산부에게 사형이 적용되는지 여부에 대한 회답' 규정에 따르면 범죄 혐의로 자연유산을 구금한 뒤 같은 사실에 대해 공소를 제기한 임산부는 재판시 임신으로 인정되어야 한다.
7. 기소 제한없이 사건 (제 87 조 및 제 88 조)
8. 총칙 (제 48 조, 제 63 조, 제 865-438+0 조, 제 87 조) 에서 최고 사법기관이 승인한 문제 요약-사형, 법정 경감이 없어 처벌을 완화해야 하는 문제, 가석방에 적용되는 최소 기한, 기소 시효 연장 등을 보고해야 한다. 처음 세 사람은 최고인민법원에 신고해야 하고, 후자는 최고검찰원의 비준을 받아야 한다.
9. 배신국가, 분단국가, 무장반란, 폭동, 국가정권 전복과 같은 범죄활동에 대해서는 * * * 동죄와 도움죄론처가 아니라 국가 안보범죄활동을 해치는 범죄론처로 단독으로 지원한다. (제 107 조)
10, 교통사고 후 탈출로 인한 사망이 어떻게 질적인지 (제 133 조) 133 조는 7 년 이상 징역 범위 내에서 처벌해야 한다. 즉' 탈출로 인한 사망' 이다. 만약 행위자가 사고 발생 후 소니를 칠 때 적극적인 조치를 취하면, 피해자를 황량한 곳으로 데려오거나 피해자를 도로 구덩이에 밀어 협박이나 후진을 한 다음, 피해자를 제치고 도주하여 피해자의 사망을 초래할 수 있다면, 본 사건은 수죄, 즉 교통사고죄와 고의적인 살인죄, 수죄와 처벌을 구성할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) (윌리엄 셰익스피어, 살인죄, 살인죄, 살인죄, 살인죄, 살인죄) 이런 도피는' 주동적인 도피' 라고 불릴 수 있다.
1 1, 가짜 약품을 재배하고 판매하는 범죄와 생산, 위조품 판매죄의 관계: 관건은 이 절에서 보편적인 의미를 지닌 제 149 조를 파악하는 것이다. 그것은 두 가지 의미를 가지고 있다. 동시 판매액은 5 만원 이상, 즉 제 140 조 생산, 위조품 판매죄, 제 14 1 부터 148 조에 규정된 구체적인 범죄입니다. 둘째, 각 조항에 규정된 특정 범죄를 구성하지 않지만, 판매액이 5 만원 이상인 경우 제 140 조 생산, 위조품 판매죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
제 12 조, 제 153 조 제 2 항에 규정된 밀수 유물, 귀금속죄에서 밀수 행위가 다른 밀수 범죄의 밀수 행위와 다를 경우 불법 수출 (경경) 행위로 제한되며 수입 (경경) 은 포함되지 않습니다. 행위자가 무단으로 해외 문화재, 귀금속을 국외로 반입하는 것은 153 조 밀수보통화물, 물품죄를 구성할 수 있지만 가장 많은 것은 아닐 수도 있다 (1999 조사).
13. 두 가지 특수한 형태의 밀수 범죄 (154 조의 위장 밀수와 155 조의 간접 밀수 또는 준 밀수) 에 주의를 기울이십시오.
14. 보험직원의 허위 청구 (제 183 조) 의 정성에 따라 주체의 신분에 따라 횡령죄 또는 직무횡령죄일 수 있다.
15. 불법 대출 발행의 질적-범죄를 구성하는 조건은 수취인에 따라 다르다 (제 186 조, 제 1, 제 2 항). 하나는 관련 당사자에게 대출을 하는 것으로 범죄를 구성할 수 있고, 다른 하나는 관련 당사자 이외의 사람에게 대출을 하는 것으로, 중대한 손실을 초래할 수 있어야 범죄를 구성할 수 있다.
16. 돈세탁죄 (제 19 1 조) 의 대상은 돈세탁죄다. 구체적인 범죄 행위에는 마약 범죄, 조폭 성격의 조직범죄, 밀수 범죄의 세 가지가 있다.
17. 일부러 보험사고를 만들어 보험금을 사취하는 행위는 일부러 보험사고를 꾸며 보험금을 사취하는 행위와는 다른 처리원칙이 있다. 전자는 수죄와 처벌의 가능한 문제를 다룬다.
18. 어떻게 세금을 처리한 후 허위 수출로 수출환급금을 속여 세금 납부를 넘어선 행위 (제 204 조 제 2 항). 탈세죄와 수출환급죄를 사취하는 것은 마땅히 죄를 세고 벌을 받아야 한다. 이론적으로는 이런 상황이 상상경쟁범이지만 함께 처벌되는 것으로 간주되기 때문에 입법상 특례에 속한다.