범문 1: 중국 사회보장 현황 및 지표 분석. 사회보장 수준은 사회보장체계의 핵심 요소 중 하나이며 사회보장체계의 수립, 개선, 운영에 중요한 의의가 있다. 적당한 사회보장 수준은 국민 경제, 사회, 사회보장 자체의 발전에 긍정적인 역할을 한다. 이 글은 우리나라 사회보장 현황과 지표에 대한 분석을 통해 우리나라의 현재 사회보장 수준을 평가할 것이다.
첫째, 사회 보장 수준과 지표
사회보장 수준은 한 국가 또는 지역 회원이 일정 기간 동안 누리는 사회보장 수준을 가리킨다. 서방 국가들은 일반적으로 사회보장 총지출이 GDP 를 차지하는 비중을 사회보장 수준을 측정하는 주요 지표로 삼고 있다. 이 가운데 사회보장지출 총액은 한 국가가 일정 기간 동안 실제로 지출한 각종 사회보장비용의 합계를 가리킨다. 사회보장총지출이 GDP 를 차지하는 비중은 한 국가 또는 지역의 경제자원이 주민 사회보장대우 수준을 높이는 데 쓰이는 정도를 반영한다.
사회보장수준이 적절한지, 단일한 기준이 없는지 판단하고, 사회보장제도가 시민의 일정한 경제생활수준을 보장할지, 저항할 수 없는 사회위험을 막을 수 있는지를 고려해야 한다. 사회보장 지출이 국민 경제와 사회 발전 수준에 부합하는지, 사회 각 방면의 감당 능력에 부합하는지 여부; 사회보장 구조가 국민경제의 산업 배치와 일치하는지 여부 사회보장 수준이 취업과 통일노동시장의 형성을 촉진하는 데 도움이 되는가? 잠깐만요.
둘째, 중국의 사회 보장 수준에 대한 온건 한 분석
(a) 국내 학자들의 중국 사회 보장 수준에 관한 연구
오랫동안 우리나라 사회보장은 분산 관리를 실시하고, 사회보장수준 통계는 규범의 지표체계가 부족하며, 전문가들마다 우리나라 사회보장수준에 대한 계산도 일치하지 않는다. 1994 를 예로 들면 정공성 교수는 그해 사회보장수준을 7. 13% 로 계산했고, 기타 비통계적 요인과 함께 사회보장수준은10% ~/KLOC 로 계산했다. 무회중 교수의 소구경은 5.09%, 중구경 (주택투자 포함) 은 1 1.53%, 장구경 (주택투자 및 가격보조금 포함) 은1에 달한다. 무회중 교수의 계산에 따르면 중국의 1 인당 GDP 는 서구 공업화 국가 60 년대 수준보다 낮지만 중국의 중간 규모의 사회보장수준 (주택투자 포함, 가격보조금 제외) 은 60 년대 수준보다 낮지 않다.
(b) 중국의 사회 보장 수준에 관한 국제 비교 연구
시장경제 선진국을 참고로 우리나라의 현재 사회보장 수준이 낮다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 199 1 과 같이 스웨덴, 영국, 미국의 사회보장지출은 각각 중앙재정지출의 56.4%, 3 1.8%, 28.7% 를 차지한다. 그러나 중국의 200 1 년 사회보장지출은 중앙재정지출의 8.34% 에 불과하다.
우리나라 1 인당 GDP 가 비슷한 국가에 비해 2002 년 우리나라 1 인당 GDP 가 65438 달러+0,000 달러에 육박했고, 그해 사회보장지출이 GDP 의 비중을 5.47% 로 차지했다. 볼리비아, 카자흐스탄, 러시아와 같은 중국의 1 인당 GDP 에 가까운 국가에서는 사회보장지출이 각각 5.5%, 8.49%, 9.55% 를 차지했다. 따라서 중국의 사회보장 수준은 너무 높지도 낮지도 않다.
(c) 도시 및 농촌 사회 보장 수준 비교 분석
우리나라가 도시와 농촌의 이원사회 구조를 장기적으로 시행함에 따라 도시는 상대적으로 독립된 체계를 형성하여 서구 선진국과 비슷한 복지제도를 가지고 고취업, 고보조금, 저소득을 특징으로 하는 비교적 완벽한 사회보장 서비스를 누리고 있다. 농촌 주민은 농촌 집단경제에 기반한 사회구제와 사회복지만 있을 뿐이다. 오보? 공양과 협동의료를 핵심으로 하는 사회보장은 진정한 현대적 의미의 사회보장을 누리지 못하고 사회보장 수준이 낮다. 어느 정도, 도시의 높은 사회보장 수준은 농촌의 보장 수준을 희생하는 것을 대가로 한다. 도시와 농촌 사이에 우리나라 도시와 농촌 주민들이 누리는 사회보장 대우는 매우 다르다. 예를 들어 1994 와 200 1, 도시 1 인당 사회보장지출은 농촌의 100 배 이상이다.
전반적으로, 우리나라의 현재 사회보장 수준이 적절한지 판단하는 것은, 서로 다른 문제가 아니라, 너무 높고 너무 낮은 공존, 구조적 모순이 있어, 진일보한 개혁과 보완이 필요하다. 셋. 우리나라의 사회보장 수준을 적당히 유지하는 건의.
(a) 사회 보장과 경제 발전의 관계를 올바르게 처리한다.
우리는 많은 국가, 특히 복지국가의 경험과 교훈을 총결하여 경제 발전 수준에 적합한 사회보장제도를 세우는 것이 정확한 결론이다. 그런데 어떤 사회보장 수준이 경제 발전 수준과 어울릴까요? 사회보장 지출은 반드시 경제 발전에 의존해야 하지만, 어떤 의미에서 복지 지출은 경제 성장을 약화시키거나 방해하지 않는다. 어떤 의미에서 복지 지출은 경제 성장을 가져 오거나 경제 성장을위한 전제 조건을 창출 할 수 있습니다. 현재 우리나라는 여전히 사회보장체계 건설 단계에 있으며 사회보장지출이 GDP 의 비중을 차지하고 있다. 게다가, 개혁을 심화시키는 과정에서 실업률 상승은 불가피하다. 따라서 일정 기간 동안 사회보장 지출을 늘리는 것이 적절하다. 우리나라가 현 단계에서 사회보장지출이 GDP 를 차지하는 비중을 적절히 높일 것을 건의하는 것은 경제 성장을 위한 안정적인 사회환경뿐 아니라 경제 성장의 동력이 될 수 있다. 우리는 복지 지출과 경제 성장의 관계를 변증적으로 보아야 한다. 결론적으로, 이것은 선순환이다: 경제 발전 중 사회보장 투자가 적당히 증가함에 따라 대부분의 사람들은 더 많은 발전 기회를 창출하여 더 건강하고, 조화되고, 지속 가능한 경제사회 발전을 얻을 것이다.
국내 총생산에서 사회보장 지출의 비율을 높이다.
현재 우리나라 사회보장지출은 중앙재정지출의 8.34% 에 불과하며 선진국에 비해 격차가 크다. 이런 재정 지출 구조는 불합리하다. 따라서, 우리는 사회 보험 기금 모금에서 재정의 주요 채널 역할을 발휘해야하며, 재정 지출 구조를 효과적으로 조정하고, 재정 지출에서 사회 보장 지출의 비중을 높이고, 안정적인 사회 보장 지출 재정 투자 메커니즘을 수립해야합니다. 각급 재정 흑자의 증가는 법정 지출을 제외하고 주로 사회보험 기금을 풍성하게 하는 데 사용되어야 한다. 이와 함께 사회보장지출 수준이 GDP 의 성장을 넘어 복지국가의 위기를 막아야 한다. 따라서 GDP 의 사회보장 지출에 대한 정상적인 지원 메커니즘을 구축하는 것 외에도, GDP 가 증가함에 따라 사회보장 지출이 동적으로 변화할 수 있도록 두 가지의 동적 유연성 메커니즘을 구축해야 하지만 적당한 지역에 있어야 합니다.
(c) 농촌 사회 보장 제도 구축 가속화
현재 농촌은 농촌 최저 생활보장과 신형 협력의료제도 수립에 중점을 두고 농촌 사회보장체계 건설을 전면적으로 추진해야 한다. 사회화연금과 가정연금을 결합하여 농촌 사회연금보험 관리 체제를 합리화하고 노인의 삶의 질을 지속적으로 높이다. 물론 지역마다 사회 보험의 기준과 모델이 달라야 하며 일률적으로 처리해서는 안 된다. 반대로, 우리는 지역마다 경제 발전 상황에 따라 계층이 분명하고 기준이 다른 사회보장체계를 형성해야 한다. 경제가 발달한 지역은 보장 수준이 높고, 저개발 지역은 보장 수준이 낮다. 재정은 농촌 사회보장체계 건설에 대한 지지력을 높이고, 과거 중도시의 경농촌 국면을 변화시키고, 농촌 사회보장보조금에 대한 재정지출을 늘려야 한다.
(d) 도시 사회 보장 제도 개혁
도시 사회 보장 제도를 개혁하고 개선하고 견지합니까? 기복이 있습니까? 정책. 불합리한 복지 항목을 취소하고, 임금 제도를 개혁하고, 임금 화폐화를 실시한다. 일부 독점 부문의 복지 제도를 개혁하여 사회 보장 수준을 낮추다. 국유기업 실직 근로자의 기본 생활보장자금에 대한 투입을 늘리고, 도시 저보가구, 무노동능력자 등 약자 집단에 대한 투입을 늘려 그들이 존엄한 생활을 할 수 있도록 보장한다. 도시 기본 의료, 연금, 실업, 산업재해, 출산보험을 지속적으로 개선하여 시민들이 거부할 수 없는 사회적 위험에 대처할 수 있도록 보장합니다. 결론적으로, 도시 주민의 사회보장 수준을 현재의 경제 발전 수준에 부합하는 단계에서 통제하는 것은 보장의 목적을 달성하고, 수준을 합리적이고 적당한 수준으로 통제한다.
참고
[1] 국가통계청, 중국통계연감 [M], 베이징: 중국통계출판사, 2003.
사회보장졸업논문 판문 2 편: 농민노동사회보장신경로 연구 요약: 이 글은 탐구시야를 농민노동사회보장해결의 새로운 경로로 옮긴다. 토지 교환은 안전합니까? 그리고 창조적으로 현재 이론계가 제기한 기본 사상과 조작 절차를 총결하는가? 토지 교환은 안전합니까? 경영전달체 부족 분석을 토대로 농민공 토지사용권을 대표하는 농촌 집단경제조직과 집단경제조직에서 전환된 주식협력사를 소개했다. 토지 교환은 안전합니까? 거래 중개.
키워드: 이주 노동자; 사회보장 새 경로 토지교환안전
논문 요약: 시야가 농민 사회보장을 해결하는 새로운 경로-'토지교환보장' 으로 바뀌었고, 그는 현재 이론계가 제시한 기본 관점과 절차를 총결하는 기초 위에서 창조적으로' 토지교환보장' 운행 전달체의 부족을 제시하며 농민공 대표를 도입한 농촌 집단경제조직과 집단경제조직으로부터 주식을 양도한 합작사를' 토지교환보장' 거래의 중개기관으로 분석했다.
키워드: 이주 노동자; 사회보장 새 경로 토지교환안전
순서
-응? 11 차 5 개년 계획? 새로운 사회주의 시골을 건설하고, 도시화 과정을 가속화하고, 도시와 농촌의 발전을 총괄하고, 조화로운 사회를 건설하며, 농민공의 사회보장은 이미 현재 시급히 해결해야 할 문제가 되었다. 농민공의 사회보장 문제를 해결하면 우리나라의 이원체제 구조를 깨고 도시와 농촌의 조화 통일을 실현하며 사회주의 신농촌 발전을 가속화하고 사회주의 현대화 과정을 추진하는 데 도움이 된다.
첫째, 이주 노동자의 사회 보장 개념
현재, 이론계는 농민공 사회보장 건립에 대한 기본 사고방식에 대해 여전히 큰 이견과 논란이 있다. 현재 주로 세 가지 생각이 있다. 하나는 여전히 농촌 사회보장 범위에 포함시키는 것이다. 하나는 그것을 도시 사회 보장 범위에 포함시키는 것이다. 다른 하나는 따로 부뚜막을 세우고 상대적으로 독립된 농민노동자 사회보장제도를 내놓고 과도형식을 구축하는 것인가? 삼원 사회 보장 모델? 。 농민공의 사회보장이 도시로 돌아가는지 농촌으로 돌아가는지 아니면 새로운 보장 메커니즘을 혁신하는지, 우리가 더 토론할 만한 가치가 있다.
사실, 농민공이 농촌 사회보장이나 도시 사회보장에 녹아들어 실제로 많은 현실 장애를 겪었다. 농민공 사회보장 현황 분석에서 알 수 있듯이, 농민공의 이중신분은 한편으로는 향진 재력이 제한되어 있고, 토지보장 기능이 허무하며, 농촌사회보장 발전이 더디게 농촌사회보장체계에 진입하는 농민들의 발걸음을 제한한다는 것을 알 수 있다. 한편, 단위를 핵심으로 하는 도시 사회보장체계는 도시 사회보장메커니즘의 뒤처짐으로 기업 고용제도가 사회적 책임의 약화로 인해 표준화되지 않고 불합리한가? 경제인? 농민공을 도시 사회보장체계에 포함시키는 것은 현실적이고 실행 가능한 조건하에서 여전히 어려움이 많다. 충돌, 농민공 유동성이 강하여 발생하는 시행난, 농민공이 경제소득에서의 어색함, 가처분 경제자원 제한으로 인한 보험이성 회피 등 다각적인 때문이다. 따라서 위의 세 가지 아이디어 외에도 일부 학자들은 중앙 집중식 관리를 명확히 제시하지 않고 도시와 농촌의 통합을 위한 사회보장체계를 적극적으로 탐구하고 있다. 우리나라 국정에서 출발하여 농민공의 특성과 가장 절실한 이익에 따라 농민노동상해보험제도와 중병통일의료제도를 우선적으로 세우고, 최저생활보장을 핵심으로 하는 농민노동사회구조메커니즘을 구축하고, 기업용노동제도를 규범하고, 농민노동임금보장제도를 확립하고, 농민노동사회보장법법규를 다그칠 것을 건의합니다. 농민공의 특징에 적합하고, 기존 연금보험제도와 맞물려 있는 농민노동연금보험 방법을 탐구하고, 분류 계층보장의 원칙에 따라 농민노동사회보장 문제를 적극적으로 타당하게 해결하여 결국 도시와 농촌의 일체화를 실현하는 사회보장체계를 실현하였다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이, 농민들의 사회보장을 적극적으로 해결하는 방법은 이미 대다수 학자의 학문이 되어 사회보장이 더 이상 농민공이 아니라는 것을 알 수 있습니까? 거울 속의 달, 물 속의 꽃? 모든 종류의 사회 보장을 진정으로 공유 할 수 있습니다. 정말? 농민공은 저소득, 기대, 최저 생활수요를 보장하는 토지보장에 한 발을 딛고, 다른 한 발은 고소득, 고위험, 최저 생활수요가 없는 비농수입에 발을 딛고 있는가? , [1] 농민공은 도시와 농촌 사이를 이동하며 이중수입원을 가지고 있으며, 기존의 경제기반은 매우 특별하다. 한편으로는 농업생산에서 벗어나 점차 시민이 되어 도시에서 비농산업 취업에 종사할 수 있다. 반면에, 농민노동자와 농촌은 여전히 아주 밀접한 관계가 있다. 그들은 농촌에 땅을 남겼고, 도시에서 일자리를 구하는 위험과 사회보장의 심각한 부족으로 귀향할 가능성이 크다. 그들은 이 황무지를 포기하느니, 이 유일한 것을 포기하려 하지 않는다. 따라서, 필자는 농민공 사회보장 해결이 순환적인 점진적인 과정이라고 생각하는데, 농민공 사회보장 해결의 아이디어는 현 단계에서 농민공이 토지사회보장으로부터 현대사회보장체계로 어떻게 변화했는지에 대한 연구를 간과하고 있다. 국무원 발전연구센터 농촌부 연구원 최전의는 이 문제를 연구하는 것이 전략적 의의가 있다고 생각한다. 이 문제는 잘 해결되었고, 농민들이 도시로 이전하고, 도시화와 공업화를 실현하고, 전면적인 소강 사회의 원활한 건설에 큰 도움이 된다.
둘째,? 토지 교환 보장: 이주 노동자의 사회 보장을위한 새로운 길
국무원 농민공 문제 해결에 관한 약간의 의견' 에 따르면 농민공이 외출하는 동안 도급토지를 경작할 수 없는 사람은 하청, 임대, 양도 등을 통해 경작이나 토지 경영권 양도를 의뢰할 수 있지만 황무지를 버려서는 안 된다고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 농민명언) 농민공토지청부경영권 유통은 합법, 자발적, 유상 원칙을 고수해야 하며, 어떤 조직이나 개인도 강제하거나 제한해서는 안 되며, 압류, 압류 또는 다른 방식으로 토지유동 수익을 침범해서는 안 된다. [2] 이것은 토지 경영권 유통을 위한 정책 근거를 더 제공한다. 실제로 최근 몇 년 동안 국가는 농업세 인하, 농업투입 증가, 농업보조금 증가 등 농민 증수에 유리한 농업정책을 내놓았다. 많은 농민공들이 아르바이트를 하러 나가고, 집에 남아 있는 토지는 친척과 이웃들에게 경작이나 하청을 의뢰하고, 다른 사람에게 임대해 수입을 얻지만, 수입은 많지 않고, 단지 가계보조금으로 삼는다. 경제소득이 높지 않은 농민공에게는 수익성이 있다고 생각되면 땅을 임대하고, 약간의 돈은 포기하는 것보다 낫다. 그렇다면 농민공이 원래 영토에 있는 농지를 어떻게 더 잘 활용하고 사회 보장을 연결하는 것이 난제다. 국가행정학원 사회보장 권위 전문가 공위빈? 사회 보장을 개선하고 조화로운 사회를 건설합니까? 기자와의 인터뷰에서 나는 다음과 같이 제안했다. 중국 사회보장제도의 건설과 발전은 외국 경험으로부터 교훈을 얻어야 할 뿐만 아니라, 국정에 입각하여 중국 국정에 적합한 사회보장체계를 구축해야 한다. 낮은 보장, 낮은 수준, 광범위한 적용 범위, 실용적이고 지속 가능한? 사회보장 메커니즘. 정부, 기업, 사회가 사회보장에서 하는 역할을 충분히 발휘하여 전통 사회보장 자원을 발굴하고 이용하다. -응? 이것은 농민공이 어떻게 토지사회보장으로부터 현대사회보장체계로 변화할 수 있는지를 더욱 시사한다.
제창? 토지 교환은 안전합니까? 제도학자들은 농민들의 사회보장 경로를 찾는 시선을 토지로 옮겼는데, 토지는 농촌에서 유일하게 부가가치와 금융 기능을 갖춘 것이다. 그들은 농촌 전통 사회보장자원 개발과 발굴에서 농민공 사회보장난을 해결할 수 있는 길을 모색하고 있으며, 궁극적으로는 농민공의 독특한 신분과 특징을 겨냥한 사회보장제도를 확립하기 위한 길을 열어 도시화와 도시와 농촌의 일체화 과정을 추진하는 것을 목표로 하고 있다. -응? 토지 교환은 안전합니까? 토지제도와 사회보장제도의 혁신을 통해 농촌 토지유통제도와 사회보장제도의 빈자리를 메워 실용적이 되었다.
은행의 제도적 안배는 농민공 사회보장을 확립하는 혁신적인 방식으로 토지사회보장 기능의 지속을 해결하고 농민공 사회보장 건립을 위한 창업자금을 제공한다. 토지사용권의 유통으로 농민공은 그에 상응하는 이익을 얻어 토지의 사회보장 기능을 대체하고 농업인구를 비농업인구로의 전환을 실현하여 점차 시민화를 실현하여 토지청부 경영권의 유통과 규모 경영의 발전을 촉진시켰다.
셋째,? 토지 교환은 안전합니까? 프로그램 설계에서 작동 캐리어의 누락 분석
(1)? 토지 교환은 안전합니까? 프로그램 설계에서 작동 캐리어의 누락 분석
어디서 왔어요? 토지 교환은 안전합니까? 기본 아이디어와 운영 절차에 따라 토지 교환이 안전합니까? 이 글의 본질이나 핵심은 농민들이 도급지를 포기하거나 징용된 토지를 포기할 때 일정한 보상을 받아야 한다는 것을 인정하는 것이며, 이러한 보상은 그들을 위해 사회보장을 구축하는 데 사용되어야 한다. 그렇다면 사회보장이 토지보장과 같은 방안 설계를 대체하는 데 충분한 현실적 근거가 있을까? 진이 동지는 농민공의 선택에 대해 심도 있는 연구를 진행하였습니까? 토지 교환은 안전합니까? 토지 사회 보장에서 현대 사회 보장 제도로의 전환을위한 이러한 프로그램 설계는 관련 근거와 논증을 더욱 보완합니다. 토지 교환은 안전합니까? 방안 설계의 타당성. [3] 또한, 일찍이 동지는 조작성을 한층 더 연구하였다. 이 제도가 실제 운영에서 일부 문제를 주의해야 한다고 생각한다. 예를 들면, 초기 영소권권 가격 문제, 농업 생산자금을 점유할 수 있는 문제, 토지시장 평가의 비용 문제, 토지가격과 사회보장수준의 불균형 문제, 토지민영화 문제 등이 이에 상응하는 대책을 제시했다. [4] 그러나, 필자는 운영 전달체의 결핍을 발견한 학자가 없다는 것을 발견했다. 방안 설계에서 구체적인 조작 방법을 제시할 때, 일부 학자들은 농촌 토지사용권을 포기한 농민공이 농민공을 위해 직접 사회보장에 참가하고, 농촌토지사용권을 일정 연한 개인 계좌로 전환하여 농민공이 전통적인 토지보장에서 사회보장으로의 원활한 전환을 촉진할 수 있다고 생각한다. [5] 또한, 일부 학자들은 농민공이 도시에 취직하거나 도시에 정착하여 토지를 경작할 수 없을 때 자신이 원래 도급한 토지를 포기하고 하청업체가 국가 통일 기준에 따라 양도측에 일정한 경제적 보상을 지급하여 해당 사회보장에 참가할 수 있도록 할 것을 제안했다. 물론, 이 부분의 경제적 보상도 먼저 국가 재정에 전달될 수 있지만, 국가는 이 부분의 농민을 도시와 해당 사회보장체계에 통합하겠다고 약속하는 정책 조정을 해야 한다. [6] 이것으로 알 수 있습니까? 토지 교환은 안전합니까? 전체 운영 과정에서 거래 중개인에 대한 연구가 부족하다. 국가 책임으로 사회 보장에 포함시키도록 강요하는 경우도 있고, 토지경영권 하청업자가 농민노동자에게 직접 보험료를 납부하는 경우도 있다. 우리는 농민공이 현재의 수입에만 신경을 쓴다는 것을 알고 있으며, 참보의식은 매우 약하다는 것을 알고 있다. 그들에게는 수입을 늘리는 것이 가장 현실적이기 때문에, 그들은 개인적으로 계약자와 상의하여 사회 보장 탈퇴 비용을 화폐와 경제적 보상으로 직접 전환할 수 있기 때문에 국가가 관련 감독 메커니즘에 제약을 가해야 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 그러나 국가 감찰기관을 설립하면 청부업자가 토지사용권을 양도한 수익에서 농민공을 위해 사회보장비용을 인출하는 행위를 감독할 경우 증가할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 국가감사명언) 토지 교환은 안전합니까? 실제로 제시된 비용 지불 시스템? 토지 교환은 안전합니까? 이 방안은 조작수단이 부족하여 우리의 진일보한 연구에 합당하다.
(2)? 토지 교환은 안전합니까? 운영 캐리어? 농촌 집단경제조직과 집단경제조직에서 전환된 주식협동조합
손뢰와 진백우의 연구에 따르면, 그들은 토지가없는 농민을 위해 설계되었습니까? 토지 교환 안전의 논리적 틀? 토지가없는 농민들이 토지 사용권을 포기함으로써 경제적 보상을 얻은 후 일부 농촌 집단 경제 조직은 토지가없는 농민에게 연금, 의료 및 실업과 같은 보험을 제공 할 것이며, 일부는 시장의 물질적 기반이되고 다른 일부는 토지가없는 농민을위한 훈련으로 비농업 산업으로의 이전을위한 기본 기술을 갖추게 될 것이라고 지적했다. 여기서 경작지 소유권을 대표하는 농촌 집단경제조직이 거래의 중개기구가 된 것을 알 수 있다. 농촌 집단경제조직은 토지가없는 농민과 현지 징수 거래의 중개자로서 경작지를 징수하는 거래를 통해 수익을 얻으며 농촌 인프라 건설을 지원하고 농촌 주민의 생활조건을 개선하는 데 쓰인다. [7] 이것은 다음으로 확장 될 수 있습니까? 토지 교환은 안전합니까? 농민공을 위한 사회보장 수립을 감안하여 농민공 토지사용권을 대표하는 농촌 집단경제조직을 거래 중개 2 로 도입하였다. 이 아이디어는 또한 새로운 사회주의 시골을 건설하는 정책 정신에 부합한다. 당과 국가의 대대적인 추진뿐만 아니라 농민과 농촌 집단경제조직의 적극성과 주관적 능동성도 발휘해야 한다. 또한, 저자는 마을에 의해 집단적으로 배열 되는 것을 피하기 위해, 그것은 현재의 행정 기관 개혁과 농촌 풀뿌리 조직의 건설과 농촌 지역에서 구현 되 고 있는 마을 민주 관리 시스템과 일치 해야한다 고 생각 합니다. 특히 농촌단체조직이 농민공토지양도금에서 추출한 사회보장 비용은 마을 사람들에게 공개하고 농민들이 마을 업무에 더 많이 참여하고 감독할 수 있도록 해야 한다. 집단 경제 조직의 효율성과 공정성을 보장하다.
그러나 기존 농촌 지역사회의 집단경제재산권이 모호하고, 투자자의 개성화 부족, 의사결정 임의성, 규제불량, 분배 임의 등 각종 제도 결함이 집단경제조직과 회원이익 보호에 직접적인 영향을 미쳤다. 연구에 따르면 재산권 제도 개혁이 필수적이다. 현재 농촌 공동체 집단경제재산권 제도 개혁은 마을, 그룹을 대상으로 하며, 제도는 주식협력제의 형식을 취하고 있다. 개편된 조직 형식으로 볼 때, 그 포지셔닝은 주식협력기업, 주식회사, 주식협력사 등 다르다. 일부 학자들은 현 단계에서 집단경제조직 재산권 제도 개혁의 취향, 전환 후의 실제 기능과 역할이 모두 정부 행위와 직결되는 것으로 보고 있다. 양자는 미래의 개혁과 발전에 서로 적응해야 한다. 첫 번째는 변화된 조직 기능이 지역사회 구성원의 사회보장관리와 관련이 있다는 점을 지적하는데, 이는 공공재 공급의 비차별 원칙에 기반을 두고 있다. 정부는 집단 자산 소유자의 사회보장비용을 어느 정도 지원하고 전액 부담해야 합니까? 도시의 마을? 아니면? 사는 마을? 회원의 사회보장비. [8] 또한 주식협력제 중 토지주식협력을 심도 있게 연구해 토지주식협력의 형성은 마을위원회의 지도하에 일부 농민들이 자원조직을 조직하여 협동조합을 형성하고, 농민들은 자신의 토지사용권을 협동조합에서 주식을 운영하고, 협동조합에 의해 통일경영관리 및 실시를 하고 있는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 토지주식협력명언) 토지입주, 집약화 경영, 독립회계, 주식별 배당? 。 그 주식협동조합의 연말 소득소득은 필요한 비용을 공제한 후 나누고, 협동조합은 매년 위험기금과 개발기금을 인출한다. 도시로 이주하는 농민공은 주식협력 방식을 통해 원지의 토지사용권을 협동조합과 공유해 계약한 토지경영권이 장기간 변하지 않을 뿐만 아니라 지분 수익도 할 수 있다. 안심할 수 있을까요? 그리고 자연스럽게 안심하고 시내에 들어가 이삼산업을 한다. [9] 위의 두 가지 연구 성과와 결합해서, 나는 따를 수 있다고 생각합니까? 토지 교환은 안전합니까? 아이디어는 집단경제조직을 통해 전환된 주식협동조합을 통해 토지와 농민공 현대사회보장 사이에 연결통로를 세우는 것이다. 농민공이 주식협력사에 입주하는 동안 주식협력사는 매년 매주마다 위험기금과 개발기금을 강제로 인출하는 기초 위에서 일부 자금을 농민공으로 현대사회보장 건립을 위한 시동자금으로 강제 인출해 입성 후 가장 기본적인 사회보장을 보장했다.
물론, 우리나라 각지의 경제 수준이 다르기 때문에, 주식협력이라는 토지 유동 형식은 주로 경제가 발달한 지역에서 발생하며, 대부분의 농민들은 연해 지역과 내륙 선진 지역으로 옮겨져 광동, 장쑤, 절강, 랴오닝, 산둥, 호남 등의 비농업 산업에 종사한다. 하지만
중서부 빈곤 지역은 지리와 경제적 요인의 제약을 받기 때문에 토지주식협력이라는 토지 규모 경영 모델을 형성하기가 어렵다. 그래서 원래 영토가 비교적 가난하고 분산, 소규모 경영이 심한 중서부 지역에서 농민공을 실시하는 것을 고려하고 있습니까? 토지 교환은 안전합니까? 그 운영 수단을 건설할 때, 정부는 농촌 경제협력기구의 발전 (22 페이지) 을 적극 지원해야 한다고 생각했고, 선진국에 비해 정부 개입의 역할이 주식협력사에 더 많이 작용하여 우리가 더 연구할 만한 가치가 있다고 생각한다.
참고
[1] 무슨 작은 별. 열어? 한 나라와 두 나라? [J] 입니다. 경제 체제 개혁, 2005, (4).
[2] 유봉. 국무원은 농민들이 도시로 일하러 간다는 이유로 도급지를 회수해서는 안 된다는 것을 분명히 했다.
[3] 첸이. 열어? 토지 교환은 안전합니까? [J] 입니다. 설해, 2000, (3).
[4] 쩡 Yanyan, 왕 학습 현인, 당나라 긴 사람. 토지 교환은 안전합니까? 그리고 이주 노동자의 시민권 [J]. 진양 학술지, 2005, (6).
[5] 이동입니다. 중국 농촌 비농산업군 사회보장제도 탐구 [J]. 우한 이공대학보, 200 1, (5).
[6] 왕빈. 농민노동사회보장제도의 운행 모드 [J]. 세미나, 2004, (6).
[7] 손레, 진백현. 토지 교환 보장: 중국의 도시화가 급속히 발전하는 필연적인 선택 [J]. 내몽골 대학 학보 (인문 사회과학판), 2004, (9).
[8] 농촌 집단경제조직 재산권제도 개혁 과제팀.