현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 변호사가 화재 책임 인정 자료를 복사할 수 있습니까?
변호사가 화재 책임 인정 자료를 복사할 수 있습니까?
전기 화재 책임자를 어떻게 인정하느냐는 실제 상황에 달려 있다. 책임자를 확정할 수 없는 사람은 화재 사고에 대한 조사를 실시하고 소유자를 확정해야 한다. 같은 건물은 두 개 이상의 부서에서 관리하거나 사용하는 경우 각 측의 소방안전책임을 명확히 하고 소유자를 결정하고 * * 사용하는 대피로, 안전출구, 건물 소방시설, 소방차 통로를 통일적으로 관리해야 한다. 주택지역의 부동산 서비스 기업은 관리 구역 내의 소방 시설을 유지 관리하고 관리하여 소방 안전 예방 서비스를 제공해야 한다.

중화인민공화국 소방법

제 16 조 기관, 단체, 기업, 사업 등은 다음과 같은 소방 안전 책임을 이행해야 한다.

(1) 소방안전책임제를 실시하고, 본 단위의 소방안전제도와 소방안전조작 절차를 제정하고, 소화와 비상대피 계획을 제정한다.

(b) 국가 표준 및 산업 표준에 따라 소방 시설 및 장비를 구성하고 화재 안전 표지를 설정하며 정기적 인 검사 및 유지 관리를 조직하여 완전하고 효과적인지 확인합니다.

(3) 일 년에 한 번 이상 건물 소방시설에 대한 전면적인 검사를 실시하여 온전하고 효과적이며, 검사 기록은 완전하고 정확해야 하며, 보관을 위해 보관해야 한다.

(4) 대피 통로, 안전출구, 소방차 통로의 원활한 흐름을 보장하고 방화 방지 구역과 방화 간격이 소방 기술 표준에 부합하도록 보장한다.

(5) 화재 검사를 조직하고 화재 위험을 제때에 제거한다.

(6) 표적 소방 훈련을 조직한다.

(7) 법령에 규정 된 기타 화재 안전 의무. 부서의 주요 책임자는 본 부서의 소방 안전 책임자이다.

제 18 조 같은 건물은 두 개 이상의 부서에서 관리하거나 사용하는 경우 각 측의 소방안전책임을 명확히 하고 소유자가 * * 사용하는 대피로, 안전출구, 건물 소방시설, 소방차 통로를 통일적으로 관리해야 한다. 주택지역의 부동산 서비스 기업은 관리 구역 내의 소방 시설을 유지 관리하고 관리하여 소방 안전 예방 서비스를 제공해야 한다. 교통사고 배상을 할 때는 일반적으로 교통사고 인정서 사본을 보험회사에 맡기는 것이 일반적입니다.

1. 교통사고 인정서는 공안교통관리부가 현장 탐사, 기술분석, 관련 검사감정결론을 통해 교통사고 당사자의 기본 사실, 원인, 책임을 분석한 뒤 내린 기술결론을 말한다. 구속력과 강제성이 없다.

둘. 중화인민공화국 도로교통안전법 제 73 조 규정:

공안기관 교통관리부는 교통사고 현장 탐사, 검사 조사 및 관련 검사 감정 결론에 따라 교통사고 검증을 제때에 해야 한다. 교통사고 처리의 증거로 삼아야 한다. 교통사고 인정서는 기본 사실, 원인, 당사자의 책임을 명시하고 당사자에게 전달해야 한다.

셋째, "도로 교통 사고 처리 방법" 제 48 조는 교통 사고 확인서에 다음과 같은 내용을 명시해야 한다고 규정하고 있다.

교통사고 인정서는 공안기관 교통관리부 교통사고 처리 전용장을 찍어서 당사자에게 각각 전달해야 하며, 공안기관 교통관리부는 당사자에게 조정 신청 기한을 알려야 한다.

1, 교통사고 당사자, 차량, 도로, 교통환경의 기본 상황.

2, 교통 사고의 기본 사실;

3. 교통사고나 사고로 인한 당사자의 잘못과 책임. 확장 정보 교통사고 인정서의 인정 원칙: 1. 종합 복습의 원칙 1. 사고 인정 절차가 합법적인지 여부. 책임 확인을 하는 주체의 자격이 적합한지, 당사자에게 전달되는지 여부. 2. 사고 인정 사실을 심사하는 것은 다른 증거와 모순되는지 여부. 책임 인정은 공안기관이 법에 따라 수집한 증거를 근거로 해야 한다. 즉, 사고가 인정한 사실은 증거가 증명한 사실과 같아야 한다. 갈등이 있다면, 사고 책임을 다시 판단해야 한다. 3, 사고의 책임이 적절한지 검토하십시오. 둘째, 품질증 원칙은 "사건의 사실을 증명하는 증거는 반드시 법정질증으로 해야 한다" 는 것이다. 사고가 증거로 인정되는 것도 예외는 아니다. 사고 인정의 근거가 되는 증거가 법정에서 검증돼야 책임 인정의 합법성과 합리성을 판단할 수 있다. 셋째, 비 등가 원칙 1, 사고 증명의 증명 부담에 대해 기소하는 것은 동등하지 않다. 사고 인정서가 검찰원에 의해 피고인의 유죄를 입증하는 근거가 되면 재판 과정에서 검찰이 부담하는 증명 부담은 변론자보다 크다. 2. 검찰이 항소기관으로서 항소할 의무뿐 아니라 사건 사실을 규명할 법적 의무도 있기 때문에 얻은 증거도 사건을 증명하는 주요 증거다. 따라서 기소측은 책임 확립을 지원하기 위해 법정에서 증거를 제공해야 한다.