무서움과 정의의 원칙
두려움 없는 정의의 원칙은 예로부터 중국 관료 직업도덕의 핵심 요구이자 부패 방지 기능 부서가 염정망 여론 모니터링, 판단 및 처분에서 따라야 할 기본 원칙이어야 한다.
의심할 여지없이, 두려워하지 않으면 공평하게 할 수 있다. "두려워하지 않음" 이란 무엇입니까? 중국에는 "두려워하는 것이 두렵다" 는 옛말이 있다. "그러므로 근심하지 않는 것을 알고, 두려움이라고 한다" ("견자의 비밀"); 용자는 두려워하지 않는다 ("논어 자한"). 우선,' 두려워하지 않는다' 는 것은' 근심 걱정 없다' 이며, 마음은 사심이 없고 넓다. 반부패 기능부는 염정망 여론을 처리할 때' 무익한 이익' 이라는 이념으로 판단하고 처리해야 한다. 반부패 기능 부서는 진정한' 근심 걱정' 이 있어야만' 믿고 두려워하지 않는다' 고 할 수 있다. 두 번째는' 정의감' 이다. 정의는 반부패 기능 부문의 첫 번째 가치이다. 실제로 반부패에 대한 열정은 때때로 이성에 의해 억압되고 정의감은' 두려움이 없는' 정신력이다. 세 번째는 강권을 두려워하지 않는 것이다. 반부패 직능 부문은 법기를 견지하고, 용감하게 어려움에 맞서야 한다.
"정의" 란 반부패 기능 부서가 인터넷 여론 사건을 평등하고 공정하게 대우하여 공평하고 공정하게 해야 한다는 것을 의미한다. 인터넷 여론 사건의 발생은 종종 강자와 약자 집단의 이익 게임이 이익 충돌을 격화시키는 산물이며, 정부가 자신의 이익을 충족시키고 정부가 대중의 기대를 효과적으로 충족시킬 수 없을 것으로 기대하는 갈등이 제때에 제대로 해결되지 못한 산물이다. 반부패 기능 부서의 기능적 특성에 따라 반부패 네트워크 여론이 발생하면 일부 사람들이 임대를 찾는 대상이 될 가능성이 높다. (윌리엄 셰익스피어, 반부패, 반부패, 반부패, 반부패, 반부패, 반부패, 반부패) 따라서 인터넷 여론의 판단과 처분에서 반부패 기능 부서는 가장 많은 인민 대중의 근본 이익을 업무의 출발점과 발판으로 삼아 부패를 처벌함으로써 정부의 공신력을 높여야 한다. 인터넷 여론 사건에서' 선택적 실명' 과' 선택적 감독' 문제를 중점적으로 방지하다.
무죄 추정 원칙
무죄 추정 원칙은 이탈리아 형법학자 베카리아가' 범죄와 형벌' 에서 제기한 이론적 개념이다.' 판사가 판결할 때까지 한 사람을 범죄자라고 부를 수 없다. 그가 공공 보호를 주는 계약을 위반했다고 단정할 수 없다면 사회는 그의 공공 보호를 취소할 수 없다. " 유엔' 시민권 및 정치권리국제협약' 제 14 조 제 2 항은 "형사고발을 당한 사람은 법에 따라 유죄가 증명될 때까지 무죄로 간주될 권리가 있어야 한다" 고 규정하고 있다.
무죄 추정 원칙의 의미는 누구도 너무 일찍, 근거없이 범죄자로 취급되는 것을 방지하고, 주관기관이 충분히 검증되지 않은 자료와 기정증명 절차 위반으로 얻은 정보에 따라 범죄를 인정하여 인권 보호를 실현하는 것을 허용하지 않는다는 것이다. 인터넷 여론 모니터링, 판단 및 처분 과정에서 반부패 기능 부서는 이성과 관용의 윤리 이념을 고수하고 무죄 추정 원칙으로 인터넷 여론 전파자를 이해하고 대해야 한다. 경솔하게 급진적이고 부적절한 인터넷 언행을 유죄로 간주하고 추정하면 이런 새로운 사회민주감독의 싹을 말살할 수 있다. 인터넷 여론, 특히 염정인터넷 여론은 사회민주감독의 중요한 방식이며, 정치문명을 측정하는 중요한 상징이며, 반부패 제청제도 혁신을 실현하는 외부 동력이며, 내부 감독의 결함을 효과적으로 보완할 것이다.
합법적인 처분 원칙
사이버 여론 사건에 대처하고 처리할 때 반부패 기능 부서는 반드시 법에 따라 처리하는 원칙을 고수해야 한다.
어느 곳에' 방 표 문' 이 나타났다. 이 난상이 인터넷에 드러난 후 현지 관련 부처 대변인은 이 인터넷 여론을 처리함에 따라 "스스로 부당한 수입을 내면 처벌을 면할 수 있다" 고 말했다. 이런 견해는 법에 따라 일을 처리하는 원칙에서 분명히 벗어났다. 비슷한 사례가 가끔 발생하여 공리적인 방식으로 사건을 진정시키고 사회적 갈등을 해결하여 정부 이미지를 보호한다. 따라서 반부패 기능 부서는 인터넷 여론 사건을 처리할 때 법적 최종선을 엄수하고 법에 따라 처리해야 한다.
첫째, 인터넷 여론 사건을 처리하려면 헌법 원칙을 따라야 한다. 헌정은 헌법 하에서 정치 운영을 합법화하는 이념이나 이상 상태를 말하며, 정부의 모든 권력 행사가 헌법의 궤도에 포함되고 헌법의 제약을 받을 것을 요구한다. 현재 일부 지역의 법률과 규정은 헌정에 어긋난다. 반부패 기능부가 이에 따라 인터넷 여론을 처리하면 위법 위법 위법 부정 사건을 불법적인 수단으로 처리하는 처지에 빠질 가능성이 높다.
둘째, 법과 정치의 관계를 올바르게 처리한다. 인터넷 여론 사건 처리에는 범정치화 현상이 존재하고, 인터넷 여론의 성격과 영향은 법이 아닌 정치적 시각에 의해 결정된다. 현재의 반부패 건설 문제를 직시하지 못하고 부패색 변화를 이야기하다. 부패가 너무 많이 노출되면 현지의 화합 안정과 당정 기관의 이미지에 영향을 미칠 것이라고 생각한다. 과거에는 문제가 점점 더 많아지고 인터넷 여론의 위험도 커질 것이다.
다시 한 번, 인터넷 여론을 처분하는 법적 근거는 종종 이중적, 즉 국가법과 당내 법규이다. 인터넷 여론의 근원은 당정 기관의 공직자가 아니라 일반 대중으로부터 오는 경우가 많기 때문에 국내법 대신 당내 법규를 사용할 수 없고 당내 법규로 대중의 책임을 인정할 수도 없다. 대신 법적 원칙에 따라 법적 틀 아래 사회 분야에 대한 관리를 실시하고, 강제적이지 않은 정책 도구를 더 많이 사용하여 관리를 실시해야 한다.
마지막으로, 법에 따라 일을 처리하는 것은 반부패 기능부의 직무 수행에 대한 법제화를 강조해야 한다. 즉, 반부패 기능부 자체가 먼저 인터넷 여론감독의 대상이 되어야 하며, 법률 법규 범위 내에서 직권을 효과적으로 행사해야 한다. 특히 사건 수사에서 자유재량권의 남용을 방지해야 한다.
합리적으로 원칙을 의심하다
인터넷 여론은 일부 관료의 부패에 대한 네티즌이나 뉴미디어의 의혹, 심지어 귀청설까지 부각시켜 중국 고대의' 귀청설' 과 비슷하다. 이런 의심은 진짜인지 거짓인지, 수분이 얼마나 되는지, 자세히 조사해야 한다. 이런 인터넷 여론 현상에 대해 반부패 기능 부문은 이해 충돌을 방지하는 이론적 시각에 근거하여 합리적인 의심으로 인터넷 여론 사건을 처리해야 한다. 대중의 의심은 사회민주감독의 윤리적 요구에서 비롯된 것이기 때문에, 대중은 전문적인 법률 지식을 가지고 있지 않으며, 이들과 관원들 사이에는 정보 비대칭이 존재한다. 그들의 관원에 대한 감독은 왕왕 자의적인 의심으로 나타난다. 너는 그들에게 "사실이 분명하고 증거가 확실하다" 고 요구할 수 없다. 이것은 대중의 의무가 아니다. 만약 대중의 의문을' 사실이 분명하고 증거가 확실하다' 로 제한한다면, 대중의 헌법적 권리를 위장하여 박탈하는 것과 다름없다.
이해 충돌 방지 이론은 공무원의' 가능한' 도덕적 위기와 법적 위기를 평가하는 분석 틀을 제공한다. 홍콩 특구 전 재무 장관 양금송이 사직서에서 말했듯이, "나는 내가' 책임제 주요 관료 수칙' 을 완전히 지키지 않았다는 것을 인정한다. 특히 5. 1 조는 주요 관료들이 부정직, 불공정 또는 이해 상충을 의심받는 것을 피해야 한다고 규정하고 있다. 이 일이 정부에 가져온 부정적인 이미지에 대해 사과드립니다. 나는 내 실수에 대해 책임을 지고 싶다. " 합리적인 의혹 원칙은 공공감독의 구현이자 반부패 기능부서가 인터넷 여론사건을 처리할 때 따라야 할 원칙임을 알 수 있다.
책임 성과 시스템 개정의 동시 추진 원칙
인터넷 여론 사건에 대응하기 위해서는 반부패 기능 부서도 책임성과 제도 개정이 동시에 추진되는 원칙을 고수해야 한다.
인터넷 여론 사건을 처리할 때 반부패 기능 부서는 인터넷 여론 사건에서 책임 단위와 책임자의 불행위, 난리에 대한 강성 책임을 강화해야 한다. 현재, 일부 지방 관리들은 여론의 압력에 대처할 때 종종 책임 기교에 글을 써서 거짓 책임, 경책임, 책임 회피, 책임 강조, 잠자리식 책임 조치를 취하고 있다. "높은 책임 성과 낮은 키 복귀" 현상이 가끔 발생합니다. 일부 지도 간부들이 책임을 지고 나면 성과가 뛰어나면 1 년 후에 복직할 수 있고, 2 년 후에 발탁할 수 있어 책임제의 효력을 크게 떨어뜨리고 반부패에 대한 대중의 신뢰를 보호하는 데 반작용을 했다.
이런 의미에서, 반부패 기능 부문으로서 출발점은 어긋나면 안 된다. 당풍 염정건설에서 인터넷 여론에 대처하는 일은 단순히 인터넷 여론이 정부에 미치는 부정적인 영향에 대처하는 것이 아니라, 인터넷 여론 사건에 책임이 있는 정부 부처 및 관련 책임자에 대해 강력한 책임을 지고, 엄격한 책임을 바탕으로 제도적 결함을 보완해야 한다. 제 17 회 중기위 7 차 전회는 정부 각 제도에 대한 정리 심사를 제기하여 제도 개정을 통해 근원에서 부패를 예방하기 위한 것이다.