숫자는 매우 이상한 일이며, 예상치 못한 결과가 나올 수 있다. 예를 들어, 사람들은 일을 당연하게 여깁니다. 어느 시점이 되면 카운트가 멈추고, 어떤 사람들은 뒤돌아보고 반성하기 때문입니다. 1 000 범인은 사형 집행 1976 형벌 회복 이후 미국에서는 이렇다.
형벌의 존폐쟁은 오랜 기간 동안 한 가지일 것이고, 형법은 또 다른 일이다. 인류는 오랫동안 비슷한 것을 희생했지만 그것을 법으로 만들었다. 이는 사회의 성숙을 반영하고 형법을 계약으로 생각하기 시작했다.
기원전 18 세기의 바빌로니아 형벌법은 비교적 성숙한 법률로 여겨지는데, 첫 형벌이다. 그것은 25 가지 범죄에 대한 판결을 제공했다. 기원전 7 세기 아테네에서 형벌은 모든 범죄에 대한 유일한 징벌이었다. 그것은 더 이상 경미한 범죄가 아니라 한 가지 방법일 뿐이다. 기원전 5 세기에 로마에는 형법이 있었습니다. 처형의 수단은 여러 가지가 있는데, 오늘의 안목으로 보면 종종 잔인하다. 오늘날 무엇이 "잔인한" 죽음으로 간주되고 있습니까? 그때의 처벌은 보통 불에 타 죽고, 익사하고, 줄리를 때리고, 맞고, 등등.
교수대는 상당히 보편화되어 10 세기에 패배했다. 앞으로 몇 년 동안 잉글랜드의 정복자 윌리엄 (William the converter) 은 전시를 제외하고는 그의 통치하에 아무도 살해해서는 안 된다고 발표했다. 영국이 처벌을 폐지하려는 첫 번째 노력일지도 모른다. 그러나, 분명히, 칼로리는 더 적다. 따라서 그러한 처벌은 철회되었으며, 얼마 지나지 않아 영국 왕 헨리 8 세의 통치하에서만 약 720 만 명이 처벌을 받았습니다.
처벌의 심사 과정은 매우 재미있다. 배심원 제도는 영국에서 이미 오랫동안 시행되었다. 이로 인해 공공 채널 중 하나가 엄중한 처벌을 받았다. 영국의 소위 죄의 양형은 매우 경솔하다. 18 세기에 맞은 혐의는 222 개, 예를 들면 절도, 나무 베기, 줄어들지 말아야 한다. 결국 사람들은 너무 지나쳤다고 느꼈다. 그 순간, 그들은 그들의 불만을 표현하고 배심원제를 채택하기 위해 법을 바꿀 수 없었다. 그들이 보기에 이 사건은 처벌을 받아서는 안 된다. 분명히 용의자가 유죄라는 증거가 충분하고 배심원단은 그를 무죄로 선언했다. 일단 유죄 판결을 받으면. 이런 상황의 대규모 발생은 실제로 사법시스템 자체를 흔들어 영국이 1823 과 1837 사이에 형법을 심사하고 개혁하도록 강요하고 비용의 거의 절반을 지워버렸다.
북미 식민지 영국 형법 사건의 선구자. 북미 영국 식민지 1608 년 버지니아에서 처음으로 형을 선고받았는데 1000 명의 범인을 사면한 것 같다. 물론 그때는 아직 미국이 없었다. 버지니아는 최초의 영국 식민지이지 한 나라가 아니다. 이것은 처벌에 직면 한 최초의 사람들 중 하나입니다. 그는 스페인 간첩으로 고발되었다. 요컨대, 요금은 충분히 클 수 있다. 그러나 16 12 년, 법은 버지니아 식민지 총독에 의해 살해되었다고 발표했는데, 이것은 보잘것없는 경미한 범죄였다. 질서를 유지하기가 어려울 수 있습니다. 총독의 편에 서서, 새 식민지는 어쩔 수 없이 엄중한 처벌을 실시해야 했다.
미국 혁명 전 1767 년, 이탈리아인 베카리아 (카이사르 베카리아) 는' 범죄와 형벌' 이라는 논문을 썼는데, 그는 형벌체계의 한계가 안전하고 질서 있는 목표라고 글을 썼다. 이런 처벌은 잔혹한 범죄에 대한 재판이 아니라 효과가 있을 것이다. 그는 먼저 국가가 형벌을 폐지함으로써 한 사람의 생명을 박탈하는 것은 불공평하다고 제안했다. Br/>; 베카리아 종이는 점차 북미로 전파되고 있으며, 혁명 전 지식인들, 미국의 개국훈을 포함한 지식인들은 모두 큰 영향력을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 혁명명언) 첫 번째 개혁 시도는 버지니아에서 일어났고, 미국이 설립되었을 때-토머스 제퍼슨, 그의 고향에서 첫 번째 시도를 하고, 살인과 반역죄를 제외하고 버지니아 국회 빌딩에서 처벌받아야 할 법률은 모두 처벌을 받아야 한다. 우리는 제안이 한 표 차이로 실패한 것을 볼 수 있다. 제퍼슨은 베카리아의 일부만 보았다. 그는 과도한 처벌에 반대하고, 절대 처벌에 반대하는 것도 아니다.
펜실베이니아 주 필라델피아는 독립선언과 미국 헌법에 서명했는데, 이것도 베카리아의 사상이다. 독립선언의 서명자인 벤자민 루시보시 (라시 벤자민 박사) 는 처벌이' 억제' 라고 생각하는 것은 무리다. 그는 심지어 죽음이 타살이가 아니라 범죄 행위의 나쁜 예라고 생각한다. 미국 개국훈 벤자민 프랭클린은 그의 관점을 공유했다. 미국에서는 각 주가 살인 등급에 대해 독자적인 고의적 살인과 과실 살인과 같은 단독 입법을 실시한다. 1794 년, 국가입법부는 1 급 살인죄를 제외한 모든 범죄에 대해 사형을 선고하는 것을 허용하지 않았다.
미국은 컨소시엄 설립 방면에서 다른 나라와 매우 다르다. 따라서' 기본형법' 은 주 차원에서 시행된다. 그래서 나라마다 다르다. 1846, 미시건 주 입법부, 반역죄를 제외한 모든 죄는 형벌에 처한다. 이후 로드아일랜드와 위스콘신은 형벌을 완전히 폐지했다. 그러나 대부분의 국가는 여전히 처벌을 보류하고 있다.
6 세기 미국은 잠시 폐형한 후 점차 회복되었다. 한편, 범죄학자들은 일련의 연구를 통해 처벌이 필요한 사회적 도구라고 생각한다. 예를 들어, 1930 년대의 대공황으로 인해 미국의 형사처벌 건수는 사상 최고 수준에 이르렀고, 매년 평균 167 명이 구타를 당했고, 1940 년대에는 100 년이었고, 미국 사망자 수는1이었다. 당시 미국인들이 처벌을 지지한 비율은 사상 최저 수준에 이르렀고, 42% 만이 처벌을 지지했다.
미국 제도에 따르면 형벌을 폐지하는 데는 두 가지 측면이 있다. 하나는 국가입법의 결정이고, 다른 하나는 연방 차원의 대법원이 헌법에 대한 해석이며, 형벌을' 위헌' 으로 해석한다. 미국에서는 14 헌법 개정안이 오랫동안 입학에 대한 처벌로 해석됐지만, 1960 년대에는 이런 해석이 느슨해질 조짐을 보이기 시작했다. 1970 년대 초 대법원은 헌법을 5 대 4 의 비율로 형벌이 헌법 제 8 개정안을 위반했다고 해석했고, "법정의 범죄자들은 잔인하고 비정상적인 처벌을 받아서는 안 된다" 고 설명했다. 그러나 1976 에서 대법원은 적절한 방식으로 형벌을 집행하는 것은' 잔인함과 이상' 의 형벌로 간주될 수 없다고 순차적으로 판결했다.
그래서 1976 은 처벌을 재개했고 미국은 9 년 동안 전국적으로 집행하지 않았다. 지금 1000 범인을 집행하고 있습니다. 1976 부터 형기를 회복하는 계산입니다. 죽음
미국 대법원의 헌법에 대한 해석과 어떻게 재설할 것인가는 사실 미국인의 형벌에 대한 곤혹을 매우 효과적으로 반영한 것으로, 세계 각국의 곤혹이기도 하다.
우리는 아시아 마약 관계에 대한 인식의 역사적 진화, 처형 방식의 잔인함 등 어떤 죄가 형벌을 받아야 하는지에 대한 미국의 형벌의 진전을 볼 수 있다. 징벌 문제는 공공장소에서 해서는 안 된다.
미국에서 처음으로 형을 선고받은 것은 기본적으로 1 급 살인의 범위에 국한되어 있다. 미국에서는 처벌이 필수가 아니며, 배심원들은 종신형과 같은 다른 선택권이 있다는 것을 알아야 한다.
형벌을 집행하는 과정에서 국가는 가능한 인간성을 발휘한다.
자, 미주리 모델, 형사 절차:
처형 전 48 시간에서 72 시간, 범인의 방에서 가까운 방으로. 그 기간 동안 수감자들은 친지, 성직자, 변호사를 무제한으로 만나는 등 더 많은 자유를 누릴 수 있었다. 휴대전화와 외부에서는 모두 무료입니다. 범인에게' 마지막 만찬' 메뉴를 물어보면, 그대로 하면 감옥은 그의 요구를 충족시키기 위해 최선을 다해야 한다. 마지막 저녁 6 시 00 분17 시 30 분. 자정에 12:0 1 실행.
처형 방식, 그리고 과학기술의 발전으로 인해 가능한 빠르고 통증이 없어졌다. 19 세기 말에 미국은 더 인도적인 방법으로 죽음을 배치하려고 시도했다. 일단 전기 충격이 죽음을 가속화할 수 있다고 생각하면 더욱 인도적이다. 1888 년 뉴욕에서 최초의 전기의자를 만들었습니다. 첫 번째 범인은 1890 년에 전기의자 사형을 집행당했다. 1920 년대에 그는 독가스를 연구했다. 기본적으로 독침 주사에 적합하다. 이 과정은 보통 첫 팔을 소독한 다음 주사기 3 의 시럽을 주입한다. 제 1 제 마취제, 무의식, 제 2 제는 호흡기를 파괴하는 것이고, 약제는 심장 기능을 멈추는 것이다. 전체 과정은 약 5 분 정도 걸립니다. 그 후 법의학은 그 죽음을 확인했다.
형벌 집행은 1834 부터 시작한다. 펜실베이니아 주는 미국 최초의 입법이 더 이상 징벌이 아닌 주이며 대중의 시야에 있다. 이후 국가는 점차 후속 조치를 취하고 있다. 극소수만이 형벌 집행에 존재한다. 최근 몇 년 동안 일부 주에서는 피해자 가족들에게 친족을 살해하고 범죄자를 처형할 권리를 부여하는 법안을 통과시켰다. 물론, 너는 보지 않기로 선택할 수 있다. TV 에서 이 기능 영화를 볼 때 범인, 피해자, 가족들을 객관적으로 소개하고, 장기간 수감된 범인의 사상적 진화를 소개하고, 피해자 가족들의 다양한 심정을 소개했다. 마지막으로, 일부 가족들은 처벌을 보기로 선택했다. 이후 피해자의 어머니는 기자와의 인터뷰에서 위로를 받았다고 말했다. 물론, 하지 않기로 선택한 사람도 있다. 이러한 다양한 태도에서 우리는 인간성의 복잡성을 볼 수 있다.
죽음의 큰 혼란 중 하나는 많은 경우 논란의 여지가 있다는 것이다. (존 F. 케네디, 죽음명언) 많은 범죄자들은 처형될 때까지 여전히 자신이 무고하다고 주장한다. 많은 경우, 유명한 심슨 사건과 같이 목격자도 없고 그러한 무기에 대한 직접적인 증거도 없을 수 있습니다. 판결은 배심원단이 법정의 법적 증거에 따라 취한 조치에 따라 자신의 판단을 내릴 수밖에 없다. 개정된 미국 헌법은 피고의 권리를 보호한다. 예를 들어 피고는 자신에게 불리한 증언을 강요당할 수 없다. 배심원단은 판결을 내릴 때 반드시' 증거가 합리적인 의심을 배제한다' 는 원칙을 엄격히 따라야 하고, 배심원단은 반드시 판단해야 한다. 그럼에도 오판이 없다는 것을 절대적으로 보장할 수는 없다.
미국에서는 죄수들이 배심원에 의해 판결된다. 1977 ~ 2002 년 조사에 따르면 최근 10 년 동안 일반 범인은 모두 항소했다. 미국 사회는 그들에게 잘못을 바로잡을 수 있는 가장 큰 기회를 주어야 한다. 미국 듀크 대학의 한 연구에 따르면 납세자가 지불하는 비용은 미국이 20 년 형을 선고받은 죄수의 두 배이다. 비용의 상당 부분을 위해, 각 나라는 죄수의 양형을 돕고 상급법원에 상소하는 독립적인 죄수 변호인을 세워야 한다. 죄수의 평균 지출은 265,438 달러+060,000 파운드이다.
모든 절차를 마친 후, 미국 헌법에 따르면 대통령은 아무런 이유도 없이 범죄자를 사면할 권리가 있다. 주 헌법에도 범인이 주지사에게 사면을 요청할 수 있다는 규정이 있다. 아마도 1000 버지니아 범인, 즉 국가 헌법에 따르면 그들은 주지사로부터 사면을 받을 수 있다는 것이다. 물론,' 헌법' 은 사면을 요구하지 않았지만, 대체로 사면의 이유였다.
미주리 같은 주에서는 결국 24 시간의 항소시간이 있을 것이다. 마지막 순간까지 집행실은 사면 전화를 받을 준비가 되지 않았다.
사형 폐지는 여전히 논란이 있다
사고, 최종 징벌은 모두 사회질서와 생활과 관련된 사상이다. 그러나 기술적 인 논쟁도 있습니다.
미국의 일부 작은 현성에서는 미국 각 주의 집행유예는 범인 항소 과정의 범인만 고려하는데, 비용이 너무 비싸서 감당할 수 없기 때문이다.
징벌을 반대하고, 사회의 응당 징벌을 범죄에 대한 억제력으로 의심하다. 이 문제조차도' 기술' 에서 출발하여' 억제력' 에 의문을 제기한다. 이에 따라 전국경찰서장이 조사한 무작위로 샘플링한 경찰서장은 300 여 개, 경찰서장의 67% 는 처벌이 눈에 띄게 경감될 수 있다고 생각하지 않고, 경찰서장의 82% 는 처벌의 결과에 주목하기 전에 살인을 믿지 않는다. 이번 조사에서는 몇 가지 저급 범죄를 열거했고, 처벌은 마지막 항목으로 여겨졌다.
어떤 사람들은 죽음에 반대하며, 처벌은 일종의 잔혹한 징벌이라고 생각한다. 그러나 범인을 인터뷰할 때, 형벌보다 장기 감금이 더 잔혹한 범죄자들도 있었다. 무기징역은 좋은 형벌입니까? 한 사람이 죽으면 영원히 편할 수 있는지 봅시다.
미국의 범인 항소 절차가 길기 때문에 많은 사람들이 이미 10 년을 기다렸고 전시품은 이미 철저히 뉘우쳤다. 이 범인은 자신의 이전의 피비린내 나는 잔인한 범죄를 통제했는데, 용서받지 말아야 하지 않겠는가? 이것은 또한 큰 논쟁이 될 것이다. 어떤 사람들은 참회하여 과거의 일을 과거로 만드는 경향이 있다. 어떤 사람들은 일단 범죄를 저지르면 아무것도 이 사실을 바꿀 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 범인은 결국 모두 살인을 하기 때문이다.
일부 미국인들은 처벌에 반대합니다. 종교적 관점에서 볼 때 인간 사회에서 역할을 할 수 없는 신은 오직 한 사람의 생명을 빼앗을 수 있는 신뿐이다. 이것은 보수적인 관점이다. 그러나 점점 더 많은 미국인들이 인권의 관점에서 볼 때, 한 사람의 생명을 빼앗는 것을 처벌하는 것은 비인간적이라고 생각하는 것이 개방적인 시각이라고 생각한다.
미국 남부는 보수적인 지역, 특히 종교적인 분위기가 강한 지역으로 여겨진다. 그러나, 이 지역에서 징벌에 찬성하는 사람들의 비율은 상당히 높다. 그 이유는 미국 남부의 보수 전통의 중요한 구성 요소 중 하나가' 법과 질서' 를 강조하는 남방 방식이기 때문이다. 따라서 연합은 오랫동안 악법을 유지해 왔다. 사람들은 개인의 권리를 보호하는 강한 견해를 가지고 있다. 당신은 다른 사람의 개인의 권리를 침해할 수 없다. 당신이 다른 사람을 침범하면 대가를 치르게 된다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 그래서 미국의 많은 남방인들에게는 한 사람의 생활이 다른 사람의 삶을 바꾸는 것은 당연한 일이다. 피해자의 관점에서 볼 때, 인도주의적 이유에 근거하여, 그들은 일반적으로 이 문제의 중요성에 동의하지 않는다.
정말 총명하다. 165438+ 10 월 29 일 버지니아 주지사는 그 주의 범죄자를 사면하여 1000 명의 죄수들이 캐롤라이나에서 거의 평행한 두 줄을 섰다. 나란히 북미와 사우스캐롤라이나는 원래 주, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나와 사면 죄수였다. 미국 남부에서 발생했기 때문이다. 현재 미국에는 12 개 주와 워싱턴 D.C. 가 있는데, 여전히 처벌이 없다. 징벌을 받은 나라는 북방의 각 주이지만, 모든 남방 주들은 거의 징벌에 동의했다.
이 논쟁들 중 어느 것도 합의된 결론에 도달하지 못했다. 그러나 도덕적 판단과 형벌 폐지 과정에서 사고와 실천에서 형벌은 다단계 문제라는 것을 알 수 있다. 비록 미국의 경험으로부터 논증하고 장기적으로 반복할 수는 있지만. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 문제들은 동시에 토론할 수 있고, 점진적으로 보완할 수 있다. 예를 들면, 먼저 청문과 상소 절차를 개선하여 억울한 허위 사건을 줄이고, 피고인의 권리를 공개적으로 집행하는 습관을 바꾸고, 완전하고 공정한 재판에서 형벌 집행의 고통을 줄이는 등.
우리는 가장 어려운 윤리적 문제를 즉각 결정하지 않을 수도 있지만, 오늘날의 형사와 사법제도의 개혁에 직면하여 우리 중국인은 아무 일도 하지 않는 것과는 거리가 멀다.