법치, 변호사, 권리는 아마도 오늘날 가장 익숙한 뜨거운 단어일 것이다. 법치가 급속히 발전함에 따라, 우리가 간과할 수 없는 것은 번영의 배후에 불협화음이 멈추지 않았다는 것이다. 특히 최근 몇 년 동안 일부 현상은 법치건설과 변호사 산업 발전에 대한 혼란과 사고를 불러일으켰다. 필자는 다음 세 가지 현상의 출현을 깊이 생각해 볼 가치가 있다고 생각한다. 첫째, 법치건설 과정에서 법과 법치정신을 위반하는 사건이 자주 발생한다. 국가 권력은 효과적으로 통제되지 않고, 개인의 권리는 효과적으로 보장되지 않는다. 둘째, 변호사 자신의 권리는 제한, 침해, 심지어 박탈당했다. 많은 변호사들은 자신의 정당한 집업 권리를 실현할 수 없을 뿐만 아니라 인신권리까지 침해당했다. 많은 사람들이 투옥되고 심지어 목숨을 잃었습니다. 셋째로, 변호사의 집업 관념이 변화했고, 약간의 불량행위가 수반되었다.

위의 세 가지 현상에 직면하여, 우리는 단지 물어봐야 할 것이 아니라, 우리의 법치에 문제가 있는가, 아니면 우리 변호사가 문제가 있는가?

관련 법률에 따르면, 우리는 변호사 권리를 세 가지 범주, 즉 변호사 개인권, 변호사 집업권, 변호사 소송권으로 나눌 수 있다.

변호사 개인권은 법이 인간으로 부여한 가장 기본적인 권리로, 주로 생명권, 건강권, 인신자유권, 인격존엄권을 포함한다.

변호사 집업권은' 변호사법' 이 변호사가 법에 따라 업무를 수행하고 당사자의 합법적인 권익을 보호하며 법률의 정확한 시행을 보장할 권리가 있다고 규정하고 있다.

변호사 소송권은 변호사가 집업 활동에서 누려야 할 권리이며, 변호사가 법에 따라 의무를 이행할 수 있도록 보장하는 것이다.

어떤 의미에서, 우리 변호사는 세 방면에서 그들의 권리를 잃었다.

1. 입법 부족으로 권리를 잃다.

변호사법 등 법령은 변호사에게 많은 권리를 부여했지만, 의도적으로 중요한 권리, 즉 변호사에게 형사변호 면제권을 부여하지 않은 것이 분명하다.

2. 부적절한 박탈로 인한 권리 상실

변호사의 집업 권리는 법률에 의해 부여되며, 어떤 기관이나 개인도 마음대로 제한하거나 박탈할 권리가 없다. 그러나 일부 권위기관의 규정은 변호사의 합법적인 권리를 어느 정도 박탈했다.

보호 부족으로 인해 권리가 상실되었습니다.

우선, 변호사가 범죄 용의자를 접견할 권리는 보장되지 않는다. 우리나라 형사소송법 관련 규정에 따르면 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받은 후나 강제 조치가 취해진 날부터 변호사를 고용해 법률상담, 고소와 고소를 대신 제공할 수 있다. 위탁된 변호사는 수사기관에 범죄 용의자의 범죄 상황을 알 권리가 있으며, 구금중인 범죄 용의자를 만나 범죄 용의자에게 사건의 경위를 알 수 있다. 그러나 이러한 권리는 실제로 보장 될 수 없습니다.

둘째, 변호사의 수사 증거권은 보장되지 않는다. 수사법의학권은 법률이 변호사에게 부여한 핵심 권리이다. 그러나, 사법 관행에서, 변호사가 증거를 조사하는 것은 상당히 어렵다. 일부 단위와 개인은 변호사에게 증명서를 발급하기를 꺼린다. 일부 기관 내부에서는 서류자료를 공안기관에 제공할 수 있지만 변호사에게 제공할 수는 없다고 규정하고 있다. 어떤 부서는 심지어 변호사 조사에 대해 고의로 방해하고 곤란하게 하며 어떤 자료도 검열하기를 거부한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사명언) 상담에 동의하지만 변호사 복사를 제한하고 관련 증명서 발급을 거부하는 사람들도 있다.

셋째, 변호사의 질증권은 보장되지 않는다. 품질증권은 변호사가 직무를 수행하는 데 필요한 중요한 소송 권리이지만, 현실에서의 질증권 행사는 여러 가지 이유로 보장되지 않는다. 공소인은 법정 감독관의 지위에 힘입어 압도적인 우위를 점하는 경우가 많으며, 변호인의 재판에서의 소송 권리는 매우 제한적이어서 자신의 열세를 바꿀 수 없다.

넷째, 변호사의 마킹권은 보장되지 않는다. 변호사는 법에 따라 직무를 수행하는데 반드시 알 권리가 있어야 한다. 형사소송법에 따르면, 심사기소 단계에서 변호인은 본 사건의 소송서류와 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 검찰은 일반적으로 소송서류를 입안결정서, 구속증, 체포증 등으로 해석한다. , 범죄 용의자의 자백과 사법부가 수집한 증거를 배제한다. 이는 변호사가 실제로 채점 방식을 통해 알 수 있는 사건의 사실을 크게 제한한다.

다섯째, 변호사의 인신권리는 보장되지 않는다. 법률 규정에 따르면 변호사가 법에 따라 의무를 이행하고, 국가법률의 보호를 받으며, 어떤 기관이나 개인도 간섭해서는 안 되며, 변호사가 집업 활동에서 개인의 권리를 침해하지 않지만, 변호사의 인신권익이 보장되지 않는 것은 슬픈 현실이다.

변호사 권리의 현황은 변호사 업계의 발전에 매우 불리한 영향을 미칠 것이다.

첫째, 실천 환경은 비교적 어려울 것이다.

우리나라의 법치건설이 늦게 시작되었기 때문에 사법실천에서 일부 사법기관과 그 직원들이 변호사에 대한 편견, 전통관념의 영향, 입법의 지연으로 변호사 업계가 직면한 집업 환경은 그리 좋지 않다. 권리 문제가 해결되지 않고 개인의 권리, 집업권, 소송권이 보장되지 않으면 변호사는 의심할 여지 없이 더욱 어려운 집업 환경에 직면할 것이다.

둘째, 실천의 관념이 바뀔 것이다.

법치건설의 성과를 수호하고, 법률의 정확한 시행을 보장하고, 당사자의 합법적인 권리를 보호하고, 법과 정의를 위해 싸우는 것은 변호사가 지켜야 할 집업 이념이다. 이러한 이념들은 또한 수많은 변호사들이 이 영광스러운 사업을 위해 평생을 분투하도록 지도했다. 그러나 변호사의 권리가 누차 침해당하는 현실에 따라 이런 관념도 유유히 변화하고 있다. 많은 변호사들이 어떻게 이득을 보고 해를 피할 수 있을지 고민하기 시작했고 소위 실용주의를 보기 시작했다. 특히 이 업계에 발을 들여놓은 젊은 변호사들은 또래들이 벌이는 비극을 볼 때 법치, 인권, 정의를 위해 싸우는 이상은 미처 초기 집업을 진행하기도 전에 무너질 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

셋째, 법률 전공의 진일보한 발전은 방해를 받을 것이다.

집업 환경이 더욱 어려워지고 변호사의 권리가 보장되지 않는 상황에서 변호사 업계의 진일보한 발전은 의심할 여지 없이 장애물에 직면할 것이다. 변호사 업계의 우수한 인재는 유실되고, 변호사 업무도 확장되고 심화되지 않을 것이다.

필자는 법치건설과 변호사 권리 사이에 양성 상호 작용을 세워야 한다고 생각한다. 소위 양성 상호 작용은 다음과 같이 표현할 수 있다: 변호사가 적극적으로 법치건설에 참여하고 추진하며, 법치국을 실현하고 사회주의 법치국가를 건설하기 위해 봉사한다. 법치건설은 변호사에게 권리를 부여하고 이 권리의 실현을 효과적으로 보장해야 한다. 이런 양성 상호 작용의 도덕을 실현하려면 변호사가 법치를 위해 책임을 다하는 이념과 권력 쟁탈의 정신을 가지고 적극적인 행동으로 법치건설을 추진해야 한다. 훌륭한 답안지를 만들 수 있는지 여부는 자신의 운명뿐만 아니라 중국 법치의 미래와도 관련이 있으며, 모든 변호사는 이를 위해 노력해야 한다.

문장 출처: 법제일보