입법 해석은 시인대 상임위원회가 본 규정의 절차에 따라 통과된 해석 의안을 심의하는 것을 가리킨다.
법률 해결이란 시인대 상임위원회 법제 업무기구가 본 규정에 규정된 권한에 따라 법률 규정의 구체적인 적용과 이해를 해석하는 것을 말한다. 제 4 조 법률 법규 해석은 법률 통일의 원칙을 견지해야 하며 헌법, 법률 및 행정 법규의 규정을 위반하고 초월해서는 안 된다.
법률 법규의 해결은 법률 법규를 근거로 해야지, 법률 법규의 규정을 위반하거나 초월해서는 안 된다.
법률 법규에 대한 해석은 요약 문서의 형식으로 진행되어야 하며, 구체적인 사법과 법 집행 사건에 대해 지도적 의견을 제기해서는 안 된다. 제 5 조 본 규정은 시 인민대표대회 상무위원회와 법제사무실의 본 시의 지방성 법규에 대한 해석 활동에 적용된다. 제 6 조 본 시의 지방성 법규 해석권은 시 인민대표대회 상무위원회에 속한다.
시 인민 대표 대회 상임위원회 법률 사무소는 입법 해석 사건의 수락, 초안 작성, 발표 및 법적 해결을 담당한다. 제 2 장 권한과 효력 제 7 조 지방성 법규는 다음 상황 중 하나인 경우, 시 인민대표대회 상무위원회 또는 그 법제 근무기구가 설명해야 한다.
(1) 법률 법규의 일부 조항은 비교 원칙을 규정하고 있으며 구체적인 의미는 명확해야 한다.
(2) 본 시의 지방성 법규 간에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않으며, 새로운 규정은 어떻게 적용해야 하는지에 대한 특별규정이 없다.
(3) 법규가 발효된 후 새로운 상황이 발생하여 법규조문의 일부 내용을 더욱 명확히 해야 한다.
(4) 법규조문의 의미에 대한 이해에 큰 차이가 있어 입법의 원래 의도를 명확히 해야 한다.
(5) 기타 적용 근거를 명확히 해야 하거나 구체적인 의미를 더 명확하게 규정해야 하는 것. 제 8 조 전조 제 (1) 부터 제 (3) 항이 발생할 때, 시 인민대표대회 상무위원회는 제때에 입법 해석을 해야 한다.
전조 제 (4) 항, 제 (5) 항 상황이 발생할 때, 시인대 상임위원회 법제 업무기관은 먼저 법률답변을 할 수 있으며, 조건이 성숙할 때 입법해석을 제정하거나 법률법규를 개정할 수 있다. 제 9 조 법규의 해석은 지방성 법규와 동등한 효력을 가지고 있다.
본 시의 사법기관과 행정법 집행 기관은 사법서류와 행정문서의 입법해석 조항을 참조할 수 있다. 입법해석을 사법판결이나 행정처벌의 근거로 인용하면 먼저 법률법규의 적용규정을 인용한 다음 해당 입법해석을 인용해야 한다. 제 10 조 법령에 대한 해결책은 동시에 효력을 발생한다.
사법기관, 법 집행기관은 법률해결책을 제정하기 전에 관련 법규에 대한 이해와 대답이 일치하지 않아 잘못된 판결과 결정을 내렸기 때문에 법정절차에 따라 시정해야 한다. 단, 시정이 상대에게 불리한 결과를 초래할 수 있는 경우는 예외다. 제 11 조 입법 해석의 발효일은 다음 원칙에 따라 결정되어야 한다.
(1) 본 규정 제 7 조 (1) 항, 제 (2) 항에 규정된 사유로 이루어진 입법 해석의 유효일은 통과일이다.
(2) 본 규정 제 7 조 (3) 항에 규정된 사유로 이루어진 입법해석의 유효일은 입법해석문이 발표된 날부터 1 개월이다.
(3) 본 규정 제 7 조 (4) 항에 규정된 사유에 대한 입법 해석은 규정과 동시에 효력이 발생한다.
전항 제 (3) 항에 기술된 입법해석이 발효된 후 발생할 수 있는 법적 결과는 본 규정 제 10 조의 규정에 따라 처리한다. 제 3 장 절차 및 방법 제 12 조 시 인민정부, 시 중급인민법원, 시 인민검찰원, 시 인민대표대회 각 전문위원회와 각 구 (시), 현인민대표대회 상무위원회는 본 시의 지방법규가 본 규정 제 7 조에 열거된 상황 중 하나를 가지고 있다고 판단하며, 시 인민대표대회 상무위원회에 설명을 청할 수 있다. 시 인민 대표 대회 상임위원회의 법제 작업 기관은 설명 여부, 해석 방법 등에 대한 의견을 제시하고 주임 회의에 제출하여 심의 결정을 내려야 한다. 제 13 조 다른 법인, 조직 또는 개인은 본 시의 지방법규를 해석할 필요가 있다고 생각하며, 시인대 상임위원회 법제 근무기관에 해명 요구를 제기할 수 있다. 제 14 조 법령 해석 요구는 서면으로 제출해야 하며, 다음과 같은 사항을 명시해야 한다.
(a) 설명이 필요한 규정 이름 및 특정 규정;
(2) 분쟁의 주요 내용과 이유;
(c) 스폰서의 이름과 날짜.
(d) 법률 사무소가 필요하다고 생각하는 기타 정보. 제 15 조 시인대 상임위원회 법제사무소는 해명 요청을 받은 날로부터 7 일 이내에 요청에 대한 예비 심사를 진행하고, 해명 여부와 어떤 방식으로 해석하기로 한 결정을 내린 후 제출자에게 통지해야 한다.
법제 사무실은 설명이 필요 없다고 생각하여 스폰서에게 이유를 설명해야 한다. 제 16 조 법제기관은 입법 해석을 제정할 필요가 있다고 생각하며, 요청을 받은 날로부터 0 개월 이내에 입법 해석 초안을 연구해야 한다. 중대함, 난제, 복잡한 문제나 기한이 변하는 경우 적당히 연장할 수 있지만 최장 3 개월을 초과할 수는 없습니다.
입법 해석 초안은 시 인민 대표 대회 관련 전문위원회, 시청 법제처, 초안인 및 기타 정부 관련 부서의 의견을 구해야 한다.