민법전이 공포됨에 따라 (202 1 끝 1 시행) 민법통칙이 폐지된다.
1. 기부자가 기부금의 행방을 조사할 권리가 있는 규정은 무엇입니까?
민법통칙' 제 94 조: 기부자는 기부법인에게 기부재산의 사용 관리 상황을 조회하고 의견과 건의를 제출할 권리가 있으며, 기부법인은 적시에 사실대로 답변해야 한다.
법인을 기증하는 의사 결정기관, 집행기관 또는 법정 대리인의 결정은 법률, 행정법규 또는 법인 헌장을 위반하거나 내용이 법인 헌장을 위반하기로 결정한 경우, 기부자 또는 주관기관 등 이해관계자가 인민법원에 이 결정을 취소하도록 요청할 수 있습니다. 그러나 기부법인과 선의의 상대인 간에 이 결정에 따른 민사법적 관계는 영향을 받지 않는다.
둘째, 기증자의 권리
첫 번째는 서면 기부 계약서에 서명 할 권리를 요구하는 것입니다. 일반적으로 기증자는 당연히 서면 기부 협의에 서명하지 않아도 된다. 그러나 서면 합의가 없는 기부에는 안정성 저하, 법의학난, 증거보전난 등의 문제가 있을 수 있다. 따라서 기부자들은 자신의 권리를 더 잘 행사하기 위해 자선단체에 서면 협의를 체결할 것을 요구할 수 있다. 기부자가 이 요구를 하는 경우 자선단체는 기부액의 크기에 관계없이 기부자와 서면 기부 계약을 체결해야 한다.
두 번째는 기부 재산의 사용과 수혜자의 권리를 약속하는 것이다. 물권법 규정에 따르면 모든 사람은 자신의 재산을 처분할 권리가 있다. 기부자가 자신의 재산을 기부하다. 이에 따라' 자선법' 제 3 조 규정에 따라 기부자는 원칙적으로 누구에게 기부하고 재산을 기부하는 용도를 스스로 결정할 수 있다. 기부를 받는 자선단체는 기부자의 의지를 존중해야 한다.
세 번째는 알 권리다. 이것은 법이 기증자에게 부여한 중요한 권리이다. 기부자는 기부 재산 관리 및 사용에 관한 정보를 조회, 복제할 권리가 있으며, 자선단체는 자발적으로 기부자에게 관련 정보를 피드백해야 합니다. 자선단체는 관련 장부를 만들어야 할 뿐만 아니라 기부재산의 구체적인 용도와 진도를 기부자에게 알리기 위해 가능한 한 정보 추적 시스템을 구축해야 한다. 기부자의 알 권리를 보호하는 것도 자선단체의 자금과 물자 사용을 감독하는 중요한 메커니즘이다.
네 번째는 감독권이다. 자선단체가 기부협정에 규정된 용도를 위반하여 기부재산을 사용하는 경우, 기부자는 시정을 요구할 권리가 있다. 시정을 거부하면 기부자는 민정부부에 불만을 제기하거나 신고하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 자선단체가 위약한 상황에서 자선법의 처리는 계약법과는 약간 다르다. 계약법에서 법은 당사자에게 취소권을 부여한다. 자선법' 에서 법이 기부자에게 취소권을 부여하지 않았다는 점은 주목할 만하다. 이 조항에 따르면 기부자는 시정을 요구하지만 자선단체가 시정을 거부하는 경우 기부자는 민정부부에 불만을 제기하고 신고할 수 있으며 민정부부는 일반적으로 자선단체의 원래 등록기관에 신고 자료를 제출해야 한다. 민정부는 조사를 거쳐 불만 신고가 사실이라고 판단했고, 법에 따라 관련 자선단체에 기부협정에 따라 의무를 이행하도록 명령할 수 있다. 물론 기증자도 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있는데, 소송은 일반적으로 민사소송법에 규정된 관할 및 절차에 따라 진행된다. 민정부나 인민법원은 기증재산을 취지가 같거나 비슷한 자선단체에 양도하는 것을 주재하여 기부목적의 실현을 보장할 수 있다. 그러나 기증재산의 성격과 용도를 바꿀 수 없고 기부를 철회하고 기부자에게 재산을 돌려줄 수도 없다.
이 규정은 기부자들의 적극성을 자극하고 자선사업의 발전을 촉진할 수 있다. 기부자는 기부 과정에서 기부에 대한 알 권리, 기부 사용에 대한 감독권 등 많은 권리를 누리고 있다. 기부를 더 공개해야 더 많은 시민들이 자선단체에 가입할 수 있다.