네. 상속분쟁도 민사분쟁의 일종으로 복잡한 상속소송을 포함한다. 전문 변호사를 찾아 소송을 대리하는 것이 가장 좋다. 변호사 비용은 사건의 구체적인 상황과 현지 경제 상황에 따라 종합적으로 고려해야 한다. 일반적으로 논란이 있는 입찰 금액에 따라 청구되지만 더 논의할 수 있다. 민사사건 변호사 유료기준은 모든 민사사건을 겨냥한 것으로, 민사사건의 한 유형을 계승하기 때문에 변호사 유료기준을 계승하는 것은 민사사건 변호사 유료기준과 비슷하다. (1) 하북성을 예로 들자면 변호사 유료기준 1, 65438 만원 이하 (65438 만원 포함) 는 6%, 5000 원 이하는 5000 원입니다. 2. 수수료의 5% 는 654.38+ 만원에서 654.38+0 만원 (654.38+0 만원 포함) 입니다. 3, 1 만원에서 500 만원 (500 만원 포함) 부분 요금 비율은 4% 입니다. 4, 500 만원에서 654.38+00 만원 (654.38+00 만원 포함) 부분 요금 비율은 3% 입니다. 5, 10 만원에서 5000 만원 (5000 만원 포함) 부분 요금 비율은 2% 입니다. , 65,438+0% 비용 6 억 5 천만 위안 ~ 6,543 억 8 천만 위안 (6,543 억 8 천만 위안 포함); 7. 인민폐 6543.8+0 억원 이상 부분 유료비율은 0.5% 입니다. (2) 설명: 654.38+0. 교통비, 출장비, 복사비, 조회비, 번역비, 감정비 등. 사건 처리 과정에서 의뢰인이 먼저 선불로 지불하고 사실대로 상환한다. 2. 중대함, 복잡함, 난제, 섭외 사건의 대리비는 쌍방 당사자가 협의하여 결정할 수 있으며, 일반적으로 일반 민사, 경제소송 사건 요금의 2 배입니다. 3. 재산관계와 관련된 민사, 행정소송 및 국가배상 사건: 5000-20000 원/건. (1) 원고인 경우: 1. 기소를 확정한 법원. 상속사건의 경우 우리나라 민사소송법 제 34 조는 상속분쟁으로 제기된 소송이 상속인의 사망지나 주요 유산이 있는 인민법원의 관할을 받는다고 규정하고 있다. 즉, 상속민사소송에서 당사자는 상속인이 있는 인민법원에 소송을 제기하거나 주요 유산이 있는 인민법원에 소송을 제기해야 한다는 것이다. 이는 법에 규정된 전속 관할이다. 즉 당사자는 상술한 법률에 규정된 인민법원에만 소송을 제기할 수 있고, 다른 법원에는 소송을 제기할 수 없다는 것이다. 그러나 인민법원은 여전히 등급별 관할이 있기 때문에 상속액이 지방법원의 등급별 관할에 대한 규정을 초과할 경우 등급별 관할에 부합하는 인민법원에 가야 한다는 점에 유의해야 한다. (1) 소송 요청의 내용을 명확히 하는 것은 일반적으로 사건을 계승하는 소송 요청에는 두 가지가 있다. 하나는 법원에 법에 따라 원고가 계승한 것을 판결하도록 요청하는 것이고, 다른 하나는 피고가 소송 비용 등을 부담하는 것이다. (2) 많은 화해와 소강의 관계를 처리하다. 인민법원이 불기소 원칙을 시행하고 있기 때문에 법원은 직권에 따라 자발적으로 개입할 수 없다. 따라서, 어떤 의미에서 말하면, 많은 고소는 적게 하는 것보다 못하지만, 많든 적든 상대적이다. 사건의 경위에 따라 구체적으로 분석해야 하고, 기소가 많고 소송 비용이 얼마인지도 고려해야 한다. 3. 기소 조건 정의 우리나라 규정에 따라 당사자는 (1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 주장과 사실적 이유가 있다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위와 피소인민법원의 관할에 속한다. 그렇지 않으면 인민법원은 접수하지 않는다. (2) 피고인: 1 인 경우 무시할 수 없습니다. 현실에서, 일부 피고들은 원고가 그들에게 불합리하다고 말하거나, 불합리하다는 것을 알면서도 대답하지 않는다고 생각한다. 답변을 하지 않을 수도 있지만, 이것은 권리를 행사하는 방법이지만, 동시에 자신을 변호할 기회를 한 번 잃었고, 판사가 사건의 경위를 충분히 알 수 있는 기회를 잃었다는 의미이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 이것은 자신의 소송 효과에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 2. 정확하게 대하다. , 우선 상대방의 주체가 합격인지 아닌지를 봐야 한다. 관할권에 이의가 없는 뒤 기소장 속 소송 요청, 사실, 이유에 대해 진지하게 분석해 타깃 항변을 제기했다. 3. 답장을 씁니다. 항변은 피고가 원고에 대해 제기한 소송으로 사실, 증거, 법률 규정에 따라 상대방을 반박하고 자신의 주장을 제기하는 것이다. 답변의 내용은 주로 원고 기소 중 당사자가 합격인지 여부, 열거된 사실이 사실인지 여부, 소송 요청에 증거가 있는지 여부, 요청이 합법적으로 분석 및 설명되는지 여부, 타깃이 강하고 논리가 엄격하며 조직이 명확하고 증거가 충분하며 논거가 유력하다는 것이다. 법적으로 말하자면, 소송은 단지 증거일 뿐이다. 증거가 없는 버팀목은 관계가 있어도 한순간만 이길 수 있고 마지막은 이길 수 없다. 따라서 당사자가 증거를 폐쇄할 수 있는지 여부가 성패의 관건이다. 우리나라에서는 많은 분쟁을 협상을 통해 해결할 수 있지만, 상속분쟁은 비교적 복잡하기 때문에 소송은 사실 좋은 해결책이다.