1. 상표등록신청이 기각될 경우 발생할 수 있는 손해는 우리나라의 법률제도에서 상표국이 상표등록신청에 대한 심사는 실질심사를 원칙으로 한다. 상표국에서 신청인의 등록 신청이 법률의 금지성 규정을 위반한 것을 발견하면 직권에 따라 등록 신청을 기각할 것이다. 지원자에게 등록 신청이 기각되면 다음과 같은 피해가 발생할 수 있습니다. 1, 경제적 손실. 관련 규정에 따르면 상표등록신청이 기각되고 상표국은 이미 청구된 비용을 환불하지 않습니다. 상표 대행사는 일반적으로 청구된 대리비를 환불하지 않는다. 이는 상표 등록 신청이 기각되면 신청인이 상표 등록비의 손실을 부담해야 한다는 것을 의미한다. 신청자는 동시에 몇 개 또는 수십 개의 범주에서 같은 상표의 등록을 신청한다. 상표가 불량한 영향으로 기각되면 등록비 손실은 엄청날 것이다. 2. 시간의 손실. 상표 등록 신청이 상표청에 의해 승인되기 전에 많은 지원자들이 이미 이 상표를 사용하기 시작했다. 그러나, 중국에서 상표심사는 시간이 오래 걸리는데, 이 기간 동안 신청인의 사용과 보급으로 인해. 이미 재심을 신청한 상표는 큰 인지도를 얻었다. 상표 등록 신청이 상표청에 의해 기각되면 신청인의 이전 노력은 헛수고가 된다. 또' 세관 지적재산권 보호 조례' 에 따르면 세관의 상표권 보호는 등록상표로 제한된다. 등록되지 않은 상표는 세관의 보호가 적다. 신청인의 상표 등록 신청이 상표청에 의해 기각될 경우, 신청인이 재심 절차를 기각하여 상표등록을 승인할 수 있지만, 상표기각 재심 사건의 재심 주기가 길면 상표가 세관 보호를 받는 과정에 영향을 미칠 수 있다. 3. 법적 비용. 상표등록신청이 기각되면서 발생하는 법적 위험은 크게 두 가지다. 첫째, 신청인이 중국에서 등록신청을 한 후' 상표국제등록에 관한 마드리드협정' 에 따라 상표국제등록신청을 하는 것이다. 상표가 상표청에 의해 기각되면 신청인의 국제등록신청은 중앙타격 원칙에 따라 기본 등록이 무효로 기각된다. 둘째, 상표등록신청은 상표법 제 28 조에 의거해 이전에 등록된 인용상표와 비슷하다는 이유로 상표청에 의해 기각되었다. 신청인이 법정 기한 내에 재심 신청을 기각하거나 재심 신청을 기각하는 것이 불합리할 경우, 그 판결은 상표와 인용상표의 근사치를 신청하는 데 법적 효력이 있다. 신청인이 이미 이 상표를 사용했다면 상표권자는 판결서에 따라 신청인의 사용에 따라 상표침해를 구성해 신청인에게 침해 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 요약하자면, 상표등록신청이 상표청에 의해 기각되면 신청인의 권익에 큰 영향을 미친다. 따라서 상표 신청 과정에서 등록 신청이 기각되는 것을 최대한 피해야 한다. 그러나 실제 운영 과정에서 상표 등록에는 위험이 있으며 신청자는 등록 위험에 대한 통제가 약합니다. 위험을 피하는 방법은 상표 등록 과정에서 중요한 업무 내용이다. 둘. 상표 등록 신청 과정의 위험 우리나라 상표법 제 10, 1 1, 28 조는 상표 등록을 명시적으로 금지하고 있습니다. 상술한 규칙을 위반하면 상표등록 신청은 상표청에 의해 기각됩니다. 상표심사 과정에서 심사위원의 자유재량권이 높고 심사위원마다 심사 기준이 다르다. 이로 인해 신청자는 신청하기 전에 등록 위험을 효과적으로 통제할 수 없습니다. 필자는 상표 등록 과정에서 발생할 수 있는 위험을 다음과 같이 요약했다: 1, 다른 사람의 이전 상표 등록 신청과 유사. 국가공상총국이 상표 조회 시스템을 개통했지만 중국 상표가 온라인으로 제공하는 상표 조회 서비스에는 약간의 결함이 있다. 첫째, 시스템에는 6 개월의 블라인드 검사 기간이 있으며, 6 개월 이내에 제출한 등록 신청은 시스템 조회를 통과할 수 없습니다. 둘째, 이전에 등록된 동일한 상표를 정확하게 조회할 수 있지만 유사한 상표에 대한 조회에는 여전히 큰 결함이 있습니다. 셋째, 시스템은 그래픽 요소에 대한 설명을 통해 그래픽 상표를 조회합니다. 조회자와 상표 정보 기록자가 상표 요소에 대한 이해가 다르기 때문에 상표 조회 시스템은 여전히 그래픽 상표를 정확하게 조회할 수 없습니다. 마지막으로, 상표를 사용하는 상품과 범주의 유사성만 정확하게 조회할 수 있고, 각 상품의 유사성을 조회할 수 없으며, 유사 상품에 사용된 유사 상표의 유사 집단에 대한 유사성을 정확하게 조회할 수 없습니다. 심사 과정에서 유사 상표와 유사 상품에 대한 판단은 심사위원의 자유재량권, 특히 그래픽 상표에 따라 엄격하게 통일된 심사 기준이 없다. 이전에 등록된 상표에 대해 정확한 조회가 이루어진 경우에도 상표국은' 상표법' 제 28 조에 따라 기각할 수 있다. 2. 금지성 규정 위반 우리나라 상표법 제 10 조는 상표에 대한 금지성 규정을 한다. 그러나 상표 등록 신청 관행에서 신청인은 사회 각계를 미리 이해할 수 없다. 신청한 등록상표는 이 규정을 쉽게 위반한다. 예를 들어, 이 규정에 따르면 현급 이상 행정구역, 외국의 유명 도시, 악영향을 끼친 로고는 상표로 사용할 수 없습니다. 그러나 중국에는 수천 개의 현급 행정 구역이 있어 신청인이 상표를 등록할 때 완전히 친숙할 수는 없다. 외국의 유명한 도시에 대해 손금 보듯 아는 것은 더더욱 불가능하다. 신청인의 등록행위는 관련 대중의 악의를 혼동하지 않았지만, 이 상표 신청은 현급 이상 행정구역과 객관적으로 동일하기 때문에 상표청에 의해 기각되었다. 심사 실천에서, 일반적으로 종교 문자를 상표로 등록하는 것을 금지한다. 하지만 많은 지원자들은 생활에서 종교를 믿지 않기 때문에 이미 생활에 투입된 종교 용어의 종교적 의미를 이해할 수 없습니다. 이런 상표는 신청 과정에서 상표청에 의해' 상표법' 제 10 조에 따라 쉽게 기각된다. 예를 들어 베이징의 한 회사는 온라인 게임' 천룡팔부' 의 등록상표를 신청했다. 상표국은' 상표법' 제 10 조에 따라 등록 신청을 기각했다. 3. 중요도 결여' 상표법' 제 1l 규정에 따라 사용 중인 상품의 특징, 품질을 나타내는 표기는 등록상표로 사용할 수 없습니다. 상표법의 기본 원칙에 따라 상표와 사용된 상품의 관계에 따라 허구 상표, 서술상표, 지시상표로 나눌 수 있다. 기술 상표 및 표시 상표는 해당 상표를 사용하는 상품과 밀접하게 관련되어 있어 상품의 특징에 대한 설명으로 간주되어 등록 신청을 기각하기 쉽다. 이런 상표의 등록에는 일정한 위험이 있다. 허구 상표의 경우 상표 신청에 사용된 상품과의 연관성이 낮지만. 그러나 실제로 상표의 인지도가 어느 정도 되면 신청인은 상표의 시장 가치를 보호하기를 원한다. 모든 종류의 상품에 등록하는 경향이 있는데, 이때 어느 정도 위험이 있다. 예를 들어' 애플' 컴퓨터는 9 종 상품의 상품 묘사에 속하지 않고 법률 규정에 부합한다. 그러나 3 1 종류로 확장되는 과일은 상표를 신청한 상품에 대한 묘사임이 분명하다. 셋. 상표 신청 중 위험 회피는 위의 등록 위험에 대해 다음과 같은 등록 위험을 피하는 등록 방법을 요약했습니다. 1 상표의 각 요소를 분할하여 개별적으로 등록을 신청하다. 상표의 글자, 문자, 그래픽에 대한 심사 기준은 다르다. 문자 부분은 인식성과 대응성이 강하기 때문에 신청자는 상표 문자 부분을 유연하게 디자인하여 법적 금지를 피할 수 있다. 그래픽 부분과 알파벳 부분은 확실성이 떨어지며 심사위원은 심사 과정에서 자유재량권이 강하다. 신청자가 상표를 설계하는 과정에서 고의로 이 상표를 이전 신청과 구분하더라도 사람마다 심미 기준이 다르기 때문에 심사 과정에서 대략적인 상표로 인정될 수 있습니다. 조합상표의 단일 부분이 다른 사람이 이전에 등록한 상표와 유사하거나 법적 금지규정을 위반하면 전체 상표는 전체적으로 거부됩니다. 이러한 위험으로 인해 필자는 조합 상표 등록을 신청할 때 상표를 문자, 그래픽, 글자 세 개의 독립 상표로 나눌 것을 건의합니다. 이렇게 하면 일부 부분이 법률을 위반하더라도 다른 부분의 사용에 영향을 주지 않습니다. 게다가, 중국 법률은 한 상품에 여러 상표를 사용하는 것을 금지하지 않는다. 상술한 상표는 승인 등록을 한 후 조합해서 사용할 수 있어 조합상표의 사용 효과를 얻을 수 있다. 분할 신청 등록을 통해 등록 위험을 피할 수 있을 뿐만 아니라 상표 사용의 유연성을 높일 수 있습니다. 2. 상표등록을 신청한 후 상표의 실제 사용은 상표법 이론에 따라 신청한 상표와 상품의 특징 등 요소가 비슷하거나 간단하게 반영된 경우 해당 상표가 중요하지 않아 등록상표로 사용할 수 없다고 판단한다. 여기서 말하는 중요도는 상표 고유의 중요도로, 고유의 중요도라고도 한다. 그러나' 상표법' 제 11 조는 이용을 통해 눈에 띄는 상황을 규정하고 있다. 여기서 중요도는 상표의 외부 중요도를 가리킨다. 필자는 상표 등록 신청 후 신청자가 적극적으로 사용하고 홍보 업무를 잘 해야 한다고 생각한다. 상표의 신청 기간은 일반적으로 3 년이기 때문에, 상표가 눈에 띄지 않는 것으로 여겨지더라도 3 년간의 적극적인 홍보 끝에 상표의 중요도가 법적 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. 그러나 이 상표가 다른 사람의 이전 등록 신청과 확연히 비슷하다면 신청자는 사용 행위를 엄격하게 관리해야 한다는 점에 유의해야 한다. 상표 근사심사는 심사위원의 자유재량 과정이며, 일정한 위험을 가지고 있다. 상표심사위원회는 재심을 기각하는 과정에서 상표청 기각 이유를 지지하며 재심을 신청한 상표와 타인의 상표와 근사한 판결이 기판력이 되었다. 이 경우 신청자가 등록 과정에서 상표를 사용하는 것은 상표 침해로 인정될 수 있다. 3. 각종 법적 수단을 통해 상표권을 보호하는 상표 신청 과정은 일반적으로 3 년 동안 지속되며, 이 기간 동안 신청인은 독점권을 누리지 못한다. 이 단계는 상표법 보호의 가장 취약한 단계입니다. 다른 사람이 같은 상표를 사용하면 관련 대중의 혼동과 오해를 불러일으킬 뿐만 아니라 상표의 중요도를 잃고 상품의 통용 명칭이 될 수 있다. 따라서 필자는 상표 소유자가 신청 과정에서 상표에 포함된 무형재산을 다른 방식으로 보호할 것을 건의합니다. 첫째, 저작권 등록은 상표의 예술품이나 서예 작품으로 저작권 보호 센터에 제출할 수 있습니다. 이렇게 하면 신청인의 그래픽에 대한 독점권이 저작권의 형태로 결정된다. 저작권 등록은 저렴하고 많은 곳의 저작권 보호센터는 저작권 등록을 할 때 유료로 하지 않습니다. 그리고 사용 중인 상품의 종류에 상관없이 보장 범위가 넓다. 다른 사람이 관련없는 범주에 이 상표를 사용하더라도 침해로 인정될 수 있다. 그러나 저작권은 사상만 보호하고 표현은 보호하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 다른 사람이 유사한 상표를 사용하면 관련 대중의 혼동과 오해를 불러일으킬 수 있지만 저작권 침해를 구성하지 않는다. 둘째, 상표와 포장 장식은 외관 디자인 특허를 신청할 수 있다. 우리나라의 특허권에 대한 강력한 보호를 감안하다. 디자인을 신청하면 로고를 강력하게 보호할 수 있다. 그리고 외관 디자인 특허의 심사 주기는 상표보다 훨씬 짧다. 특허권이 사용하는 상품의 종류에는 제한이 없다. 침해 판정의 동등성 원칙으로 인해 다른 사람이 사용하는 상표가 등록 신청한 상표와 다르더라도 침해로 인정된다. 그러나 로고의 외관 디자인 특허 출원이 특허법의 특허 참신성에 맞지 않으면 전형적인 쓰레기 특허라는 점에 유의해야 한다. 그리고 특허는 일정 연회비를 내야 한다. 침해자가 특허 무효 선언 절차를 제출하면 권리의 실제 사용 효과에 영향을 미칠 수 있다. 요약하자면, 필자는 상표심사 과정에서 어느 정도의 위험이 있지만 신청 전 조회 작업을 잘 하고 업계 특성에 따라 시스템 등록 방안을 마련하면 이러한 위험을 효과적으로 피하고 신청자의 합법적 권익이 법률의 효과적인 보호를 받을 수 있다고 생각한다.