_
민법은 사람들의 민사 활동 중 일부 문제에 대한 법률 규정이며, 상법은 주로 일부 영리 행위에 대한 법률 규정을 강조한다. 상법과 민법의 차이점은 무엇입니까? 많은 사람들이 이것에 대해 의문을 가지고 있다고 믿는다. 변쇼가 너를 위해 이 문제들을 풀게 해라.
첫째, 상법과 민법의 차이
1, 입법 가치가 다릅니다.
입법 가치 지향은 주로 두 가지 의미를 포함한다. 하나는 국가가 법률을 제정할 때 달성하고자 하는 사회적 효과를 가리킨다. 둘째, 법이 추구하는 여러 가치 목표가 모순될 때 가치 목표의 최종 선택을 말한다. 민법과 상법은 사법에 속하며, 정직신용, 공정성, 효율성, 평등과 같은 동일한 기본 가치 취향을 가지고 있지만 조정 대상이 다르기 때문에 차이가 크다. 예를 들어 민법의 가장 기본적인 가치 지향은 공평이다. 공평이 민법의 다른 원칙과 충돌할 때 민법의 첫 번째 임무는 공평함, 즉 공평이 이익 및 기타보다 우선한다는 것이다. 상법의 가장 기본적인 가치취향은 이익이고, 그 기본 요구는 이익이 공평보다 우선이라는 것이다.
2. 조정의 주체가 다릅니다.
민법조정의 주체는 민사 주체 (자연인, 법인, 기타 조직, 국가) 이고 상법은 상업주체이다. (자연인, 법인, 기타 조직)
3. 다른 조정 대상
민법은 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정한다. 상법은 영리성 주체, 즉 상업주체가 시장 거래 과정에서 발생하는 상법적 관계를 조정한다. 민사관계에는 재산관계와 인신관계, 조정 대상이 복잡하다. 상업관계에는 상업재산관계와 상업인신관계가 포함된다고 생각하는 사람들도 있지만, 본질적으로 상업인신관계는 상업주체의 법적 인격에 광의적으로 붙어 있는 직접적인 재산내용을 가진 재산관계이기 때문에 상법 조정의 대상은 단일이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
4, 주요 범위가 다릅니다
민법은 적용 주체의 광범위한 특징을 가지고 있어 모든 대중에게 적용될 수 있다. 상법칙은 적용 주체의 특징을 가지고 있으며, 상인의 주체에만 적용된다.
법적 책임 시스템이 다릅니다.
민법은 일반적으로 잘못책임 원칙을 실시한다. 과실 책임 원칙 외에 상법도 무과실 책임 원칙을 대량으로 적용한다.
6, 구체적인 규정이 다르다
일본 민법과 상법의 규정을 예로 들자면, 일본 민법이 규정한 대리인은 유명론을 채택하고, 일본 상법의 대리인은 익명을 할 수 있다. 민법의 위탁대리제도에서 대리인은 위탁된 사항에 대해서만 대리권이 있지만 상법에 대리권이 있는 한 대리인은 상황에 따라 범위를 넓힐 수 있다. 민사채권의 소멸시효는 10 년, 상업채권의 소멸시효는 5 년이다. 민법에서는 유동성 계약을 금지하고, 상법에서는 유동성 계약을 담보상사채권으로 인정한다. 민간 돈 대출 당사자가 이자를 약속하지 않은 것은 이자가 없는 것으로 간주되고, 상인 간의 돈 대출은 이자를 약속하지 않으며, 대출자는 법정 이자를 요청할 수 있다.
8. 다른 경제 기반
민법의 경제 기초는 상품경제이다. 상품 경제가 있는 곳에는 법이 있어야 하고, 상품 경제를 조정하는 기본법인 민법이 있어야 한다. 상품경제의 존재는 반드시 두 가지 조건을 갖추어야 한다. 첫째, 사회분업으로 인해 각 사회주체는 그가 필요로 하는 모든 상품을 생산할 수 없기 때문에 상품교환이 필요하다. 두 번째는 재산이 다른 사람에게 속하기 때문에 모든 사람이 다른 사람의 노동 상품을 무상으로 소유할 수 있고, 서로 재산 소유권을 인정하고 동등한 노동을 교환해야 한다는 것이다. 이에 따라 소유제와 도급제가 나타났다. 상법의 경제 기초는 시장 경제이다.
둘째, 민법과 상법의 연계
1. 민법과 상법은 사법의 범주에 속하며 민상행위를 조정하는 법이다.
2. 민법주체제도는 민사법관계주체자격의 총규정이며 상법 주체제도는 민사주체제도의 구체화와 전문화이다.
3. 민법의 물권제도는 상품경제활동에 종사하는 정상적인 조건에 대한 일반 규정이고 상법의 물권제도는 상업거래의 물권제도에 대한 보충 규정으로 민법의 물권제도에 기반을 두고 있다.
4. 민법의 채권제도는 유통분야 상품교환활동에 관한 일반 규정이고 상법의 채권제도는 시장거래의 특수보충규정으로 민법의 채권제도에 적용된다.
우리나라는 민법과 상법을 하나로 통합했다. 민법과 상법의 차이는 주로 지위, 가치취향, 조정 대상의 차이, 주체 범위와 적용 법률 제도의 차이다. 구체적인 상황은 이미 문장 중에 대답했다.