가방 회사는 20 15 년 5 월 4 일에 설립되어 외식관리, 호텔관리, 조직문화예술교류활동을 운영하고 있습니다. 20 14 년 9 월 28 일 팽씨는 124842 1 1 호' 바우사부' 상표등록을 신청했고 20 17 년 3 월 20 일 펑모리는 법에 따라 상술한 상표를 하청회사에 양도했고, 포장회사는 그 상표의 권리자가 되었다.

분석:

법원은 재판에서 보사가' 보사부' 등록상표의 상표 소유자이며 등록상표 전용권은 법률의 보호를 받는다고 판단했다. 등록 상표의 경우. 17899 179 상표 승인 사용 범위의 경우 카테고리 30 에 빵이 포함되어 있지만 등록 상표는 그래픽 상표이며 한자는 포함되지 않습니다. 따라서 원다음료점은 빵, 과자 등 상품에' 보사부' 라는 글자를 사용할 권리가 있다고 주장할 수 없다.

17899060 의 등록상표의 경우 이 상표는 그래픽 상표이며, 승인된 상품 범위에는 생수, 주스 등 32 가지 음료가 포함되며 빵, 과자는 포함되지 않습니다. 원다음료점은 빵, 과자 등 상품에' 보사부' 라는 글자를 사용할 권리가 있다고 주장할 수 없다.

등록 상표의 경우. 17899096 의 경우 이 상표의 승인 사용 범위에는 43 종 식당과 식당 서비스가 포함됩니다. 그러나 피고가 운영하는 관련 점포는 빵, 과자 등 상품의 판매를 제공하고, 빵, 과자는 모두 미리 만들어 캐비닛에 진열해 놓은 것으로, 제때에 가공하고 소비자의 수요에 따라 제공하는 식품, 시설, 소비장소의 외식 서비스와 본질적인 차이가 있다는 증거가 있다.

이에 따라 관련 로고의 사용 범위는 상일회사가 승인한 서비스 항목과 일치하지 않는다. 17899096. 요약하면, 원다음료점은 회사가 승인한 등록상표를 사용하지 않고, 판매하는 빵과 떡에 관련 로고를 사용하여 가방 회사의 관련 등록상표권 보호 범위에 속한다.

이에 따라 쑤저우 공단구법원은 원다음료점에서 즉각 침해 행위를 중단하고 경제적 손실 및 합리적인 비용 5 만원을 배상하라는 1 심 판결을 내렸다.

2. 소비자 권리 보호 사례

최근 준게르기 소비자협회는 소비자 양이 모 농기계 판매처에서 트랙터 한 대를 구입해 사용 과정에서 고온 현상이 계속 나타난다는 불만을 받았다. 그는 여러 차례 상가를 찾아 처리하려고 했지만 성공하지 못했다. 부득이하게 양은 소비자협회에 도움을 청했다.

처리 결과:

준게르기 소협 직원들이 불만을 접수한 후 즉시 양씨에게 구체적인 상황을 알아보고 구체적인 상황에 따라 상인에게 연락하여 양 씨의 불만 내용이 진실인지 확인하는데, 확실히 상가 상품에 문제가 있다는 것을 확인하였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 몇 차례의 조정을 거쳐 마침내 합의에 이르렀다. 상가는 양을 위해 트랙터의 고온 문제를 해결했다. 해결할 수 없다면 상가가 엔진을 교체했다. 고온 문제가 아직 해결되지 않았다면 상가는 새 트랙터를 교체하는 것에 동의했다.

사례 해석:

소비자 권리 보호법 제 24 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

"경영자가 제공하는 상품이나 서비스가 품질 요구 사항을 충족하지 못하면 소비자는 국가 규정과 당사자의 약속대로 반품하거나 경영자에게 교체 수리 등의 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다. 국가 규정과 당사자가 약속한 것이 없으면 소비자는 접수일로부터 7 일 이내에 반품할 수 있습니다.

7 일 후, 소비자는 법정 해지 계약 조건을 충족하여 제때에 반품할 수 있다. 법정 해지 계약 조건에 부합하지 않는 경우 경영자에게 교체 수리 등의 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다. 전항의 규정에 따라 상품을 반품, 교체, 수리하는 경우 경영자는 운송 등 필요한 비용을 부담해야 한다. ""

제 48 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

"경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 경우는 다음 중 하나이며, 본 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 기타 관련 법률 및 규정의 규정에 따라 민사 책임을 져야 합니다. (1) 상품이나 서비스에 결함이 있습니다. (2) 의도적으로 소비자들이 제기한 수리, 재작, 교체, 반품, 상품 수량 보충, 상품 대금 및 서비스 비용 환불 또는 손해 배상 요구를 의도적으로 연기하거나 무리하게 거부한다. "

본 경우 상가의 상품에 문제가 있어 양찬은 상가에게 국가 규정에 따라 교체 및 수리 의무를 이행할 것을 요구했다.

3. 중개 공갈 사건

2065438+2008 년 4 월 1 일 베이징 소비자인 유 선생은 베이징을 통해' 우리 집' 을 통해 서성구 사합상원 동네에서 세를 빌렸다. 소개에 따르면, 집은 내가 우리 집을 사랑해서 원래 집주인에서 포장해서 유 선생에게 임대한 것이다. 월세 12000 원입니다. 쌍방은 1 년 계약을 체결하고,' 우리 집' 은 1 개월 임대료에 해당하는 중개료를 받는다.

1 년 후, 유 선생은 임대를 갱신하려고 했지만 집세가 이미 12500 원/월로 올랐다고 들었다.

유 선생은 집세 인상에 별로 신경을 쓰지 않았다. 유 선생이 돈을 내려고 할 때, 비용 중 12500 원이 더 많다는 것을 알게 되었다! "임대를 갱신하면 중개료를 다시 내야 한다" 고 물었다. 유 선생의 계산에 따르면 이것은 매달 1000 원의 집세를 더 내는 것과 같다.

"우리 집을 사랑하는 방법은 형식 계약을 이용해 유 선생의 의무를 가중시킨 혐의를 받고 있다."

북경은 로펌 변호사 한욱이' 소비자 권익보호법' 제 26 조에 규정되어 있다고 생각하는 것으로 알려져 있다.

"경영자는 형식 조항, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자의 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하고, 소비자 책임을 가중시키는 등 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 해서는 안 된다. , 형식 조항 및 기술적 수단을 사용하여 거래를 강제해서는 안 됩니다. 형식 조항, 통지, 성명, 상점 고시 등. 전항에 열거된 내용을 포함하는 것은 그 내용이 무효이다. ""

중개 시장에서 어룡이 뒤섞이다. 감독부는 줄곧 다스리고 있지만 일부 중개기관은 중개서비스를 제공하지 않고 계약서에' 중개서비스' 를 몰래 표기해 소비자들에게 중개료를 지급하도록 강요하고 있다. 거절하면, 단수 정전이나 강제 변경 잠금 등 위협 수단을 취할 것이다. 심각한 것은 중개 서비스라는 이름으로 피해자의 재산 소유권을 침해하는 공갈 협박이다.

인민망-갱신 임대는 중개료를 한 번 내야 하나요? 소비자들은 "나는 우리 집을 사랑한다" 고 말했다.

인민망-소협은 농기계 구매 문제를 해결할 것이다

인민망-'바우사부' 라는 이름으로 인한 침해 사건