다음 문장 수업이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다!
반부당경쟁법과 지적재산권법은 두 가지 중요한 법률제도로, 두 사람의 관계를 정확하게 인식하고 처리하는 것은 중요한 이론과 실천적 의의가 있다. 여기서 필자는 자신의 졸견을 제기하여 법학 동료에게 전수하려 하였다.
반부정경쟁법이란 시장 거래에서 부정경쟁을 제지함으로써 경제질서를 지키는 법률규범의 합계를 말한다. 불공정경쟁법은 민법의 침해법에서 기원한다. 이 둘의 차이점은 민법이 개인의 이익 균형에 초점을 맞추고 있으며, 그 침해 책임은 실제 손해를 기초로 한다는 것이다. 불공정경쟁법은 개별 경쟁자를 보호할 뿐만 아니라 공공의 이익을 직접 보호한다. 또한 불공정경쟁법의 적용은 경쟁관계를 조건으로 하지만 개인의 권익에 대한 피해는 필수가 아니다. 시간이 지남에 따라 불공정경쟁법은 공공의 이익에 대한 보호를 강화하고 시장 행동 통제법으로 변모하고 있다.
불공정경쟁법 보호의 대상은 시장 경쟁 당사자들의 합법적인 이익이다.
(1) 경쟁자의 이익. 경쟁자를 보호하는 노동 성과와 활동의 자유에 반영된다. 소위 노동 성과란 경쟁사의 영업권, 상표, 상업경험, 상업비밀 등 독특한 성과를 포함한다. 행사의 자유란 경쟁 업체가 상업 기술을 전시할 수 있는 자유를 확보하는 것을 말한다.
(2) 공익. 경쟁자를 보호하고 경영능력을 정상적으로 발휘하며 사회에 정품 서비스와 상품을 제공하고 사회 전체의 질서를 보장한다.
(3) 소비자 이익. 소비자들은 시장의 중요한 참여자로서, 그 이익도 부정경쟁법의 직접적인 대상이 되었다.
결론적으로, 반부당경쟁법은 독립된 법률 부문이다. 넓은 의미에서 이해한다면 상표법과 상업비밀법은 모두 반부당경쟁법의 일부이며 특허법과 저작권법까지 불공정경쟁을 직접 제지하는 규정이 있다는 점에 유의해야 한다. 지적재산권 보호 자체는 정당하지 않은 경쟁을 제지하는 데 긍정적인 역할을 하는데, 이것은 모든 법률제도가 서로 협력하는 한 예일 뿐이다.
지적재산권은 사람들이 법에 따라 지적 성과 및 기타 관련 과학, 기술, 문화, 산업, 상업 성과에 대해 누리는 권리이다. 지적재산권의 대상은 주로 지적 성과이지만, 산업재산권에 의해 보호되는 상표와 저작권의 이웃권 대상과 같은 지적 성과로 제한되지 않는다. 그것들은 적어도 지적 성과가 아니라 기업 경영, 기계 생산 또는 투자 행위의 직접적인 결과이다. 그들을 보호하는 것은 지적 창조를 장려하는 것이 아니라 투자나 노동 투입의 수익을 보호하는 것이다. 따라서 요약하면 지적 재산권의 대상은 지적 성과 및 기타 관련 비즈니스 성과로, 지적 성과 및 관련 성과라고 할 수 있습니다.
지적재산권은 일반적으로 저작권과 공업재산권이라는 두 부분으로 나뉜다. 그 중에서도 전자의 대상은 문학 예술 과학 작품이고, 주체는 문화 창작자이며, 후자는 상업 분야의 기술 발명과 성과이며, 주체는 기술 창작자와 상업 경영자이다. 그러나 신기술이 계속 등장하면서 점점 더 많은 새로운 객체들이 작품과 산업 기술 성과의 이중 속성 (예: 컴퓨터 프로그램, 전자 데이터베이스 등) 을 저작권 보호 범위에 포함시킴으로써 저작권이 문화재산권으로서의 색채를 약화시키고 저작권과 공업재산권의 경계가 점점 흐려지고 있다.
이론적으로 지적 재산권에는 다음과 같은 속성이 있습니다. 첫째, 지적 재산권은 사적 권리이며 사법에 의해 결정된 사적 이익에 대한 권리입니다. 둘째, 지적재산권은 준물권, 즉 권리자가 특정 객체에 대한 지배권이다. 이런 특정 객체들은 지적 성과 및 관련 성과로 무형이지만, 또한 지정할 수 있고, 인간에게 사용 가치가 있고, 인류가 지배할 수 있기 때문에 넓은 의미의 사물에 속하며, 재산권의 일반적인 원리도 지적재산권에 적용된다. 그러나 그 객체의 무형성으로 인해 지적 재산권은 지역성과 시간성과 같은 특수성을 가지고 있다. 셋째, 지적재산권은 재산권과 인신권의 통일이다. 이런 이중속성은 저작권에서 특히 충분히 나타난다. 한편으로는 저자에게 복제권, 발행권, 개편권 등 재산권을 부여하고, 한편으로는 저자발표권, 서명권 등 개인권을 부여한다. 마지막으로, 지적 재산권은 절대권이며, 권리자가 긍정적인 권력과 부정적인 권력을 누리고 있다는 것을 의미한다. 전자는 권리자가 지적 성과 및 관련 성과를 사용할 권리가 있음을 의미하며, 권리자는 다른 사람이 지적 성과 및 관련 성과를 사용하지 못하도록 금지할 권리가 있음을 의미합니다.
지적재산권법은 상술한 지적 성과 및 관련 성과로 인한 재산관계와 인신관계를 조정하는 법률규범의 합이다. 우리나라 법학계는 통상 민법의 일부로 간주하며, 1986 이 제정한' 민법통칙' 은 이를 전문적으로 규정하고 있다. 그러나 지적재산권법의 공업재산권법은 왕왕 경제법의 일부로 여겨진다. 그럼에도 지적재산권법은 상대적으로 독립적이며, 그 법률은 주로 행정법, 절차법, 심지어 형법까지 포함한 민사실체법이다.
많은 불공정 경쟁 행위가 지적재산권을 직간접적으로 침해했다. 반부당경쟁법과 지적재산권법 사이의 심층 연계는 두 가지 목표와 원칙의 일치에서 비롯된다. 이 목표는 기업과 개인이 지적 성과와 관련 성과에 대한 재산이익과 인신이익을 보호하고 건강한 경제관계, 특히 공정경쟁관계를 유지하는 것이다. * * * 원칙은 정직의 원칙이며 이익 균형의 원칙입니다.
그러나, 그들의 메커니즘이 다르기 때문에, 그것들은 통합되지 않았다. 이 가운데 지적재산권법은 지적 성과 및 관련 성과의 소유권 제도를 중점적으로 확립하고, 성과 소유자의 다른 사람에 대한 권리와 의무를 명확히 규정하고 있다. 이는 정적인 관점에서 지적 성과와 관련 성과로 인한 법적 관계를 규범화한 것이라고 할 수 있다. 불공정경쟁법은 특정 경쟁관계에서 경영자의 행동을 구속하기 위한 것이다. 그것은 성실신용, 공서 양속적인 원칙에 근거하여 상업행위가 정당한지 직접 평가한다. 따라서 불공정경쟁법은 지적 성과와 공상 성과의 개발자에게만 제한적이고 상대적이며 거의 독점적인 이익을 가져다 줄 수 있습니다. 이는 소극적이고 수동적인 보호로, 사건이 법원에 의해 확인된 경우에만 효력을 발휘할 수 있다.
지적재산권법에 포함되지 않은 객체들에 대해 반부정경쟁법은 사회 구성원의 발전 진보에 대한 적극성을 꺾지 않도록 필요한 보호를 제공한다. 시장 행동이 나날이 변하고 있기 때문에 합법성에 대한 평가는 한 나라의 시장 발육 정도, 소비자 성숙도, 심지어 상공업 전통과 밀접한 관련이 있다. 따라서 입법자들은 모든 제도나 대부분의 제도를 미리 커스터마이징할 수 없고, 일반 조항만 선택할 수 있다. 우리나라의' 반부정경쟁법' 이 반포된 지 거의 10 년이 되었다. 하지만 시장의 많은 행위는 공공질서와 풍속을 명백히 위반하지만 본법에 열거된 불공정 경쟁 행위에 의해 다루기는 어렵다. 이런 상황에서 우리는 원칙적인 규정에 호소할 수밖에 없다. 여기서 성실 원칙과 이익 균형 원칙의 시행은 판사의 의지에 크게 달려 있다. 이것은 또한 반부정경쟁법이 고도의 유연성을 가지고 있으며, 실생활에 대한 반응이 특히 예민하다는 것을 결정한다. 물론 경제 정책의 영향을 더 많이 받을 수 있습니다.
지적재산권법과 반부정경쟁법이 출현하는 메커니즘이 다르고 시각이 다르고 발전 방식이 다르기 때문이며, 같은 대상, 즉 지적 성과와 관련 성과, 그리고 이들을 둘러싼 거래 활동과 이익 분쟁을 겨냥한 것이기 때문이다. 그래서 이 두 체계는 이렇게 상호 의존적이고 밀접하게 연결되어 있다. 이 제도들 중 어느 것도 제쳐두고, 지능과 공상 성과의 보호 메커니즘은 모두 완벽하지 않다. 지적재산권법의 한계는 진보가 주로 법 개정에 달려 있어 유연성이 상대적으로 떨어진다는 점이다. 불공정경쟁법의 결함은 확실성이 부족하다는 것이다. 따라서 지적 성과 및 관련 성과의 소유자는 이 두 가지 법률 제도를 종합적으로 활용해야 자신의 이익을 충분히 보호할 수 있다.
지적재산권법의 규정이 반부당경쟁법보다 우수하며 특별법과 일반법 관계가 있다는 점은 주목할 만하다.
한편 반부정경쟁법은 지적재산권 보호에 없어서는 안 될 역할을 한다. 특히 지적재산권 특별법으로 직접 보호받을 수 없는 지적 성과와 관련 성과는 지적재산권법의 일부라고 할 수 있다. 한편 지적재산권 제도의 건립 자체도 시장 경쟁질서의 건강한 발전을 촉진하는 데 도움이 되므로 경쟁법제도의 중요한 부분이라고 할 수 있다. 물론, 이 두 기능의 겹침과 일치는 부분적일 뿐, 그 독립된 개성도 무시할 수 없다. 반부정경쟁법은 행위법이고, 지적재산권법은 물권법이다. 지적 재산권 보호는 불공정경쟁법의 유일한 임무가 아니며, 심지어 가장 중요한 임무도 아니다. 그러나 지적재산권법의 많은 제도는 경쟁질서와는 거리가 멀기 때문에 기계적으로 그들 사이의 관계를 정의하는 것은 적절하지 않다.
반부당경쟁법과 지적재산권법의 관계는 반드시 날로 밀접해질 것이다. 한편으로는 시장경제의 발전과 글로벌 경제통합의 심화가 경제경쟁을 악화시키고 각종 불공정하고 불법적인 경쟁 수단이 속출하기 때문이다. 한편, 정보화 시대에는 지식제품이 사회의 중요한 부가 되었으며 불공정 경쟁은 이 역동적인 영역에서 더 많이 발생할 것이다. 지적재산권법과 반부정경쟁법은 경제생활을 규제하는 데 점점 더 중요하고 불가분의 역할을 할 것이다.