1.' 결혼법' 제 36 조 제 3 항은 이혼 후 수유기의 자녀는 양모 양육을 원칙으로 한다. 둘째,' 의견' 에 따르면 자녀 양육에 관한 규정에 따르면' 두 살 미만의 자녀는 일반적으로 어머니와 함께 생활한다' 는 반면, 사법실천에서는' 수유기의 자녀' 가 보통 두 살 미만의 아기로 이해된다. 3. 그러나 어머니는 다음과 같은 상황 중 하나가 있어 아버지와 함께 살 수 있다. 어머니는 전염병이나 기타 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병을 앓고 있고, 자녀는 아버지와 함께 살면 안 된다. 부모는 아이를 키울 조건이 있지만, 부모는 아이에게 그들과 함께 살 것을 요구한다. 다른 이유로, 아이들은 확실히 부모와 함께 살 수 없다. 예를 들어, 어머니의 생활 환경은 분명히 자녀 양육에 도움이되지 않습니다. 어머니 업무의 특수성은 자녀 양육의 어려움으로 이어집니다. 또는 어머니가 범죄를 저지르면 아이를 키우는 데 불리하다. 부모는 두 살 이하의 아이가 부모와 함께 생활하며 아이의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는다는 데 동의한다. 셋째, 자녀에게 더 나은 학습과 생활조건을 제공할 수 있는 쪽이 자녀의 보호권을 받을 가능성이 더 높다는 증거가 있다. 구체적으로 다음과 같은 측면을 제공하는 증명서를 포함한다: 업무의 성격; 작업 환경 소득 상태 생활 조건 교육 수준 성격을 배양하다. 다른 가족들의 상황. 부모와 함께 살고 1 2 세 미만의 자녀, 부모는 (1), 전염병이나 기타 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병을 앓고 있으며, 자녀는 부모와 함께 살기에 적합하지 않다. (2), 부양 조건이 있고, 부모는 자녀가 함께 살 것을 요구한다. (3) 다른 이유로 자녀는 부모와 함께 살 수 없다. 2. 자녀는 두 살 미만이고, 쌍방은 자녀가 아버지와 함께 생활하고, 자녀의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는다는 데 동의한다. 3. 두 살 이상 미성년 자녀, 아버지는 다음 상황 중 하나를 가지고 계시며, 아버지와 함께 살 가능성이 더 높습니다: (1), 불임 또는 다른 이유로 출산능력을 상실했습니다. (2), 어린이가 자신과 생활하는 시간이 길수록 생활환경을 바꾸는 것은 분명히 아이들의 건강한 성장에 불리하다. (3) 다른 자녀는 없지만 어머니는 다른 자녀가 있습니다. (4), 자녀는 그 생활에 따라 성장에 유리하고, 어머니는 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다. (5) 여성이 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일하며, 쌍방은 모두 자녀와 함께 * * * (6) 10 세 이상의 아이들은 아버지와 함께 살기로 선택했다. 부모와 함께 사는 아이 1, 두 살 이하의 아이는 보통 부모와 함께 산다. 2. 2 세 이상의 미성년 자녀, 어머니는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 어머니와 함께 살 가능성이 더 높습니다: (1), 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 상실했습니다. (2), 어린이가 자신과 생활하는 시간이 길수록 생활환경을 바꾸는 것은 분명히 아이들의 건강한 성장에 불리하다. (3) 다른 자녀는 없지만 아버지는 다른 자녀가 있습니다. (4), 자녀는 그 생활에 따라 성장에 유리하고, 아버지는 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 불리한 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다. (5) 부모 쌍방이 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일하며, 양측 모두 자녀가 조부모와 함께 여러 해 동안 생활할 것을 요구하며, 조부모가 요구하며, 어머니가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도울 수 있는 능력이 있다. (6) 10 세 이상의 아이들은 어머니와 함께 살기로 선택했다. 자녀 양육권에 대한 법적 판단 2 일반적으로 법원은 자녀 양육권을 판단할 때 주로 다음과 같은 몇 가지 요소를 고려합니다. 하나는 아이의 나이입니다. 둘째, 남편과 아내의 경제 상황; 셋째, 양 당사자의 교육 수준; 넷째, 아이의 의지 (자신의 뜻을 표현할 수 있는 큰아이를 가리킴); 다섯째, 아이들의 생활 습관; 여섯째, 할아버지 할머니는 부양의 의지와 능력 등을 가지고 있다. 민법전 제 1084 조에 따르면 부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 소멸되지 않는다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육, 교육 및 보호할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세 자녀의 경우, 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에 대한 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다. 우선, 두 살 이하의 아이는 보통 여자에게 판정한다. 두 살 이하의 아이는 수유기에 속한다. 아기의 발육과 성장을 보장하기 위해서, 그들은 일반적으로 어머니와 함께 살아야 한다. 어머니가 1 을 가지고 있지 않으면. 어머니는 전염병이나 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병 (예: 암) 을 앓고 있으며, 자녀는 어머니와 함께 살면 안 된다. 2. 부모 한쪽은 자녀에 대한 부양의무 (포기, 학대) 를 가지고 있고, 아버지는 자녀에 따라 살 것을 요구한다. 3. 다른 원인 (예: 어머니가 선고, 노교, 중증 장애, 어머니의 경제력과 생활환경은 분명히 자녀 양육에 불리하고, 어머니의 나쁜 행동 (예: 도박, 마약 남용, 남교등 나쁜 취미), 자녀는 확실히 어머니와 함께 살 수 없다. 4. 부모는 2 세 이하의 아이가 부모와 함께 생활하며 아이의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는다는 데 동의합니다. 둘째, 두 살 이상 어린이는 조건이 좋은 쪽을 우선적으로 선택해 아이를 키운다. 두 살 이상 미성년 자녀의 경우, 부모 쌍방은 경제 상황, 개인의 자질, 생활환경, 자녀에 대한 책임감, 자녀와의 정서적 친밀도 등을 주로 고려하고 있다. 하지만 그 중 한 명은 1 중 한 가지를 우선시할 수 있습니다. 여성 권익보장법 제 46 조는 불임 또는 다른 이유로 출산능력을 상실한 것을 명확히 규정하고 있다. 2. 아이가 오래 살았는데, 생활환경을 바꾸는 것은 분명히 아이의 건강한 성장에 불리하다. 주로 부부의 장기 별거를 가리킨다. 다른 아이들은 없으며 다른 아이들은 다른 아이들을 가지고 있습니다. 다른 자녀는 상대방의 혼생자녀, 비혼생자녀, 자녀 양육, 의붓자녀를 가리킨다. 4. 자녀와 함께 성장하는 데 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병을 앓고 있거나, 자녀의 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살면 안 된다. 5. 만약 한쪽이 이혼한 후 재혼하기 어렵다면 우선 고려 사항으로 고려할 수 있습니다. 6. 자녀는 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고, 조부모는 손주들을 돌볼 수 있는 요구와 능력을 가지고 있다. 5-6 세는 자녀 양육의 법적 우선 순위가 아닙니다. 셋째, 만 8 세 이상 미성년 자녀가 부모와 함께 살면서 분쟁이 발생할 경우 자녀 본인의 의견을 고려해야 한다. 부모는 교대로 자녀를 양육하는 것에 동의할 수 있는데, 이는 쌍방 간의 자발적 부양 합의나 법원의 참여에 따라 진행될 것이다. 이혼 후 자녀를 부양하고 교육하는 것은 부모의 권리와 의무이다. 이혼 후에도 부모는 자녀에 대해 동등한 부양책임을 지며, 자녀가 만 18 세가 되기 전까지는 자녀 양육을 동등하게 부담해야 할 의무가 있다. 민법전 결혼가족에 대한 사법해석 (1) 제 42 조에 따르면 부양비에는 자녀 생활비, 교육비, 의료비 및 기타 비용이 구체적으로 포함된다. 제 49 조에 따르면 자녀 양육비의 액수는 자녀의 실제 필요, 부모의 감당 능력, 현지 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다: 1. 고정수입이 있는 사람은 일반적으로 월총소득의 20 ~ 30% 비율로 부양비를 지불할 수 있다. 자녀 양육비를 2 개 이상 지불하는 비율은 적당히 올릴 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다. 2. 고정수입이 없는 경우, 상술한 비율을 참고하여, 그해 총소득이나 업계 평균소득에 따라 부양비 액수를 결정할 수 있습니다. 3, 특별한 경우, 비율을 적절히 높이거나 낮출 수 있습니다. (1) 부양비를 적절히 인상하는 경우는 원부양비 금액이 현지 실제 생활수준을 유지하기에 충분하지 않다는 것이다. 어린이가 아프거나 학교에 가기 때문에 실제 수요가 원래 액수를 초과했다. 증가해야 할 다른 정당한 이유가 있다. (2) 부양비 감면의 경우: 지급 의무가 있는 쪽이 장기적으로 병에 걸리거나 노동능력을 상실한 경우, 원래 합의나 판결로 결정된 액수에 따라 지급할 수 없고, 자녀를 직접 양육하는 쪽은 부담과 양육을 할 수 있는 능력이 있다. 지불 의무가 있는 쪽은 범죄로 개조되거나 노동을 통해 교양이 되어 경제력도 없고 지불도 할 수 없다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그러나 개인의 자유를 회복한 후 경제력이 있는 사람은 원래의 합의나 판결에 따라 지불해야 한다. 자녀를 직접 양육하는 쪽이 재혼하고, 의붓아버지나 계모가 일부 또는 전체 자녀 부양비를 기꺼이 부담하는 경우, 원래 의무자가 부담하는 부양비 액수는 적당히 줄이거나 면제할 수 있다. 의붓아버지나 계모가 지불하기를 원하지 않는 경우에도, 친아버지나 생모는 여전히 원래 액수대로 부양비를 지불해야 한다. 두 살 이하의 아이는 보통 부모와 함께 산다. 다음과 같은 경우, 어머니는 아버지와 함께 살 수 있습니다. 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치유되지 않았으며, 자녀는 아버지와 함께 살기에 적합하지 않습니다. 2. 두 살 이상 미성년 자녀, 부모 쌍방이 함께 살 것을 요구하며, 다음 상황 중 하나가 있다면 그 중 한 쪽을 우선적으로 고려할 수 있다. (1) 불임 또는 기타 원인으로 출산능력을 상실한 경우 (2) 자녀의 거주 시간이 길어서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다. (3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다. (4) 부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일합니다. 양측 모두 아이가 부모와 함께 살 것을 요구했지만, 아이는 이미 혼자 할아버지 할머니와 함께 여러 해 동안 살았다. 조부모나 외조부모가 자녀가 손주를 돌볼 수 있도록 도울 능력이 있다면 자녀와 함께 부모와 함께 생활하는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다. (5) 자녀의 이익을 보호한다는 전제하에, 부모 쌍방이 교대로 자녀를 양육하기로 동의한 것은 허락할 수 있다. 셋째, 부모는 두 살 이하의 아버지와 함께 생활하고 자녀의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는 것에 동의하며 허락할 수 있다. 혼외에서 태어난 자녀의 양육권에 대한 일반 규정에 따르면, 일부 성시는 도시 주민의 최소 생활보장 운영 세부 규칙에서 혼외에서 태어난 자녀의 권리를 중시하고 보호하지 않는다. 혼외에서 태어난 자녀는 혼외에서 태어난 자녀처럼 그들이 받아야 할 도시 최저 생활보장 자금을 받을 수 없다. 사실, 오직 입법상 혼생아 와 혼생아 의 차이 를 해소해야 사람들 이 진정으로 인정 과 보호 할 수 있 는 권리 를 우리 사회 와 일부 사람들 은 근본적 으로 이런 압력 과 전통 관념 을 바꿀 수 있 도록 혼생아 아이 가 상해 와 차별 을 받지 않 았 다. 도시주민최저생활보장조작세칙 제 2 항은 혼외에서 태어난 자녀를 직접 키우지 않는 친아버지나 생모는 자녀가 독립할 수 있을 때까지 자녀의 생활비와 교육비를 부담해야 한다고 규정하고 있다. 혼생자녀에 대한 규정은 각각' 결혼법' 제 2 1 조, 제 22 조, 제 23 조, 제 36 조, 제 37 조, 제 38 조, 혼생자녀 양육교육에 대한 부모의 의무, 자녀의 성, 교육 미성년자 보호를 포함한다. 그리고 부모가 이혼한 후 부모와 자녀의 관계, 부양비 지급 방법, 면회권 행사 방식 등이 있다. 그리고 2 1 2 항에서는 부모가 부양의무를 이행하지 않을 때 미성년자나 독립할 수 없는 자녀는 부모에게 부양비를 지급하도록 요구할 권리가 있다. 우리나라의' 결혼법' 은 몇 가지 문제에 대한 해석에서' 부양비' 에는 자녀 생활비, 교육비, 의료비 및 기타 비용이 포함된다고 규정하고 있다. 결혼법' 제 25 조 제 2 항은 혼외에서 자녀를 낳는 부모만 규정하고, 부담해야 할 자녀 비용은 생활비와 교육비뿐 의료비는 규정하지 않는다. 우리 나라 결혼법은 부모와 자녀 간의 권리와 의무가 부모의 무효 결혼의 영향을 받지 않는다고 규정하고 있지만 무효 결혼이 확인되고 해지된 후 자녀의 귀속과 부양부담은 결혼법의 부모와 자녀에 관한 규정에 따라 처리해야 한다고 규정하고 있다. 결혼법 제 36 조: 부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 소멸되지 않는다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 수유기의 자녀는 양모 양육을 원칙으로 한다. 수유 후 자녀, 쌍방이 양육 문제로 논란을 일으켜 합의에 이르지 못한 것은 인민법원이 자녀의 권익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다. 결혼법' 제 37 조: 이혼 후 한쪽이 양육한 자녀에 대해서는 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 부담해야 하며, 비용의 액수와 기한은 쌍방이 합의해야 한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 자녀의 생활비와 교육비에 관한 합의나 판결은 자녀가 필요할 때 부모 어느 한 쪽에 합의나 원래 액수를 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다. 결혼법 제 38 조: 이혼 후 아이를 직접 키우지 않는 쪽은 아이를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 결혼법 제 39 조: 이혼 시 부부 공동재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다.