어떤 사람들은 과도한 화학 비료를 사용하면 토양이 굳어지고 생태 환경이 파괴될 수 있다고 생각한다.

그러나 비료가 없으면 농작물의 생산량은 보장할 수 없다. 예를 들면 밀, 옥수수, 벼 등 농작물은 무당 생산량이 400 ~ 500kg 일 수 있다.

비료는 농업 재배 과정에서 중요한 역할을 한다. 그러나 실제 사용 과정에서 일부 농민들은 왜 다른 사람이 비료를 주고, 왜 다른 사람의 작물은 높은 생산량을 산출하고, 자신의 작물은 그렇지 않고, 심지어 생산량을 줄이는지 물었다.

이런 상황이 발생하는 것은 비료를 주는 방법이 부적절하여 돈을 쓸 뿐만 아니라 그에 상응하는 효과도 없기 때문일 가능성이 높다.

이 문장 속 조력자들은 수정 과정에서 흔히 볼 수 있는 6 가지 잘못된 방법에 대해 이야기를 나누며, 이런 착오의 발생을 피하기 위해 모두 반지로 삼기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

첫 번째: 화학 비료의 과다 사용.

비료는 작물 성장에 영양분을 보충하고 작물의 높은 생산량을 촉진할 수 있지만, 기초비료든 추비든 많든 좋지 않다. 화학 비료를 과도하게 사용하면 밭에 영양과잉이 생겨 농작물에 비료 피해가 발생하기 쉬우며, 증산뿐만 아니라 감산까지 초래할 수 있다.

예를 들어, 옥수수 재배는 일반적으로 질소 함량이 높은 복합비료를 기초 비료로 사용한다. 정상 구획 하에서는 1 무 () 의 땅이 100 근이 될 수 있다. 상대적으로 척박한 구획에서는 일부 농가가 150 근으로 올라갈 수도 있고 가능할 수도 있다.

300 ~ 400kg 의 기비료를 사용하면 비료해를 초래할 수 있어 옥수수가 제대로 싹이 나지 않을 수 있다. 심각한 것은 다시 파종해야 한다.

추비도 마찬가지다. 일반적으로 1 무 () 의 땅이 30 ~ 40 근의 우레아를 추비로 하면 충분하다. 만약 1 무 () 의 토지가 추비 100 근의 우레아를 쫓는다면, 비용을 따지지 않고, 한편으로는 비료 피해가 발생할 수도 있고, 다른 한편으로는 성장세가 왕성하여 농작물의 정상적인 성장에 도움이 되지 않을 수도 있다.

따라서 화학 비료의 사용은 적당해야지, 많을수록 좋은 것은 아니다.

두번째: 수정은 너무 늦습니다.

일부 농민들은 작물이 비료가 부족한 후에 비료를 주는 습관이 있다. 이런 상황에서 농작물의 성장에 불리하다.

비료는 시효성을 중시한다. 작물에 비료 부족 증상이 나타났을 때, 이미 정상적인 성장에 영향을 미쳤다.

예를 들어 옥수수를 심는 과정에서 나는 이웃과 동시에 심었다. 얼마 후, 많은 이웃집의 옥수수는 이미 1 미터까지 자랐고, 우리 집의 옥수수는 아직 0.5 미터도 안 되었다. 이런 상황에서는 미리 관찰을 잘 하고, 제때에 에테르를 추수하여 옥수수의 성장을 촉진해야 한다.

계속 기다린다면 옥수수에 미치는 영향은 갈수록 커질 뿐이다.

따라서 시비 시간은 정확해야 하고, 적당히 앞당길 수는 있지만, 너무 늦으면 안 된다.

세 번째: 토양 가뭄 시비

비료가 토양에 들어간 후 물이 있어야 작물에 더 잘 용해되고 흡수된다. 토양이 건조하면 화학비료를 적용한 후 대부분이 광분해돼 작물이 흡수할 수 있는 양분이 제한되어 그에 상응하는 효과를 얻지 못한다.

건조한 토양이 비료를 준 후 제때에 관개하여 물을 주는 것이 가능하다.

물어보든 안 하든 가뭄에 비료를 준 후에는 기본적으로 돈을 낭비하는 것 같다.

네 번째: 무증상 수정

화학비료의 종류는 매우 많은데, 질소 인 칼륨 외에 칼슘, 철, 마그네슘, 붕소 등 미량 원소도 있다. 작물에 비료 부족 증상이 나타나면 구체적인 상황에 따라 비료를 주어야 한다. 비료를 주면 효과가 없다.

옥수수를 예로 들다. 예를 들어 잎이 보라색이 되면 기본적으로 인이 부족하다. 이때 인비를 제때에 보충해야 하는데 인산이수소 칼륨을 뿌릴 수 있다. 만약 이때 우레아를 시킨다면, 보라색 잎 현상에 거의 영향을 미치지 않는다.

따라서 비료를 주는 것은 증상에 맞게 해야지, 함부로 주어서는 안 된다.

다섯 번째: 불완전 수정

작물 성장 과정에서 질소, 인, 칼륨 외에 미량의 원소, 특히 과일, 채소 등 작물이 많이 필요한데, 중미량의 원소에 대한 수요가 더욱 두드러진다.

재배 과정에서 질소, 인, 칼륨의 보충에만 치중하고 미량원소의 보충을 소홀히 한다면 생산량이 보장되지 않을 뿐만 아니라 품질도 떨어질 것이다.

예를 들어 채소를 재배하는 과정에서 철분 결핍은 잎끝이 마르고, 아연이 부족하면 맥간에 녹색이 없어지고, 구리가 부족하면 작은 과일 기형이 생기고, 붕소가 부족하면 사근이 생기고, 몰리브덴이 부족하면 잎이 왜곡될 수 있으며, 생산량과 품질이 떨어질 수 있다.

따라서 비료를 주는 것은 전면적인 것이어야 하며, 대량의 원소뿐만 아니라 미량원소도 필요하다.

여섯째: 수정이 가까울수록 좋다.

일부 농민들은 비료를 줄 때 비료를 주는 거리가 식물의 뿌리에 가까울수록 더 많은 양분을 흡수할 수 있다고 생각한다.

사실 이런 생각은 틀렸다. 비료를 줄 때 명확한 요구가 있다. 비료는 식물과 일정한 안전거리를 유지해야 한다. 식물의 뿌리에 너무 가까우면 비료가 손상될 확률이 크게 높아진다.

옥수수 씨앗과 비료를 동시에 파종하는 것을 예로 들어 보겠습니다. 최근 몇 년 동안 옥수수 씨앗과 비료의 동시 파종은 이미 광범위하게 보급되었다. 하지만 씨앗과 비료 사이의 거리는 8- 10cm 정도 되어야 합니다. 거리가 너무 가까우면 씨앗이 "타올라" 옥수수 출현에 영향을 줄 수 있다.

후기 추비도 마찬가지다. 만약 우레아가 옥수수 뿌리 옆에 추비를 하면, 불타는 묘목도 발생할 수 있다.

따라서 비료를 줄 때 비료와 식물이 가까울수록 좋다. 일정한 안전거리가 필요하다.

위의 6 가지 잘못된 시비 방법은 실제 재배 과정에서 보편적으로 존재하며, 사용 효과를 높이지 않을 뿐만 아니라, 반대의 효과를 낼 수도 있다.

최근 1 ~ 2 년 동안 비료 가격이 비교적 비싸다. 농민들은 돈을 썼으니 화학비료의 역할을 최대한 발휘하고 과학적으로 비료를 주어야 이상적인 효과를 얻을 수 있다.

이것에 대해 어떻게 생각하세요?