구체적인 규정
1, 만 16 세가 된 사람은 형사책임을 져야 하며, 완전한 형사책임의 나이다.
만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발 연령이 14- 16 인 사람은 상술한 범죄를 범하지 않고 형사책임을 추궁하지 않는다.
3. 14 세 이하의 사람은 형사책임을 지지 않는다. 어떤 행위가 사회에 해를 끼치든, 즉 형사책임이 전혀 없는 나이다.
4. 만 14 세 미만 18 세 미만의 사람은 가볍게 또는 가볍게 처벌해야 합니다.
5. 범죄 당시의 연령은 양력 연도 월 일로 계산됩니다. 첫 번째 생일을 마치고 다음날부터 만 한 살이 되었다.
6. 만 16 세 미만인 사람은 형사처벌을 하지 않고 부모나 보호자에게 징계를 명령한다. 필요하다면 정부가 수용해 교양을 할 수도 있다.
7. 미성년자 형사사건을 심리하고, 범죄 연령은 아직 밝혀지지 않았으며, 형사책임을 추궁해야 하는지, 어떤 형벌을 선고해야 하는지에 대해서는 검찰원에 반납해 추가 조사를 해야 한다.
8. 범죄시 불만족 18 세 사람과 재판시 임신한 여성은 사형과 사망완화에 적용되지 않는다.
9. 만 75 세가 되면 고의로 범죄를 저지르는 자는 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다. 과실범죄는 경량이나 처벌을 경감해야 한다.
10. 사형은 재판 당시 만 75 세가 된 사람에게는 적용되지 않는다. 단, 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽게 하는 경우는 제외된다.
연령 등급
형사책임을 언제 착수할지 결정하는 것은 형사입법의 중요한 문제 중 하나이다. 형사책임의 나이는 형사책임을 추궁하는 주요 내용 중 하나이기 때문이다. 우리나라 형법의 규정으로 볼 때 형사 책임의 나이는 세 단계로 나뉜다.
첫째, 만 16 세가 된 사람은 형사책임을 져야 한다. 이는 완전한 형사책임의 나이다.
둘째, 만 14 세 미만 16 세 범죄자형법에 규정된 8 가지 죄는 형사책임을 져야 한다. 이는 상대적 형사책임의 나이다.
셋째, 14 세 이하는 어떤 행위가 사회에 해를 끼치더라도 형사책임을 지지 않는 연령이다. 우리 나라 형법은 이런 범죄 연령을 규정하는데, 그 목적은 아동의 건강한 성장을 효과적으로 보호하기 위해서이다. 그들이 해로운 행동을 할 때, 교육 위주, 징벌을 보좌하는 방침을 견지하고, 교육, 개조, 구원을 위주로 한다. 극소수의 사람들이 처벌을 받아야 한다 해도, 그들의 목적은 교육을 위한 것이다. 따라서 우리나라의 현재 범죄 연령은 과학적일 뿐만 아니라 합리적이다.
상대적 형사 책임
우리나라 형법 제 17 조 제 2 항에 따르면 "만 14 세 16 세 미만의 사람; 고의적 살인죄, 고의적 상해죄, 중상 또는 사망죄, 강간죄, 강도죄, 마약 판매죄, 방화죄, 폭발죄, 위험물질 투입죄는 형사책임을 져야 한다. " 따라서 14 세 이상, 16 세 이하는 형사책임능력의 연령 단계다.
형사 책임을 경감하다
우리 나라 형법 제 17 조 제 3 항은 "만 14 세 미만 18 세 사람은 범죄를 저지르면 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다" 고 규정하고 있다. 형사책임을 경감하는 연령단계는 해당 사람이 만 14 세 미만 18 세 미만인 것으로 보인다. 이것은 미성년자 범죄에 대한 경량이나 처벌을 경감하는 법정 줄거리로, 우리나라 형법이 미성년자 범죄에 대해 관대하고 엄격하게 구제하는 형사정책정신을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자) 우리나라 형법 제 17 조 제 4 항은 "만 16 세 미만의 사람에게 형사처벌을 하지 않는 자는 부모나 보호자에게 징계를 명령한다" 고 규정하고 있다. 필요한 경우 정부도 돌볼 수 있다. 클릭합니다 이곳의 수용교육은 형사 책임을 지지 않는 미성년자에 대한 안전조치이다.
모든 형사 책임을 지다
우리나라 형법 제 17 조 제 1 항은 "만 16 세가 된 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이로써 16 세 달성은 완전한 형사책임능력을 갖춘 나이 단계임을 알 수 있다.
시대감정
형사 재판에서 피고인의 나이는 일반적으로 성인 피고인과 같은 사건 처리와 관련이 크지 않다는 것을 알 수 있지만, 미성년자 범죄와 관련된 경우에는 연령에 대한 정확한 인정이 특히 중요하다. 이는 피고인의 형사책임을 추궁해야 하는지 여부, 처벌을 가볍게 해야 하는지, 심지어 사형이 적용되는지 여부와 관련이 있다.
서면으로 증명하다
서증에는 호적 증명서, 출생증명서, 방역보건카드, 학생증 등이 포함됩니다. , 피고인의 나이를 판단하는 근거로 사용할 수 있다. 그러나 실제로 피고인의 실제 나이를 정확하게 반영하지 못하는 경우도 있다. 일부 지역, 특히 농촌 지역에서는 호적 관리가 제대로 되지 않아 병원에서 발급한 출생 증명서가 불규칙했고, 일부 학부모들은 군 입대를 용이하게 하기 위해 아이의 나이를 바꿨다. 형법에 규정된 형사책임 연령은 양력에 따라 계산해야 한다. 농촌에서는 일부 학부모들이 아이를 위해 호적을 신고할 때 신고한 생년월일은 양력이 아니라 음력이었으며, 이로 인해 연령 인정의 차이가 생겼다. 이런 문제를 어떻게 해결할지, 일반적으로 한 사람의 방역보건카드에 기록된 나이는 비교적 객관적이고 진실이다. 한 사람이 태어나면 방역서류를 만들 수 있기 때문이다. 어느 단계에서 언제 방역보건카드가 사실대로 기록될 것이기 때문이다. 예를 들어, 2002 년 2 월 법원이 심리한 절도 사건은 피고인의 호적관리카드에 생년월일이 1984+00 으로 검찰이 확인한 생년월일이다. 재판에서 피고는 음력력 1984+00 에서 태어났다고 주장하며 65438+ 를 찾아냈다. 법에 따르면 재판시 피고인이 만 18 세에 불만을 품은 경우 법정대리인과 지정 또는 위탁된 변호인에게 소송에 참가하라고 알려야 한다. 휴정 후, 그는 보충 검증을 진행할 것이다. 관련 증인의 증언과 피고인방보험카드에 기재된 생년월일에 따르면 피고가 음력 1984 년 10 이후 한 달 만에 피고의 합법적 권익이 충분히 보호됐다. 따라서 서증에 근거하여 피고인의 나이를 확정할 때 일률적으로 논할 수 없다. 이의가 있으면 다른 증거와 결합해야 한다.
증인 증언
일부 서증이 구비되지 않거나 흠이 있는 경우 피고인의 진술과 증인의 증언을 통해 피고인을 식별할 수 있다. 예를 들어, 일부 농촌에서는 가족계획 관리가 낙후되어 초가족계획, 아이의 호적을 실시할 수 없어' 흑가구' 에 속한다. 어떤 지방에서는 인구 이동이 빈번한데, 특히 선박운송에 종사하는 사람들은 일년 내내 배에서 호적 신고가 제때에 이루어지지 않거나 다른 사람이 대신 신고를 하면 연령 인정의 차이를 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 선박, 선박, 선박, 선박, 선박, 선박, 선박, 선박) 그래서 서증은 인정할 수 없을 때 증인의 증언을 통해 인정할 수 있다. 어느 증인의 증언이 더 객관적이고 진실한가? 일반적으로 산파, 피고와 같은 달에 태어난 이웃의 부모, 피고의 부모, 친족의 증언은 비교적 믿을 만하다. 다른 증거와 모순되지 않거나 다른 증거에 의해 입증된 것은 채신할 수 있다. 그러나 모든 증인 증언이 피고인의 나이를 확인할 수 있는 것은 아니므로 구체적으로 분석해 확정해야 한다. 예를 들어, 함께 도발사건을 저질렀을 때, 피고인은 생년월일을 신고했고, 호적 증명서도 생년월일이었고, 변호인이 제출한 증인 증언도 생년월일이었다. 피고는 집에서 조산사가 출산한 것으로 밝혀졌으며, 그의 부모는 호적을 신고할 때 입학을 용이하게 하기 위해 생년월일을 변경했다고 밝혔다. 관련 증인도 피고가 만 18 세 미만임을 확인했다. 이 사건에 많은 의문점이 있기 때문에 판사는 증인의 증언을 경멸하지 않았다. 반면 피고가 이웃으로, 같은 해 같은 달에 태어난 아이의 부모를 조사한 결과 증인의 증언과 일치하지 않는 것으로 드러났다. 나중에 그는 피고의 보험카드를 가지고 피고가 범행할 때 만 18 세가 되었다는 것을 확인했다. 따라서 증인의 증언과 피고인의 자백을 사용할 때 종합적으로 고려해야 정확한 판단을 내릴 수 있다.
결론을 평가하다
현대 선진 과학기술이 발달하면서 한 사람의 성장과 발육의 구체적인 법칙에 따라 그의 나이를 정확하게 식별할 수 있게 되었다. 흔히 볼 수 있는 감정으로는 골령 감정, 치아 감정 등이 있다. 감정 결론이 형사책임연령을 확정할 수 있는지, 최고인민검찰원은' 골령감정' 이 형사책임연령 증거를 확정하는 승인으로 다음과 같이 규정했다. 범죄 용의자는 실명과 주소를 말하지 않고, 연령이 불분명하며, 골령감정이나 기타 과학검진을 의뢰할 수 있다. 심사를 거쳐 감정 결론은 범죄 용의자가 범행할 때의 나이를 정확하게 확정할 수 있으며, 범죄 용의자의 나이를 판단하는 증거로 사용될 수 있다. 감정 결론이 범죄 용의자의 범행 연령을 정확하게 확인할 수 없고, 감정 결론에 따르면 범죄 용의자의 연령이 형법에 규정된 형사책임 연령 이상 이하인 경우 신중히 처리해야 한다.
취급 원칙
1. 형사책임을 추궁하지 않는 것은 법정형사책임연령에 미달한 것으로 간주해야 한다.
2. 만 18 세가 되었는지의 여부는 만 18 세로 인정되어야 한다.
3. 피고인의 정확한 생년월일 또는 고발된 범죄를 저지른 날짜는 밝혀지지 않았지만 피고인이 고발된 범죄를 기소할 때 만 14 세, 16 세, 18 세가 되면 법에 따라 유죄 판결을 받아야 한다는 증거가 있다.