소송 시효제도 일명' 소멸시효' 는 민사권리가 침해된 권리자가 법정시효기간 내에 권리를 행사하지 않고 시효기간이 만료될 때 인민법원에 소송 절차에 따라 의무인의 의무 이행을 요구할 권리를 상실하는 제도다.
법정 시효 기간 동안 채권자가 요청을 하면 인민법원은 채무자에게 의무를 이행하도록 강제할 것이다. 법정 시효기간이 만료된 후 권리자가 청구권을 행사하면 인민법원은 더 이상 보호하지 않는다. 소송 시효는 권리자가 청구권을 행사하고 인민법원에서 민사권 보호를 받는 법정 시한임을 알 수 있다. 두 가지 의미가 포함되어 있습니다. 하나는 권리자가 이 기간 동안 소송 절차에 따라 인민법원의 보호를 요청할 권리가 있다는 것입니다. 둘째, 이 시간 내에 이 권리를 계속 행사하지 않으면 소멸될 것이다.
소송 시효는 시간 길이와 적용 범위에 따라 일반 소송 시효와 특수소송 시효로 나뉜다. 일반 소송 시효. 보편적으로 적용되는 처방을 말하며, 어떤 특수한 상황에 대한 규정이 아니라 보편적으로 적용된다. 우리나라 민법통칙' 제 135 조에는 "인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간은 2 년이다. 법률에서 별도로 규정한 경우는 제외된다" 고 규정하고 있다. 이는 우리나라 일반 민사소송의 일반 소송 시효가 2 년이라는 것을 보여준다. 특별 소송 시효. 특정 민사법의 소송 시효를 일컫는 말. 특방이 보통보다 낫다. 특별규정이 있으니 특별규정이 적용됩니다. 우리나라 민법통칙' 제 14 1 조는 "법이 시효에 대해 별도로 규정한 것은 그 규정에 의거한다" 고 규정하고 있다.
특별 배합식은 다음 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
첫째, 단기 처방. 단기 시효는 2 년 미만의 소송 시효를 가리킨다. 우리나라 민법통칙 제 136 조는 "다음 시효는 1 년: 1,
신체 상해에 대한 보상을 요구하다. 2, 판매 불합격 상품은 신고되지 않았습니다. 임대료 지불을 연기하거나 거부하십시오. 4. 예치된 재산이 분실되거나 파손되었습니다. 기타' 보증법' 에 규정된' 연대책임보증의 보증인과 채권자가 보증인이 보증책임을 부담하기로 약속하지 않은 경우 채권자는 독립채무 이행기간이 만료된 날로부터 6 개월 이내에 보증책임을 지도록 요구할 권리가 있다' 는 등.
둘째, 장기 소송 시효. 장기 소송 시효는 2 년 이상 20 년 이하의 소송 시효를 가리킨다.
셋째, 가장 긴 소송 시효. 가장 긴 소송 시효는 20 년이다.
우리나라 민법통칙 제 137 조는 "권리 침해일로부터 20 년 이상 인민법원이 보호하지 않는다" 고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면 최대 소송 시효는 권리 침해일로부터 계산된다. 권리자는 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알지 못하며, 최대 시효는 20 년이다. 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다.
시효는 의무적이며, 어떤 시효도 법률법규에 의해 강제되며, 어떤 기관이나 개인도 시효의 연장, 단축, 포기에 대한 어떠한 약속도 무효이다.
소송 시효는 채권에 적용된다. 계약을 위반한 채무자나 침해자에게 재산을 주장할 권리를 주장한다. 그러나 최고인민법원' 중화인민공화국 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 에 따르면 시민이나 법인의 허가 없이 경영관리를 하는 국가재산은 소송 시효에 구애받지 않는다.
법률, 법규는 클레임 시기와 제품 품질에 이의를 제기하는 시기에 대해 특별히 규정하고 있습니다. 또한 인신관계 범위 내에서 각종 인신권리의 법적 보호는 시간 제한을 받지 않는다. 시민, 법인이 인민법원에 지적재산권에서의 성명권, 명예권, 서명권을 시간 제한 없이 보호하도록 요청하는 경우.
소송 시효는 법에 따라 민사법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 일으킬 수 있는 민사법적 사실로서 다음과 같은 다른 민사법적 사실과 다른 법적 특징을 가지고 있다.
1, 소송 시효는 엄격히 집행된다. 즉, 소송 시효에 관한 민사 법률 규범은 의무적 법률 규범에 속한다. 그 내용 (소송 시효 기간의 길이, 적용 조건 및 범위) 이 법률에 규정되면 당사자는 반드시 준수해야 하며, 당사자는 자신의 의미로 소송 시효를 배제한 적용을 표명해서는 안 된다. 법은 법정소송 시효제도의 내용을 변경하거나 시효이익을 미리 포기하기로 약속한 것을 금지하고 있다.
2. 소송 시효는 민사법사실의 한 사건으로, 법적 사실 상태, 즉 권리자가 권리를 행사하지 않는 사실의 지속에 기반을 두고 있으며, 당사자의 의지에 의해 결정되지 않아 민사법사실의 행위와는 다르다.
3. 소송 시효의 법적 결과는 권리자가 소송을 이길 권리를 소멸하는 것이므로 민사권 취득을 결과로 하고 실체 소멸을 법적 결과로 하는 기간과는 다르다.
소송 시효의 효력은 소송 시효가 만료되면서 발생하는 법적 결과를 가리킨다. 민법통칙 제 135, 138 조에 따르면 법적 결과는 다음과 같습니다.
1, 소송 시효는 소멸시효이다. 소송 시효기간이 만료된 후 법적 결과는 권리자가 승소할 권리, 즉 권리자가 법적 강제 보호를 받을 권리를 상실한 것이다.
2. 소송 시효는 승소 권리를 소멸했지만 기소할 권리는 없다. 최고인민법원의' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 153 조에 따르면 권리자가 소송 시효기간이 만료된 후 소송을 제기하는 경우 인민법원은 여전히 접수해야 하며, 소송 시효기간이 만료되었다는 이유로 접수해서는 안 된다. 인민법원이 접수한 후에야 소송 시효가 지났는지 알 수 있기 때문이다. 물론 인민법원이 접수한 후 중단, 중단 또는 연장 사유가 없는 것으로 밝혀지면 법에 따라 소송을 기각할 것이다. 인민법원은 채권자가 정당한 이유가 있다고 판단한 경우, 법에 따라 소송 시효를 정지, 중단 또는 연장하여 채권자의 권리를 보호해야 한다.
3. 소송 시효의 만료는 실체권리를 소멸하지 않는다. 즉, 소송 시효의 만료로 권리자의 승소권이 사라지고 인민법원은 더 이상 강제보호를 하지 않는다는 것이다. 그러나, 권리자가 민사 법률 관계에 근거하여 누리는 민사권 (실체권) 은 여전히 존재한다. 따라서 채무자가 소송 시효기간이 만료된 후 자발적으로 채권자에게 의무를 이행하면 채권자는 여전히 받아들일 권리가 있다. 소송 시효에 구애받지 않는다 (민법통칙 제 138 조). 그리고 당사자의 실체적 권리 의무의 존재를 근거로 의무자가 자발적으로 의무를 이행한 후 번복하면 인민법원은 소송 시효를 초과한다는 이유로 지지하지 않을 것이다. 그러나 실체 권리 자체가 다른 이유로 소멸됐다는 증거가 있어 의무를 이행하는 의무자는 부당이득이라는 이유로 반환을 요구할 수 있다.
중국 최고인민법원이 반포한' 민사사건 적용 소송 시효제도 몇 가지 문제에 관한 규정' (이하' 규정') 은 소송 시효제도의 법적 가치와 의미 자치원칙의 가치를 따져봤다. 자치는 민법의 가장 중요한 기본 원칙 중 하나이며, 그 본질은 민사 주체에게 자기 선택과 자기 결정의 권리를 부여하는 데 있다. 이 원칙에 따라 당사자는 권리를 행사하거나 행사하지 않을 자유가 있다. 당사자의 사실 행위나 법적 행위가 사회에 의해 장기간 신뢰되거나 다른 사실의 기초가 되면, 사실 상태에 기반한 생활질서와 기정거래의 안전에 해를 끼칠 수밖에 없다. 동시에, 나이는 증거의 인멸을 초래할 수 있고, 당사자가 입증하기 어렵고, 법원 심리가 어려워질 수 있다. 법원이 증명 부담제도 하에서 판결을 내릴 수 있다 해도 판결의 결론이 반드시 사실과 일치하는 것은 아니다. 이에 따라 학자들은 공익적 고려에 따라 강제적인 소송 시효제도를 수립함으로써 당사자의 의미 자치 원칙에 대해 부분적인 제한을 가해야 한다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 한편, 소송 시효의 합법성과 강제성을 지나치게 강조하거나 법원이 당사자를 대신하여 이 권리를 행사하도록 하면 공권이 사유권에 대한 과도한 간섭으로 이어져 당사자의 의미 자치 원칙의 기초를 훼손할 수 있다. 이에 따라' 규정' 은 소송 시효제도의 법적 강제성 특징을 충분히 반영해 "인민법원은 법률규정을 위반하고, 소송 시효를 연장하거나 단축하는 데 동의하고, 소송 시효이익을 미리 포기하는 당사자에게 인정하지 않는다" 고 규정하고 있다. 한편, 법령은 대륙법계에서 의미 자치원칙의 중요한 지위를 충분히 이해하고 존중하며, 소송 시효항변을 제기하는 것은 의무인의 권리이며 자유롭게 처분할 수 있다는 것을 확인하지만, 법원에 이 방면의 해석권을 부여하지 않아 소송 시효제도의 법적 가치와 의미 자치원칙의 가치를 균형있게 했다.
둘째, 이 규정은 절차 안정의 가치를 반영한다. 민사소송의 가치체계는 실체정의의 가치뿐만 아니라 절차정의의 메커니즘도 포함한다. 절차 안정의 가치는 절차 정의의 중요한 구현 중 하나이다. 프로그램 실행 수준에서 프로그램 안정값의 실현은 프로그램의 질서, 종국성, 비가역성을 의미한다. 소송 과정에서 일방적으로 실체정의를 추구하거나 당사자가 자신의 자유 의지에 따라 소송 절차를 반복하도록 일방적으로 허용한다면 절차 안정의 가치를 위태롭게 하고 파괴할 수밖에 없다. 소송 시효제도에서 소송 시효항변을 제기하면 소송의 최종 결과가 완전히 바뀔 수 있으므로 당사자가 소송 시효항변을 제기할 수 있는 소송 단계는 절차의 안정성에 큰 영향을 미칠 수 있다. 이 때문에' 규정' 제 4 조는 당사자의 시효항변의 소송 단계를 1 심으로 제한한다. 상대방의 소송 요청이 2 심 기간 동안 실효되었다는 새로운 증거가 없는 한, 2 심 기간 동안 제기된 시효항변은 법원이 지지하지 않는다. 특히 당사자가 소송 시효기간이 만료되었다는 이유로 재심을 신청하거나 재심 항변을 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 이 규정에서 절차 안정과 절차 정의는 입법자의 우선 순위의 가치 선택이 되었다.
셋째, 채권자의 청구권과 채무자의 항변권 사이에 규정이 전자를 우선시하는 경향이 있다. 양대 법계로 확립된 법률제도로서 소송 시효제도의 필요성은 의심할 여지가 없다. 그 결과, 소송 시효제도는 유통효율을 추구하기 위해 어쩔 수 없이 해야 하는 제도적 선택이다. 따라서 일부 채권자가 공익을 위해 자신의 합법적인 권리를 양도하고 희생할 것을 요구하며 채무자의 의무 위반에 대한 법적 조치이기도 하다. 소송 시효제도의 가치 기초에서' 악' 을 근거로 법률 해석자는 법이 허용하는 범위 내에서 이 제도를 사람들의' 선' 관념 방향으로 끊임없이 유도해야 한다. 즉 채권자의 권리를 보호하는 데 중점을 두고 채권자에게 유리한 해석을 해야 한다. 이에 따라' 규정' 제 1 조는' 예금 원금 및 이자 지급권, 불특정 대상에 발행된 국채, 금융부채, 회사채 원금 및 이자 지급권, 투자관계에 따라 출자를 납부할 권리' 등 몇 가지 채권이 소송 시효에 적용되지 않는 것을 제외해 소송 시효의 적용 범위를 제한했다. 규정 제 4 조는 의무인 소송 시효항변의 행사 단계를 제한한다. 소송 시효의 중단, 중단 등 권리인 보호를 목표로 하는 제도가 관련될 때 권리인과 의무인 쌍방에 유리하게 이해될 수 있다면 기본법리를 위반하지 않고 권리인으로 이해되는 동시에 소송 시효장애 인정에 대한 법적 확장과 해석을 진행한다. 예를 들어,' 민법통칙' 제 140 조는 소송 시효가 중단된 세 가지 법정 사유, 즉 소송 제기, 당사자 요청 또는 의무 이행 동의를 규정하고 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 173 조와 제 174 조는 이 세 가지 법적 원인을 확대하고 설명했다. 이에 따라' 규정' 제 10 조가 또 확대되어' 일방 당사자 요청' 이 소송 시효 중단 효력을 발생시킨 상황을 규정하고 있다.
소송 시효의 의미에 대해 정확하고 전면적인 인식이 있어야 한다. 소송 시효제도의 목적은 권리자를 처벌하기 위해 제때에 청구권을 행사하지 않거나 의무자를 보호하기 위해 의무를 이행하지 않는 것이 아니라 긍정적인 법적 의의를 가지고 있다.
1 사회 경제 질서를 안정시키고 사회주의 시장 경제 발전을 촉진하는 데 유리하다.
2, 당사자의 합법적 인 권익을 보호하는 데 도움이됩니다.
3. 인민법원이 민사분쟁을 시기적절하고 정확하게 처리하는 데 유리하다.