5 가지 입법:
당과 국가는 1954, 1962, 1979, 200 1, 20/kloc-
7 부:
민법전 초안은 모두 7 부로 나뉘어 있으며, 조문 1260 조. 일부는 총칙, 재산권, 계약, 인격권, 결혼가족, 상속, 불법 행위 책임 및 부칙이다.
2 단계:
민법전 편찬은 "2 단계 걷기" 작업 아이디어를 채택한다
첫 번째 단계: 민법의 총칙을 민법전 총칙으로 제정한다.
2 단계: 민법전 각 분편을 편찬하고, 전국인민대표대회 상무위원회 심의, 수정, 보완한 후 민법 총칙과 합병하여 완전한 민법전 초안을 형성한다.
결혼과 가정
가정이 화목하고 사업이 번창하다
결혼 가정 제도는 부부 관계와 가족 관계를 조절하는 기본 원칙이다. 결혼가족법 초안은 현행 결혼법, 수양법을 기초로 결혼의 자유, 일부일처의 기본 원칙을 바탕으로 사회 발전의 필요성을 결합해 일부 조항을 개정하고 보완하며 새로운 규정을 추가하여 건강하고 조화로운 결혼가족 관계를 형성하는 강력한 법적 보장을 제공한다.
키워드: 혼전 의학사 고백
사례: 샤오리와 바우샤오는 결혼 후 아들을 낳았다. 몇 년 후, 보효 정신병이 발작하여 샤오리와 그의 자녀들을 학대하고 구타하는 일이 잦았다. 나중에 샤오리는 보효가 선천성 정신분열증으로 결혼하기 전에 치료를 받았지만 효과가 좋지 않다는 것을 알게 되었다. 이후 샤오리는 법원이 이혼을 요구할 때까지 기소했고, 법원은 법에 따라 지지하였다.
초안: 한 쪽이 중대한 질병을 앓고 있는 사람은 결혼 등록 전에 상대방에게 사실대로 알려야 한다. 사실대로 알리지 않으면 상대방은 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다.
코멘트: 왕준봉, 중화전국변호사협회 회장.
결혼의 자유는 시민의 기본권이다. 결혼은 전적으로 자발적이고 진실해야 하며, 어느 한쪽이 강요하거나, 속이거나, 남의 위험을 타거나, 안배하고, 불법적으로 간섭하는 것을 허용하지 않아야 한다. 한 쪽이 심각한 질병을 앓고 있다면, 결혼 등록을 하기 전에 상대방에게 알리지 못하면 결혼의 자유에 어긋나는 정신도 결혼의 질과 가정의 화목에 심각한 영향을 미칠 수 있다.
키워드: 이혼' 냉정기'
사례: 유와 구는 소개팅을 통해 결혼의 전당에 들어갔다. 결혼 후 남편이 장기간 외지로 출장을 갔을 때, 두 사람은 의사소통이 부족해 결국 학구집을 사기 위해 말다툼을 벌였다. 유 씨는 단숨에 법원에 이혼을 고소했다. 판사는 양측이 근본적인 갈등이 없다는 것을 알고 이혼은 일시적인 분노일 뿐, 양측 간의 상호 반성을 주재했다. 나중에 판사가 회답하자 쌍방은 모두' 휴전' 에서 냉정해져서 재결합했다고 말했다.
초안: 부부가 자발적으로 이혼한 경우, 서면 이혼 계약서에 서명하고 직접 혼인신고소에 가서 이혼 등록을 신청해야 합니다. 혼인등록기관이 이혼등록신청을 받은 날로부터 30 일 이내에 어느 한 쪽이 이혼을 원하지 않는 사람은 혼인등록기관에 이혼등록신청을 철회할 수 있다. 규정 기한이 만료된 후 30 일 이내에 쌍방은 직접 혼인등록기관에 가서 이혼증을 신청해야 한다. 신청하지 않은 것은 이혼 등록 신청 철회로 간주된다.
코멘트: 왕준봉 대표
이혼' 냉정기' 제도의 수립은 당사자가 충동으로 섣불리 이혼하는 것을 피하고, 가능한 결혼을 구하고, 당사자가 결혼 가정을 진지하게 대하도록 유도하고, 가족의 책임감을 강화하고, 결혼 가족 관계의 안정을 유지하고 촉진하는 데 도움이 된다.
키워드: 부모의 결혼의 자유
사례: 한 초창기에 아내를 잃고 아들 한소씨를 혼자 키운다. 한 씨가 결혼한 후 한 씨는 자신의 다른 반쪽 왕 씨를 만나 결혼하기로 했다. 한소씨는 알고 강력하게 반대하며 아버지의 재혼에 단호히 동의하지 않고 재혼하면 한연금을 주지 않는다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 재혼, 재혼, 재혼, 재혼, 재혼, 재혼, 재혼)
초안: 자녀는 부모의 혼인 권리를 존중해야 하며 부모의 이혼, 재혼, 결혼 생활에 간섭해서는 안 된다. 자식이 부모를 부양해야 할 의무는 부모의 혼인관계의 변화로 인해 종료되지 않는다.
코멘트: 왕준봉 대표
결혼의 자유는 중국 혼인제도의 기본 원칙이다. 부모가 자발적으로 이혼하고 재혼하는 것은 부모의 합법적인 권리이다. 아이로서 그들은 간섭할 수 없다. 부모를 부양하는 것은 자녀의 법적 의무이며, 부모의 혼인관계의 변화는 자녀에 대한 부양의무에 영향을 주지 않고 바뀐다. 실제로 자녀가 여러 가지 이유로 부모의 결혼에 간섭하거나 부모의 이혼이나 재혼으로 부양의무를 이행하지 않는 것은 근거가 없다.
상속권
자유 분배 및 법적 상속
상속제도는 자연인의 사망 후 부의 상속을 위한 기본 제도이다. 인민의 생활수준이 높아지면서 개인과 가정이 소유한 재산이 많아지고 상속으로 인한 분쟁도 늘고 있다. 우리나라 사회 가족 구조와 상속 관념의 발전 변화에 따라 상속법 초안은 현행 상속법을 기초로 계승제도를 개정하고 보완하여 인민 군중이 승계 문제를 처리하는 실제 수요에 적응하였다.
키워드: 부동산 관리자
사례: 노황이 감옥에서 복역할 때 아버지는 병으로 돌아가셨고, 유산은 세 아들에게 나누어 주었다. 황씨는 출소한 후 자신이 물려받은 재산이 두 형제가 소유하고 있다는 것을 발견하고 "범인은 상속권이 없다" 고 외쳤다. 황씨는 어쩔 수 없이 마을위원회가 나서서 유산을 청산하고 나눌 것을 요구했다.
초안: 상속이 시작된 후 집행자는 유산 관리자입니다. 유언장 집행인이 없는 상속인은 제때에 유산 관리인을 선출해야 한다. 상속인을 선출하지 않은 사람은 상속인 * * * * 이 유산 관리인으로 활동한다. 상속인이나 모든 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 거주하는 곳의 민정부나 촌민위원회가 유산 관리인으로 삼는다. (윌리엄 셰익스피어, 상속인, 상속인, 상속인, 상속인, 상속인, 상속인) 유산 관리자는 유산 정리, 유산 인벤토리, 상속인에게 유산 신고, 유산 훼손 방지, 상속인의 채권 채무 처리, 유언장 또는 법률 규정에 따라 유산 분할 등의 의무를 이행해야 한다.
코멘트: 중국 사회과학원 원사 손대표.
상속법의 실천에서 상속인의 유산이 정리되지 않은 문제가 자주 발생한다. 이에 따라 이 조항은 유산 관리인에게 권리도 있고 유산 목록을 만들 의무도 있다고 분명히 밝혔다. 유산 청산이 끝나면 유산 관리인은 유산 관리의 책임을 져야 한다. 상속인이 피상속인 곁에 없을 때는 유산 관리인이 상속권을 행사해야 한다. 이런 상황에서 유산관리제도를 증설하는 것은 과거 법률의 공백을 메울 필요가 있다.
키워드: 태아 상속권
사례: 유 씨와 공 씨가 결혼식을 올렸지만, 줄곧 혼인을 등록하지 않았다. 아버지가 되려고 할 때, 공 선생은 공사장에서 의외로 사망했고, 유 여사는 90 만원의 배상금 중 45 만원을 받았다. 선생의 부모는 유 여사에게 돌려줄 것을 요구했다. 왜냐하면 그녀는 아들의 합법적인 아내가 아니었고, 아이가 아직 태어나지 않았기 때문에 배상을 받을 자격이 없었기 때문이다. 법원은 태아가 상응하는 권리를 누리고, 유 여사는 배상을 받을 권리가 있으며, 그들의 소송 요구를 기각했다고 주장했다.
초안: 유산이 분할될 때 태아가 물려받은 몫을 보존해야 한다. 태아가 출산할 때 사망하며, 유보된 몫은 법정 상속에 따라 처리한다.
코멘트: 손 대표
이 제도의 적용은 반드시 법정조건에 부합해야 한다. 예를 들면 태아는 확실히 이미 월자에 성공적으로 앉아 있고 태아는 죽은 사람과 확실히 혈연관계가 있다. 그러나이 시스템의 핵심은 태아가 정상적으로 태어나고 생존해야한다는 것이기 때문에 이러한 조건으로는 충분하지 않습니다. 태아가 살아남지 못한다면, 이 유산은 태아의 어머니가 아니라 다른 상속인이 상속한 원래 상속 상태로 회복될 것이다.
키워드: 방탕 한 아들의 귀환
사례: 장씨는 초창기에 도박을 일삼고, 여러 차례 욕설을 퍼붓고, 아버지를 협박하고, 심지어 가산을 팔아 아버지를 집에서 내쫓았다. 아버지는 딸을 찾아갈 수밖에 없었다. 장이 출소한 후, 뉘우치고 새사람이 되어, 늘 아버지를 뵈었다. 장의 아버지는 임종할 때 재산을 딸에게 물려주면서 골동품 한 벌을 장씨에게 물려주었다. 딸은 장 씨의' 모욕가' 라는 이유로 장 씨의 유산 상속을 거절했다. 장은 어쩔 수 없이 법원에 "공의를 주재하라" 고 요청했다
초안: 상속인을 버리거나 상속인을 학대하는 것; 유언장을 위조, 변경, 은닉 또는 파기합니다. 사기, 협박의 수단으로 상속인이 유언장을 세우거나 유언장을 변경하거나 유언장을 철회하는 것을 강요하거나 방해하는데, 줄거리가 심하면 상속인이 상속권을 상실한다. 상속인은 확실히 회개하거나, 용서를 표하거나, 사후에 유언장에 후계자로 등재된 사람은 상속권을 잃지 않는다.
코멘트: 손 대표
상속인이 상속인이나 다른 상속인의 합법적인 이익을 손상시킬 때, 이전의 상속법에 따라 모든 상속인은 상속권을 잃게 된다. 민법전 초안은 상속권을 박탈하는 규정, 즉 상속인이 상속이 시작되기 전에 확실히 뉘우치고 상속권을 박탈하지 않는 규정을 누그러뜨렸다. 그러나 상속인은 반드시' 진정한 뉘우침' 을 보여야 하며, 상속이 시작되기 전에 해야 한다. 상속인이 죽고 상속이 시작되면 상속인이 진정으로 참회하는 것은 의미가 없다.
불법 행위 책임
침해는 사소한 일이 아니며 법은 명확합니다.
침해 책임은 민사 주체가 타인의 권익을 침해할 때 마땅히 져야 할 법적 결과이다. 불법 행위 책임법 시행 이후 민사 주체의 합법적 권익 보호, 예방 및 제재 침해 행위에 중요한 역할을 했다. 침해책임법 초안은 실천경험을 총결하는 기초 위에서 침해 분야의 새로운 상황에 대해 사법해석의 관련 규정을 참고하여 침해책임제도에 필요한 보완과 보완을 하였다.
키워드: 모험
사례: 왕은 아마추어 농구 경기에서 부주의로 오른쪽 눈을 찔렸고, * * * 는 5 만원의 의료비를 썼다. 왕 씨는 부상을 당한 임 씨가 책임을 져야 한다고 판단한 뒤 임 씨에게 각종 손해액 8 만원을 배상해 달라고 법원에 고소했다.
초안: 피해자는 특정 위험이 있는 문화 스포츠 활동에 자발적으로 참여하며, 그 행위로 인해 손해를 입은 경우 다른 참가자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 됩니다. 단, 다른 참가자들은 손해의 발생에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외한다.
코멘트: 중국 인민대학교 법대 당 교수.
위험 부담 원칙은 피해자, 참가자 및 조직자의 책임을 합리적으로 나누었다. 활동 참가자들이 활동의 위험에 대처할 수 있는 충분한 인식과 이러한 위험의 불리한 결과를 자발적으로 받아들이는 것은 물론, 위험이 발생한 후 다른 무과실 참가자의 합법적인 이익을 보호한다는 점을 강조했다. 활동 조직자는 안전보장 등의 의무가 있어야 한다는 점도 분명히 했다.
키워드: 자조 행동
사례: 말은 한 식당에서 밥을 먹고 도망쳤다. 사장은 쫓아다니면서 경찰에 신고했다. 쌍방이 서로 뒤쫓아 도망가자 말이 넘어져 병원에 입원했다. 퇴원 후, 말은 추치되어 생긴 각종 손실에 대해 4 만여 위안의 배상을 요구했다. 법원은 마 씨가 넘어진 것은 자구 행위와는 직접적인 관계가 없고 호텔은 마 씨의 넘어짐에 대한 배상 책임을 지지 않는다고 판단했다.
초안: 합법적인 권익이 침해되고, 상황이 시급하며, 국가기관의 보호를 받을 수 없고, 즉각적인 조치를 취하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 손해를 입게 되며, 피해자는 필요한 범위 내에서 합리적인 조치를 취하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 그러나 관련 국가기관에 즉각 처리를 요청해야 한다.
코멘트: 당 위원
일부 돌발 사건에서 피해자가 사적인 구제 수단을 사용하지 않는다면, 그는 앞으로 자신의 손상된 권리에 대해 효과적인 보상을 받기가 어려울 수 있다. 초안은 사력 구제의 정당성을 인정하지만 피해자는 비상시에만 합리적인 조치를 취할 수 있을 뿐, 관련 국가기관에 즉각 처리해 공력 구제를 적극적으로 구해야 한다. 피해자가 부적절한 조치를 취하여 타인의 손해를 초래한 경우, 피해자는 상응하는 침해 책임을 져야 한다.
키워드: 높은 고도 포물선
사례: 거리에서 하늘에서 내려온 재떨이에 머리를 맞고 반년 동안 입원했다. 재떨이가 어디서 왔는지 조사하기 어렵다. 일이 끝난 후 하오 (Hao) 는 사건 발생 지역 주민들을 법정에 고소했다. 판결로 22 가구가 각각 8 100 원을 배상했다.
초안: 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 떨어지는 물체로 인해 다른 사람이 손해를 입게 되는 경우, 구체적인 침해자를 확인하기 어려운 조사를 통해 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있을 뿐만 아니라 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에게 배상을 할 수 있습니다. 보상 후 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 침해자에게 보상할 권리가 있다.
코멘트: 당 위원
고공 포물선은 사람의 생명과 재산에 위협이 된다. 초안의 이 규정은' 보상+회수' 원칙을 채택하여 인민 군중의' 머리 위 안전' 을 효과적으로 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 법률의 요구에 더욱 부합한다. 이런 사건에서 사법기관은 선진 수사 수단을 이용하여 진정한 침해자를 판단하기 위해 노력해야 하며, 이 규정을 쉽게 채택해서는 안 된다.
20 14
20 14, 10 년 6 월, 당의 18 회 4 중 전회는' 법에 따라 치국을 전면적으로 추진하기로 한 몇 가지 중대한 문제에 대한 중앙의 결정' 을 통과시켜 민법전 편찬을 분명히 제시했다.
20 17
20 17 년 3 월 제 12 회 전국인민대표대회 제 5 차 회의에서' 중화인민공화국 민법통칙' 과' 국가법' 을 통과시켜 20 17 년 6 월부터 시행했다.
20 18
2065438+2008 년 8 월, 민법전 각 분편 초안은 처음으로 13 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 5 차 회의에 회부되어 심의를 했다.
20 19
20 19 년 2 월 23 일 민법전' 완전판' 초안이 처음 등장해 13 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 15 차 회의에서 심의를 제출했다.
2020 년
2020 년 5 월 22 일 중화인민공화국 민법전 초안은 13 회 전국인민대회 3 차 회의에서 심의를 요청했다.
민법전 초안은 중국인의 시대문제를 해결했을 뿐만 아니라 입법을 통해 우리의 민족정신을 세계에 전달했다.