손상된 주택을 원상회복한다는 것은 기존 주택을 기초로 침해자가 침해 부분을 원상태로 복구하기만 하면 된다는 뜻이다. 주택 배치를 요구하다' 는 것은 피침해자가 원래 침해당한 집의 소유권을 포기하고, 다른 주택으로 대체하고, 이 집의 소유권을 소유하는 것을 말한다.
"소송 대상" 과 "청구권" 은 같은 것이 아닙니다.
"소송 대상" 은 소송 요청 사실의 핵심 부분입니다. 소송 요청' 은' 소송 사실' 에 대해 이 소송을 제기하는 포인터로, 법률 심사와 법관 검증을 통해 법률의' 준줄' 에 따라' 옳고 그름' 을 판단할 것을 요구한다. 그리고 나서 나는 피고의 위법 침해를 기소하여 피고에게' 손상된 집을 원상회복한다' 고 판결해 달라고 법원에 요청했다. 법원에 의해 기각 됨 (구체적인 이유는 당분간 언급하지 않음); 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
나를 기소한 후, 피고를 기소하여 불법으로 나를 배치하고, 법원에 피고가 나를 배치하도록 판결해 달라고 요청했다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
민사소송법 사법해석 제 247 조: 당사자는 소송 과정이나 판결이 발효된 후 다시 소송을 제기하고, 동시에 다음 조건을 충족하는 경우 중복 기소를 구성한다.
(1) 다음 소송 당사자는 이전 소송 당사자와 동일합니다.
(2) 다음 소송의 소송 대상은 이전 소송의 소송 대상과 동일합니다.
(3) 후속 소송의 소송 요청은 이전 소송의 소송 요청과 동일하거나, 후속 소송의 소송 요청은 본질적으로 이전 소송의 판결 결과를 부정한다.
당사자가 반복적으로 기소하는 경우, 판결은 받아들여지지 않는다. 이미 접수된 것으로, 판결은 기소를 기각하고, 법률, 사법해석에 달리 규정된 것은 제외한다.
대답: 당신이 사용하는 사법해석은' 중복기소가 무엇입니까' 라고 명확하게 말하지 않았습니까?
후속: 그러나 법원은 반복적인 기소를 이유로 입건하거나 기각 판결을 내리지 않는다.
나는 묻고 싶었다: 나의 후속 소송은 이전 소송과 비교했을 때, 소송 요구가 다를 뿐만 아니라, 소송의 대상도 다른가?
후속: 또 법원은 입건도, 중복기소라는 이유로 기각한 판결도 없다. 이런 행위는 위법인가? 어느 부서를 찾아 해결해야 합니까?
답: 당신은 집이 침해당하는 문제를 포함하여 같은 소송 사실을 여러 번 반복한다. 이것이 범죄의 기본 핵심이다. 인민법원은 당신이 법률 용어로 묘사한 법률 절차를 이해할 수 있다고 어떻게 말합니까? 인민법원은 단지 당신의 사건이 받아들여지지 않는다는 것을 분명히 말했을 뿐, 이전의 소송 사실과 마찬가지로, 당신이 어떤 다른 새로운 이유를 사용하든 간에! ! ! 너 자신이 네 일이라는 것을 이해할 수 있니! 인민법원은 너에게 일반법 교육을 실시할 의무가 없다!
만약 네가 스스로 문제를 해결할 수 없다면, 너는 다른 방법을 찾아 법적 도움을 받을 수 있다!
대답: 솔직히 말해서, 만약 당신이 이렇게 소송을 한다면, 인민법원은 당신에게' 남수' 라는 경고를 줄 것입니다!
후속 조치: 법원이' 난소 경고서' 를 발행하길 바랍니다! 법원이 감히?
대답: 네가 "감히" 하면 인민법원은 "감히" 제재를 가한다!
A: 인민 법원은 사법 강제 조치를 취할 권리가 있습니다!
후속 조치: 나는 단지 법원에 남용된 판결을 내리라고 강력히 요구했을 뿐이다! ! 그들은 감히 나에게 주지 못한다! ! 본원의 상급법원조차도 내가 반복 기소가 아니라 같은 사실에 대해 다른 신청을 했다고 말했다! !
후속 조치: 첫째, 집이 손상되었습니다. 나는 피고에게 집을 원상회복시킬 것을 법원에 판결해 달라고 요청했다! ! ! 다른 하나는: 나는 철거인이 인정한 배치 대상이고 피고는 나를 배치하지 않았다. 나는 법원에 피고에게 법에 따라 나를 배치하라고 판결해 달라고 요청했다! ! !
이 두 소송 요청은 확연히 다르고 기소 이유도 다르다. (하나는 피고가 내 집을 훼손한 것을 기소하고, 다른 하나는 피고가 경비원을 철거하지 않은 것을 기소하고 나에게 배상을 하는 것이다.) 。 。 소송의 대상은 소송 요청과 달리 어떻게 중복 기소가 될 수 있는가! ! 우리 집은 지금 없어졌고, 합법적인 배치도 없고, 침범도 받지 않았다는 것은 논쟁의 여지가 없는 사실이다! ! 법은 사실에 근거해야 한다! 법은 범죄자를 보호하는 데 사용됩니까?
대답: 그럼 당신은 아직도 여기서 무엇을 "토론" 하고 있습니까? 소송도 할 수 있어요! 기억하십시오: 원하는 결과를 얻으려면 "해야" 합니다! "양" 의 축적이 없다면, "질" 의 변화가 있을 수 있습니까?
인민법원이 감히 당신에게' 과금' 을 벌하지 못하는 것이 아니라, 당신의 줄거리가 아직 심각할 정도로 심각하지 않을 수도 있습니다! 법을 반대하는 사람이 어떻게 될지 누가 압니까?
추문: 법과 도리에 대해 이야기하지 않는다면, 백성들과 위법 판결의 판사가 누가 죽음을 더 두려워한다고 생각합니까? !
A: 당분간 "법적 철거" 를 전제로 논의하십시오.
철거이기 때문에, 먼저 철거된 사람과 보상 배치 문제를 협의한 후 철거 계약을 체결해야 한다! 너 그래?
후속 조치: 게다가, 반복적인 기소나 남소가 있더라도, 법률은 당사자의 항소권을 보장하기 위해 반드시 판결을 내려야 한다고 명확하게 규정하고 있습니다! ! 입건하지 않고, 판결을 내리지 않고, 도대체 누가 법을 어기고 규율을 어기고 있는지, 법조인의 도덕적 결론은 무엇인가?
A: 이전에 "사건을 제기하지 않을 것" 이라고 설명했습니다. 또 무엇을 등록해야 합니까? 입건하지 않고 어떻게 재판이 있을 수 있습니까? 재판이 없는데 어디서 내린 판결입니까?
추궁하다: 너는 가장 기본적인 법률 상식조차 할 줄 모른다! ! 입건 단계에서 입건하지 않을 경우, 법원은' 불수락 판결' 을 하고 그 이유를 설명해야 한다. 재판 단계에서 법원이 인정하지 않으면' 기소 기각 결정' 또는' 소송 거부 요청' 을 한다. 하나는 받아들이지 않는 것 (형식 심사, 기소 조건 미준수, 민사소송법 제 1 19 조), 두 번째는 XX (실체심사 인정) 를 기각하는 것이다. 。 。 이것은 내가 설명할 수 있는 것이 아니다, 너는 알아야 한다.
대답: 중요한 질문은: 당신이 1 심 사건을 기소한 것은 이번이 처음이 아닙니다! 당신은 "범죄 기록" 을 가지고 있습니다.
후속 조치: 몰수. 이 사건은 어디에서 왔습니까? 법원은 실체에 대한 심리도 하지 않았고, 나의 소송 요청에 대한 판결도 내리지 않았다! ! 법원은 단지 입건 기소 조건 심사 단계에서 접수하지 않는 판결을 내렸을 뿐이다! ! 이 사례는 존재하지 않습니다! !
후속 조치: 이전 소송은 입건 조건을 충족하지 못하지만, 내 다음 소송이 입건 조건을 충족하면 법원은 접수해야 한다! ! 민사소송법 사법해석 제 2 12 조. 이것은 어떤 방법도 필요하지 않다. 만약 그가 인테리어할 때 너의 동의를 받지 못한다면, 그는 파손된 집에 대해 배상을 할 것이며, 손상되지 않은 것은 원래의 모습을 회복할 필요가 있다. 만약 당신이 원래의 인테리어에 동의하고, 당신이 인테리어를 사용할 수 있다고 생각한다면, 상대방은 할인해서 당신에게 팔 수 있습니다. 네가 쓸 수 없다고 생각되면, 상대방을 헐고, 집을 원래대로 회복시켜라.
관련 법률 첨부:
사법해석은 도시 주택 임대 계약 분쟁 사건을 심리하는 데 있어서의 이해와 적용이다.
제 10 조 임차인은 임차인이 인테리어에 동의한 것으로, 임대기간이 만료되거나 계약이 종료되면 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고는 부속물을 구성하지 않는 인테리어, 장식은 임차인이 스스로 철거할 수 있다. 철거로 인해 집이 파손된 경우 임차인은 원상회복해야 한다.
제 13 조 임차인은 임대인의 동의 없이 인테리어나 확장을 진행하는 비용은 임차인이 부담한다. 임대인이 임차인에게 원상태를 회복하거나 손실을 배상할 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.