위탁대리인: 마와이드, 베이징시 대동정다 로펌 변호사.
변호사: 손, 베이징시 로펌 변호사.
피고: 베이징 과학 기술 대학.
법정 대리인: 양천군, 책임자.
변호사: 장봉, 중국 정법대 부교수.
위탁대리인: 이명영, 베이징과학기술대학교 총장 사무실 주임.
원고전용은 대학 졸업생의 법정 조건에 부합한다고 판단하고, 피고베이징 과학기술대는 졸업증이나 학위증 발급을 거부한 행위가 위법이라고 판단한 뒤 베이징시 해전구 인민법원에 행정소송을 제기했다.
본인은 학생으로서 피고인 베이징 과학기술대가 조직한 각종 활동에 참여해 학교에서 제정한 교학계획을 완성하고, 학업 성적과 졸업 논문은 모두 대졸 수준에 이르렀다. 하지만 졸업하기 바로 전에 피고는 내가 학적이 없다는 이유로 졸업증, 학위증, 졸업파견 수속을 거부했다고 나에게 통지했다. 피고의 이런 방법은 법을 위반했다. 피고에게 명령을 요청하다: 1. 졸업장과 학위증을 보내주세요. 둘째, 적시에 효과적으로 나를 위해 졸업 파견 절차를 처리한다. 셋째, 3,000 위안의 경제적 손실에 대한 보상; 넷째, 교보에서 공개적으로 사과하고 나의 명예를 회복하다. 5. 본 사건의 소송 비용을 부담합니다.
피고는 원고 전용이 우리 학교의' 엄격한 시험 관리에 관한 긴급 통지' (이하 068 호 통지) 의 규정을 위반하여 재시험 중 감독관에게 들켰다고 주장했다. 학교는 전용을 퇴학 학생으로 취급하기로 결정하고 학교 관련 부서에 전용의 퇴학 수속을 통보했다. 전용 본인에게 보낸 통지도 이미 학교 우편함을 통해 전용의 학원에 보내졌다. 이에 따라 전용의 학적은 이미 취소되었다. 논이 시종 관련 수속을 밟지 않아 학교 일부 부처가 제대로 일하지 못하고 일부 교직원들이 상황을 이해하지 못해 퇴학 후에도 이 학교에서 계속 공부할 수 있다는 사실이 드러났다. 그러나 학교의 일부 부서와 교사들이 전용 () 에 대해 계속 이 학교에 재학하는 묵인은 학교의 의지를 대표하지 않으며, 전용 () 의 학적이 회복되었다는 것을 증명할 수도 없다. 학적이 없으면 대학생 졸업 조건을 갖추지 못할 것이다. 우리 학교는 전용에게 졸업증과 학위증을 발급하지 않고 졸업 파견 수속을 하지 않는 것이 옳다. 법원은 법에 따라 전용의 소송 요청을 기각해야 한다.
베이징 해정 구 인민 법원은 청문회를 통해 다음과 같이 확인했다.
1994 년 9 월 원고 전용은 피고인 베이징 과학기술대 응용과학대학 물리화학과에 입학해 학부학을 취득했다. 1996 년 2 월 29 일, 전용은 전자기학 과정 재시험에 참가할 때 전자기 공식이 적힌 노트를 한 장 받았다. 중도에 화장실에 갔을 때 쪽지가 떨어져 감독관에게 들켰다. 감독 선생님은 전용이 쪽지를 훔쳐본 것을 발견하지 못했지만 시험장 규율에 따라 즉시 전용 시험을 중단했다. 같은 해 3 월 5 일 베이징 과학기술대는 068 일 제 3 조 제 5 항의 규정에 따라 전용의 행위가 시험에서 부정행위를 한 것으로 판정했다. 이를 상대로 부정행위를 한 사람을 포함한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 제 1 조' 시험에서 부정행위를 하는 사람은 누구나 퇴학으로 간주된다' 에 따라 전용을 퇴학 처리로 간주하기로 했다. 4 월 10 학생 상태 변경 통지서 발행. 그러나 베이징 과학기술대는 직접 전용에게 처분 결정을 발표하지 않고, 학적 변경 통지서를 전달하거나, 전용 () 을 위해 퇴학 수속을 밟지 않았다. 전용은 대학생으로서 학교 조직의 정상적인 학습과 활동에 계속 참가한다.
1996 년 3 월 원고 전용 학생증을 분실해 1995 부터 1996 학년도 2 학기까지 등록하지 못했다. 같은 해 9 월, 피고인 베이징 과학기술대학은 전용 학생증을 재발급했다. 이후 북과대학은 매 학년마다 전용이 납부한 교육비를 받고, 전용을 등록하고, 대학생 보조금을 지급하고, 전용을 대학생 졸업 인턴십 디자인에 참가하도록 마련하고, 논문 지도 교사가 학교에서 발급한 졸업 디자인 완료비를 수령하도록 지도했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 전영도 대학생이라는 이름으로 시험을 치렀고, 대학 영어 4 급 자격증과 컴퓨터 응용 수준 기초언어 테스트를 받았다. 이 학교에서 공부한 4 년 동안 전용은 졸업 실습, 디자인, 논문 답변을 통해 우수한 졸업 논문과 졸업 총성적으로 반 9 위를 차지했다. 베이징 과학기술대는 이런 사실을 부인하지 않는다.
피고인 베이징 과학기술대학의 일부 교사들은 원고 전용의 학적 문제에 대해 원국가교육위원회에 불만을 제기한 적이 있다. 전 국가교위 대학생사는 5 월 1998 에 베이징 과학기술대학에 교열원이 전용 시험 규율 위반 처리에 대해 너무 엄격하여 재검토를 건의한다고 편지했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 같은 해 6 월 5 일, 베이징 과학기술대가 재검토한 후에도 여전히 원래의 결론을 고수했다.
1998 년 6 월, 피고인 베이징과학기술대 관련 부서는 원고전영 학적이 없다는 이유로 졸업증 발급을 거부하고' 졸업파견 자격표' 를 교육행정부에 더 이상 보고하지 않았다. 전용 응용학원과 물리학화학과는 전용이 대학 졸업과 학사 학위 수여 요건을 충족한다고 보고 있다. 학원은 학교와 전용의 학적 문제를 협의하고 있기 때문에 당분간 전용의 학급에 학사 학위 수여표를 수여하지 않고, 전용의 학적이 해결되면 다시 서명할 준비를 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 학교명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 학교명언) 이에 따라 학교에서는 전용을 학사 학위 수여 자격 명단에 올리지 않고 우리 학교 학위평가위원회에 제출하여 심사를 했다.
피고인 베이징과학기술대학이 본안에 제출한 증거는 1, 원고 전용 1996 년 2 월 29 일 쓴 필기시험답안, 감독 교사 2 명의 서면 증언이다. 이 증거들은 논용이 시험 때 시험 과목과 관련된 내용이 적힌 노트를 소지하고 있었다는 것을 증명할 수 있지만, 그가 훔쳐본 사실을 발견하지 못했다. 2. 원국교위가 발부한' 고시관리 강화에 관한 긴급 통지',' 엄밀고시관리에 관한 긴급 통지',' 학교 (94)068 호' 및 원국교위 관련 지도자의 연설은' 중화인민공화국 행정소송법' 제 53 조에 규정된 인민법원이 행정사건을 심리할 수 있는 법규의 범주에 속하지 않는다 3. 베이징 과학기술대 교무처 전용 등이 시험 과정에서 부정행위를 하는 것에 관한 상담, 기말고사 업무 브리핑, 학생 상태 변경 통지서. 위의 서증은 베이징과학기술대학이 지난 4 월 1996 일 전용에 대한 퇴학 처리 결정을 내렸다는 것을 증명할 수 있지만, 그 결정이 이미 논용에게 직접 전달되었다는 것을 증명할 수 없고, 그 결정이 이미 실제로 집행되었다는 것을 증명할 수 없다. 4. 전 국가교위 학생처 편지 및 베이징 과학기술대학의 전용 시험 부정행위 검토 결과에 관한 보고서. 이 서증들은 베이징 과학기술대학과 원국가교위 대학생사 일부 교사들이 전용 처분에 대한 의견과 베이징 과학기술대가 이 두 가지 의견을 알게 된 후의 태도를 증명할 수 있다. 5. 베이징과학기술대는 베이징과학기술대 학생인 왕빈에게 학생 퇴학 처분에 관한 결정 및 업무브리핑 7 부, 기말고사를 준다. 상술한 서증은 본안과 필연적인 연관이 없어 본안의 증거로 사용할 수 없다. 또한 소송 기간 동안 베이징 과학기술대는 당유란 등의 선생님의 증언, 시험 성적표, 1998 반 졸업자격 및 학사학위 승인표, 학생등록카드, 학생기록표, 학교보위처 호처의 도서 대출증,' 학생상태 변경통지서' 제 4, 5 련을 전출했다. , 법원의 동의없이 법원에 넘겨주었습니다.
원고 전용이 제출한 증거는 1, 1996, 피고인 베이징 과학기술대학이 지난 9 월 전용 (학호: 9411) 을 위해 재발급한 학생증이다 2. 헌혈카드, 재시험증, 수험증, 영수증 및 어음, 영어 4 급 증명서, 컴퓨터 기초언어증명서, 논용 학생의 증언 2 부, 인턴 단위 서증, 졸업비용 서증. 위의 증거는 Tian Yi 가 베이징 과학 기술 대학 (Beijing Technology University) 의 관리하에있는 대학생으로서 공부, 시험 및 삶에 관한 사실임을 증명할 수 있습니다. 3. 학생의 성적표는 전용이 재학 4 년 동안의 학업 성적을 증명할 수 있다. 4. 베이징 과학기술대 주관부에서 도장을 찍은' 베이징시 일반고등학교 졸업생 취업추천표' 는 베이징과학기술대가 이미 전용을 신선한 졸업생으로 인정했다는 것을 증명할 수 있다. 5. 베이징 과학기술대 응용과학대학에서 발급한 증명서에 따르면 논용은 이미 모든 시험과 논문 답변을 통과했으며, 그 배운 지식과 기술은 이미 졸업 자격을 갖추었다. 전용의 학적이 해결되면 그는 학위 수여표에 서명할 것이다.
법정에서 법정은 쌍방이 제출한 상술한 증거에 대해 질증을 진행했다.
베이징 해정 구 인민 법원은 다음과 같이 생각한다.
우리나라의 현재 상황에서 일부 사업단위와 사회조직은 행정기관의 자격을 갖추지 못했지만 법률은 그들에게 일정한 행정직권을 부여했다. 이들 기관, 조직, 관리 상대인 사이에는 평등한 민사관계가 없고 특별한 행정관계다. 그들 사이에 관리행위로 인한 분쟁은 민사소송이 아니라 행정소송이다. 중화인민공화국 행정소송법' 제 25 조에 따르면 피고는 행정기관이지만 상대인의 합법적 권익을 지키기 위해 사업단위, 사회조직을 감독하고 국가가 부여한 행정직권을 행사해 행정소송 피고로 등재해 사회적 갈등을 해소하고 사회 안정을 유지하는 데 도움이 된다고 한다. 중화인민공화국 교육법 제 21 조는 "국가가 학업증서제도를 실시한다" 고 규정하고 있다. "국가가 설립하거나 인가한 학교 및 기타 교육기관은 국가 규정에 따라 학업증서나 기타 학업증서를 발급한다." 제 22 조 규정: "국가는 학위 제도를 시행한다. 클릭합니다 "학위 수여 단위는 법에 따라 일정한 학술 수준이나 전문 기술 수준에 도달한 사람에게 해당 학위를 수여하고 학위 증명서를 발급해야 한다." 중화인민공화국 학위 조례 제 8 조는 "학사 학위는 국무원이 허가한 고교가 수여한다" 고 규정하고 있다. 본 사건에서 피고인 베이징 과학기술대는 고등교육에 종사하는 법인으로 원고전용은 졸업증과 학위증을 발급해 달라고 호소했다. 국가를 대표해 교육자에게 학력증서 학위증을 발급할 수 있는 행정권력이 있기 때문에 발생하는 행정분쟁은 행정소송법에 적용돼 해결할 수 있다.
원고인 전용은 베이징 과학기술대에서 수여한 졸업증과 학위증을 받지 못했다. 베이징과학기술대는 전용이 이미 학적에서 제명되어 학적을 잃었다고 판단했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 교육법 제 28 조에 규정된 학교 및 기타 교육기관이 행사할 권리 중 제 4 항은' 학생학적 관리, 장려나 처분' 을 명확히 규정하고 있다. 학적관리도 학교가 법에 따라 교육자에 대한 특수한 행정관리라는 것을 알 수 있다. 따라서, 전용의 학생 신분 심사가 본 사건의 관건이다.
원고 전용은 시험에 합격하여 피고인 베이징 과학기술대학에 합격했다. 이후 그는 이 학교의 지위를 누리며 이 학교에서 공부할 자격을 얻었다. 동시에 그는 이 학교의 관리를 받아들여야 한다. 교육자는 교육자의 관리에 상응하는 교육 자주권을 가지고 있지만, 국가법, 법규 및 규정을 위반해서는 안 된다. 논용 재시험 때 시험과 관련된 내용이 적힌 쪽지 한 장을 휴대했지만 쪽지를 훔쳐보았다는 증거는 없고, 그 행위가 시험에서 부정행위를 할 정도에 이르지 못한 것은 시험장 규율에 위배되어야 한다는 증거가 없다. 베이징 과학기술대는 학교의 규정에 따라 시험장에서 전용의 위법 행위를 처리할 수 있지만, 이런 처리는 법률, 규정, 규정의 정신에 부합해야 하며, 적어도 법률, 규정, 규정의 규정보다 더 중요해서는 안 된다. 1990 국가교위 10 월 20 일 발표된' 일반고등학교 학생관리규정' 제 12 조는 "무단 결석이나 시험에서 부정행위를 하는 사람은 정상적인 재시험을 할 수 없다" 고 규정하고 있다. 만약 그가 확실히 회개의 표현이 있다면, 그에게 졸업 전 재시험 기회를 줄 수 있다. 만약 네가 시험에서 부정행위를 한다면, 너는 징계 처분을 받아야 한다. " 제 29 조는 퇴학해야 하는 10 가지 경우, 시험장 규율을 지키지 않거나 시험에서 부정행위를 하면 퇴학해야 한다는 규정이 없다. 베이징 과학기술대 068 호 통지는' 시험 부정행위' 의 범위를 넓혔을 뿐만 아니라' 시험 부정행위' 에 대한 처리는' 일반고등학교 학생관리조례' 제 12 조의 규정보다 훨씬 더 중요하고 제 29 조에 규정된 퇴학 조건과 상충되기 때문에 무효가 되어야 한다. 반면에, 중퇴의 처리는 피처의 교육권과 관련이 있다. 당사자의 권익을 충분히 보호하는 원칙에서, 처리 결정을 내린 단위는 직접 피처에게 처리 결정을 발표하고 전달하며 피처가 변론할 수 있도록 허용해야 한다. 베이징 과학기술대는 이 원칙을 따르지 않고 당사자의 변호권을 소홀히 했다. 이런 행정 행위는 합법성이 없다. 실제로 북과대학은 전용 () 을 위해 학적취소, 호적 이전, 서류이전 등의 수속을 한 적이 없다. 특히 전용은 학생증을 분실한 뒤 학교에서 학생증을 재발급해 9 월 등록한다. 1996. 이 사실은 학교가 전용을 퇴학 학생으로 간주하는 초기 결정을 자동으로 철회하는 사실로 간주해야 한다. 이후 전용은 이 학교에서 4 년 동안 공부했고, 이 학교가 배정한 시험, 실습, 졸업 디자인에 참가했고, 논문 답변도 통과돼 퇴학 결정이 법적으로 정당한 효력을 내지 못했다는 것을 증명했다. 전용은 여전히 북과대학을 가지고 있다. 베이징 과학기술대는 논이 계속 재학할 수 있는 것은 학교의 일부 부문과 선생님의 행동이며 학교의 의지를 대표할 수 없다고 주장했다. 이러한 부서와 일부 교사의 행위가 베이징 과학기술대학의 직무행위라는 점을 감안하면 베이징 과학기술대는 이 직무행위의 결과에 대해 법적 책임을 져야 한다.
국가는 학력 증명서 제도를 실시한다. 원고 Tian Yi 는 베이징 과학 기술 대학의 학생 상태를 가지고 있기 때문에 Tian Yi 가 정규 교육을 받고 학업을 완료하고 특정 학업 수준과 요구 사항을 충족 할 때 베이징 과학 기술 대학은 주정부가 승인 한 대학으로서 교육법 제 28 조 제 5 항 및 일반 대학 학생 관리 규정 제 35 조의 규정에 따라 Tian Yi 에게 해당 학업 증명서를 발급하여 해당 학력을 인정해야합니다.
국가는 학위 제도를 실시한다. 원고 전용은 대학생이다. 졸업 후' 중화인민공화국 학위 조례' 제 4 조에 따라 학사 학위를 수여할 수 있다. 피고베이징 과학기술대는 국가가 학사 학위를 수여할 수 있는 기관으로서' 중화인민공화국학위조례 시행' 제 4 조, 제 5 조에 규정된 절차에 따라 전용의 졸업성적, 졸업감정 등의 자료를 심사하여 학사 학위를 수여할지 여부를 결정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
고교 졸업생 파견에 대해 간단히 이야기하다. 졸업생 취업파견 등록증' 은 각 성 자치구 직할시 졸업생 배치 주관부서가 교육행정부에서 발급한 취업계획에 따라 발급한다. 일반고등학교는' 일반고등학교 졸업생 취업잠행규정' 제 9 조의 규정에 따라 졸업생 관련 정보를 현지 교육행정부에 보고하여 졸업파견 증명서를 심사하고 발급해야 하는 의무를 이행해야 한다. 원고 전용이 대학 졸업자격을 획득한 후, 피고인 베이징 과학기술대는 상술한 의무를 이행해야 한다.
중화인민공화국 국가배상법 제 3 조, 제 4 조에 규정된 행정배상 범위에는 위법행정행위가 피해자의 인신권이나 재산권에 대한 실질적 침해만 포함된다. 현재 국가는 대학생 졸업 분배에 대해 양방향 취업 정책을 시행하고 있으며, 학생들은 졸업 후 일자리를 찾지 못하고 수입을 얻을 수 없다. 이에 따라 피고인 베이징 과학기술대는 증명서를 발급하는 것을 거부했지만 원고 전용은 급우들과 동시에 일할 수 있는 기회를 잃었을 뿐, 전용의 인신권과 재산권을 실질적으로 손상시키지 않았다. 이에 따라 Tian Yi 는 베이징 과학 기술 대학이 제 시간에 졸업장을 발급하지 못해 기득권에 손해를 입힌다는 이유로 경제적 손실에 대한 보상을 요구하는 소송을 제기 할 수 없습니다.
원고 전용은 시험장 규율을 위반했다. 이 사실에 따르면 피고인 베이징 과학기술대가 전용 () 에 대한 퇴학 처리 결정은 성립될 수 없지만, 전용 () 의 명예는 훼손되지 않았다. 이에 따라 전용 기소는 베이징 과학기술대가 교보에서 사과를 하고 명예를 회복하라는 판결을 법원에 요구했다. 지지를 받지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
결론적으로 베이징시 해전구 인민법원은 1999 년 2 월 14 일 판결을 내렸다.
1. 피고인 베이징 과학기술대는 본 판결이 발효된 날로부터 30 일 이내에 원고 전용 () 에게 학사 학위 증명서를 발급했다.
2. 피고인 베이징과학기술대는 본 판결이 발효된 날로부터 60 일 이내에 베이징과학기술대 학위평가위원회를 소집해 원고전용의 학사학위 자격을 재심했다.
3. 피고인 베이징과학기술대는 본 판결이 발효된 날로부터 30 일 이내에 원고전용이 현지 교육행정부에 관련 수속을 보내는 신고 의무를 이행했다.
넷째, 원고 티안 용인 (Tian yi) 의 다른 소송 요청을 기각했다.
1 심 선고 후 베이징 과학기술대는 항소를 제기했다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1, 티안 용 (Tian Yong) 이 철회되었고, 원래 재판은 우리 학교가 티안 용 (Tian Yong) 에 대한 처리 결정을 변경하고 학생 상태를 회복하기로 결정했다고 판단했습니다. 실제로 잘못되었습니다. 2. 우리 학교가 법에 따라 제정한 교칙과 교칙에 따른 학생 처리는 학교 자치의 범주에 속하며 어떤 조직이나 개인도 어떤 이유로도 간섭해서는 안 된다. 3. 우리 학교가 1 심에 제출한 교학 서류에서 추출한 증거는 불법이 아니므로 법원은 편지를 받아야 한다. 2 심에게 원심을 철회하고, 전용의 소송 요청을 기각할 것을 요청하다.
베이징시 제 1 중급인민법원은 심리를 거쳐 원심 판결이 사실이 분명하고 증거가 충분하며 적용 법률이 정확하고 재판 절차가 합법적이며 유지되어야 한다고 판단했다. 항소인 베이징 과학기술대는 피상소인 전용이 더 이상 학적을 가지고 있지 않아 사실과 맞지 않아 채택하지 않는다고 생각한다. 국가 허가에 따르면 학교는 교칙을 제정할 권리가 있고, 재학 학생에 대한 교학관리와 규율 처리를 할 권리가 있다. 그러나 제정된 교칙과 근거가 되는 교학관리 및 규율처리는 법률, 규정 및 규정에 부합해야 하며 당사자의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 베이징 과학기술대는 전용의 퇴학 처리가 법률, 법규, 규정의 규정을 위반하여 무효이다. 베이징과학기술대가 소송에서 제출한 교학파일에서 얻은 증거는 피고가 소송 과정에서 원고와 증인으로부터 증거를 수집할 수 없는 경우는 아니지만, 이 증거가 퇴학 결정을 내릴 때 형성되었다는 것을 증명할 수 없기 때문에 법원은 인정하지 않는다. 이에 따라 베이징시 제 1 중급인민법원은 지난 4 월 26 일 1999' 행정소송법' 제 61 조 (1) 항에 따라 판결을 내렸다.
항소를 기각하고 원심을 유지하다.